Gavin Williamson devrait être limogé pour ses échecs aux examens, déclare Keir Starmer | Examens
Keir Starmer a appelé Boris Johnson à limoger son secrétaire à l’Éducation, Gavin Williamson, pour avoir laissé tomber des enfants pendant la pandémie et avoir présidé à un «écart béant» dans les résultats entre les élèves des écoles privées et publiques.
Au milieu des rumeurs selon lesquelles Williamson pourrait être remplacé par le ministre des Égalités, Kemi Badenoch, ou le ministre des Vaccins, Nadhim Zahawi, lors du prochain remaniement, le leader travailliste s’est demandé pourquoi le secrétaire à l’Éducation était toujours en poste après deux ans de politique d’examens chaotique.
Starmer s’était auparavant arrêté avant d’exiger que Williamson soit démis de ses fonctions, affirmant seulement qu’il avait « échoué encore et encore ». En janvier, la secrétaire fantôme à l’éducation, Kate Green, a appelé son homologue à offrir sa démission.
Interrogé par le Guardian s’il pensait que Johnson devrait prendre les choses en main et renvoyer Williamson, Starmer a déclaré mercredi: « Oui, oui et il y a longtemps. Et je ne pense pas être seul.
Starmer a également versé de l’eau froide sur l’idée émise parmi certains au gouvernement que les notes des lettres pour les niveaux A devraient être supprimées en faveur de la notation numérique 1-9 pour fournir une réinitialisation après la pandémie et résoudre le problème perçu de l’inflation des notes lorsque les enseignants ont été en charge de l’établissement des repères.
Près de 45% des entrées de niveau A en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord ont obtenu les meilleures notes cette semaine. Pour les écoles privées, le chiffre était de 70 % avec A ou A*, contre 39 % dans les programmes complets et 42 % dans les académies.
Le leader travailliste a déclaré au Guardian : « Le problème n’est pas de savoir si nous passons à un système 1-9 ; le problème est l’injustice incrustée. L’écart entre les écoles privées et les écoles publiques s’est creusé. C’était 20 %, maintenant c’est 30 %. Au lieu de combler cet écart, c’est de pire en pire. Si vous le marquez simplement 1-9, cela ne résout pas ce problème. La question à laquelle le gouvernement doit répondre est : pourquoi l’écart de réussite était-il si important auparavant ? Pourquoi est-il encore plus grand maintenant ? »
Lorsqu’on lui a demandé si les enseignants des écoles privées avaient été trop généreux dans leurs notes, Starmer a déclaré que l’écart de réussite semblait être dû à un « manque de cadre cohérent pour faire l’évaluation » fourni par le gouvernement.
« Certains testaient très souvent et d’autres pas très souvent », a-t-il déclaré. «Cela a conduit à un écart grandissant et maintenant béant entre les écoles privées et publiques. La caractéristique de ce gouvernement est que partout où il y a une inégalité, il peut l’aggraver et il est très occupé à le faire. »
Badenoch, le ministre controversé des Égalités, a été évoqué comme futur secrétaire à l’Éducation pour remplacer Williamson, un ancien whip en chef qui a aidé à diriger la campagne à la direction de Johnson.
La position de Williamson a toujours été l’une des plus précaires du cabinet, son stock étant faible parmi les députés conservateurs. L’un d’eux a déclaré que Williamson aurait dû être « sorti de sa misère » il y a un an à cause de la saga des algorithmes de résultats d’examen, ajoutant : Des députés de classe moyenne qui échouent ces enfants à maintes reprises.
« Il y a une urgence morale à trier nos écoles. Si les gens du parti conservateur ne sont pas intéressés par cela, ils devraient se retirer de la politique. »
Les retombées des résultats du niveau A de cette année, lorsque l’écart entre les notes des écoles privées et publiques est devenu le plus large à l’ère moderne, semblaient avoir été considérées par les alliés de Badenoch comme un point idéal pour vanter ses propres références en tant que successeur potentiel. Cependant, d’autres pensent que Zahawi, qui est perçu comme ayant bien fonctionné en tant que ministre des Vaccins, avait de meilleures chances d’obtenir le poste compte tenu de son expérience plus large.
Les références « anti-réveil » de Badenoch ont été chaleureusement accueillies par les députés conservateurs lorsque le Times a annoncé qu’elle faisait la queue pour un poste au cabinet mercredi. Ils l’ont félicitée comme « extrêmement talentueuse » et « très bien pensée » dans la fête. Un initié de Downing Street a déclaré que Williamson était largement perçu comme « terrible » dans le dossier d’éducation et que Badenoch serait un « très bon » remplaçant.
Cependant, certains députés conservateurs pensaient que son nom avait peut-être été lancé par ses adversaires pour leur donner l’occasion de souligner ses faiblesses et ses controverses, et de réduire ses chances d’obtenir une promotion.
Badenoch a aidé à lancer le rapport sur la race commandé par le gouvernement, qui a été critiqué par un expert des droits de l’homme de l’ONU qui a déclaré qu’il tentait de « normaliser la suprématie blanche ».
Sa nomination amènerait également au Cabinet quelqu’un qui n’a pas peur d’être ouvertement hostile aux médias. Elle a fait la une des journaux cette année pour avoir qualifié publiquement un journaliste de « effrayant et bizarre » pour avoir posé des questions sur les vaccins Covid.
Elle occupe un poste conjoint de secrétaire de l’Échiquier au Trésor, ce qui la rapproche du chancelier, Rishi Sunak – dont le stock semble être en hausse parmi les électeurs conservateurs mais en baisse au n ° 10 après des retombées avec le Premier ministre.