Garland vantera le travail du DOJ sur l’enquête du 6 janvier et les droits de vote dans son témoignage à House

Garland comparaîtra devant le comité judiciaire de la Chambre jeudi pour ce qui devrait être une audience contentieuse devant un panel connu pour le drame. Selon une déclaration liminaire préparée, Garland dira aux législateurs que « l’essence de la primauté du droit est que les cas similaires sont traités de la même manière ».
« Qu’il n’y ait pas une règle pour les démocrates et une autre pour les républicains ; une règle pour les amis, une autre pour les ennemis ; une règle pour les riches et une autre pour les pauvres ; ou des règles différentes selon la race ou l’origine ethnique de chacun », dit la déclaration d’ouverture de Garland.

Les législateurs interrogeront Garland au moment où la Chambre plénière se prépare à approuver une résolution pour outrage criminel à Steve Bannon. Cette décision mettra devant le ministère une décision sur l’opportunité de poursuivre le conseiller de l’ancien président Donald Trump pour son refus de coopérer à l’enquête de la Chambre sur l’insurrection du 6 janvier.

« J’ai une grande confiance dans les procureurs qui entreprennent ces affaires. Ils font exactement ce qu’on attend d’eux : prendre des décisions minutieuses sur les faits et la loi applicable dans chaque cas individuel », indique le communiqué.

Le président du comité Jerry Nadler, selon des extraits de sa déclaration d’ouverture préparée partagée avec CNN, félicitera le département « pour avoir fait le travail important de traduire en justice les responsables des violences du 6 janvier ».

« Je vous demande seulement de continuer à suivre les faits et la loi où ils mènent – car bien que vous ayez à juste titre porté des centaines d’accusations contre ceux qui ont physiquement pénétré dans le Capitole, les preuves suggèrent que vous aurez bientôt des décisions difficiles à prendre sur ceux qui ont organisé et incité l’attaque en premier lieu », dira le démocrate de New York.

Alors que les enquêtes du Congrès et du ministère de la Justice sur la violation du Capitole se poursuivent, les républicains ont cherché à attirer l’attention sur la gestion par le DOJ de la violence liée aux antifa, que certains législateurs du GOP ont assimilée à l’attaque contre le vote de certification des élections du Congrès. Ils ont également critiqué les directives juridiques publiées par le département concernant les règles électorales restrictives de l’État.

La déclaration d’ouverture préparée par Garland décrit le travail que le département a accompli pour « revigorer l’application des droits civils » en soulignant l’accent mis par le département sur les droits de vote en particulier – un sujet qui pourrait provoquer un affrontement avec les républicains du comité qui ont défendu des lois électorales restrictives qui ont été adopté récemment par les États.

« Nous examinons de nouvelles lois qui cherchent à restreindre l’accès des électeurs, et lorsque nous constatons des violations, nous n’hésiterons pas à agir », indique la déclaration d’ouverture préparée par Garland. « Nous examinons également les lois et pratiques actuelles pour déterminer si elles sont discriminatoires à l’égard des électeurs noirs et des autres électeurs de couleur. »

Garland, un ancien juge d’appel, s’est engagé dans le passé à garder la partisanerie en dehors des décisions du ministère.

« Je suis devenu assez immunisé contre tout type de pression, autre que la pression de faire ce que je pense être la bonne chose, compte tenu des faits et de la loi », a déclaré Garland lors de son audience de confirmation au Sénat en février. « C’est ce que j’ai l’intention de faire en tant que procureur général, je me fiche de savoir qui me fait pression dans n’importe quelle direction. »