Garde-corps nécessaires à la révolution de la crypto-monnaie

Le Parti communiste chinois constitue la menace la plus complète du 21e siècle pour la nation américaine, le peuple américain et le mode de vie américain.

La première moitié de ce siècle sera définie par la manière dont les États-Unis relèveront le défi chinois dans tout l’éventail des problèmes économiques, de sécurité nationale, géopolitiques et culturels. Et un aspect facilement négligé de notre nouvelle compétition de grandes puissances avec notre ennemi juré d’Extrême-Orient réclame désormais une attention diligente et rapide : la sauvegarde des fruits de la révolution naissante, mais ascendante, de la crypto-monnaie.

Le mois dernier, la Chine a effectivement interdit tout commerce et exploitation de crypto-monnaie, que le Parti communiste considère de plus en plus comme une menace pour son projet de monnaie numérique souveraine « yuan numérique », qui pourrait être libérée dès 2022. La Banque populaire de Chine, la centrale chinoise banque et équivalent de la Réserve fédérale, ont interdit aux bourses internationales de fournir des services de crypto-monnaie aux investisseurs et spéculateurs chinois. Il a également interdit aux institutions financières et aux échanges numériques de faciliter les transactions cryptographiques nationales.

Les mesures prises par la Chine ont encore exacerbé la volatilité déjà élevée des marchés de la cryptographie, ce qui a conduit à des appels intensifiés à la Securities and Exchange Commission pour qu’elle fournisse une « clarté réglementaire ». Par exemple, le sénateur Pat Toomey, R-Pa., un spécialiste du libre marché orthodoxe, a noté le mois dernier que dans certaines récentes mesures d’exécution liées à la cryptographie, «la SEC n’a pas identifié les titres impliqués ou la justification de leur statut de titres, ce qui aurait fourni une clarté réglementaire publique bien nécessaire.

Le problème avec l’application actuelle de la SEC dans l’espace cryptographique, comme l’a indiqué le sénateur Toomey, est sa nature extrêmement incohérente – et souvent carrément punitive – à ce jour.

Les partisans de la crypto soutiennent que la seule orientation claire de la SEC a été trouvée à travers diverses poursuites judiciaires ponctuelles. Ils soulignent l’affaire en cours de la SEC contre Ripple Labs, une société de logiciels de blockchain qui utilise la crypto-monnaie XRP dans les règlements de paiement transfrontaliers pour les banques. Ripple a demandé des conseils à la SEC pendant des années tandis que des milliards de jetons XRP ont circulé, mais n’en ont jamais reçu.

En décembre 2020, la SEC a ensuite déposé une action coercitive de 1,3 milliard de dollars alléguant que chaque vente de XRP depuis 2013 constituait un commerce de valeurs mobilières non enregistré. Ce n’est pas ainsi qu’une procédure légale régulière est censée fonctionner dans une république qui fonctionne bien.

Alors que les États-Unis s’engagent dans une lutte déterminante pour la génération avec la Chine et que la récente répression chinoise des crypto-monnaies ouvre la porte aux États-Unis pour regagner le manteau mondial de l’innovation cryptographique, ce serait une erreur de simplement doubler sur plus de la La marque particulière de « clarté réglementaire » de la SEC.

Les États-Unis devraient soutenir les technologies émergentes ayant le potentiel d’ajouter de la valeur à l’économie, à condition que ces technologies ne nuisent pas à l’intérêt national et au bien commun. La façon de le faire n’est pas via une application réglementaire incohérente et incohérente basée sur le fait qu’un type spécifique de crypto-monnaie constitue ou non un « contrat d’investissement » (c’est-à-dire une sécurité) en vertu de la Securities Act de 1933, selon le test Howey de la Cour suprême de il y a plus de 70 ans.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a jusqu’à présent déclaré inutilement que la plupart des crypto-monnaies sont probablement des valeurs mobilières. C’est une orientation insuffisante. Le président Joe Biden serait en train de peser un décret exécutif pour ordonner aux agences d’élaborer des réglementations cryptographiques plus claires, mais il est impossible d’avoir la moindre confiance dans la capacité d’Oncle Joe à aider unilatéralement les choses dans un domaine aussi nouveau de l’économie.

Une approche entièrement nouvelle est nécessaire.

Il n’est pas nécessaire de réfléchir très sérieusement à l’origine de ce nouvel ensemble de garde-fous juridiques cohérents. « Dans le gouvernement républicain, écrivait James Madison dans Federalist n° 51, l’autorité législative prédomine nécessairement. Et il devrait en être de même pour la réglementation de la cryptographie en 2021 également.

Le Congrès doit intervenir de toute urgence et forcer la SEC à fournir une «clarté réglementaire» réelle et significative pour l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie, ou à rédiger une législation. Une telle législation serait une mise à jour de la Securities Act des temps modernes et fournirait des indications extrêmement claires quant aux formes de crypto-monnaie – Bitcoin, Ether, etc.

L’ancienne catégorie de titres nécessiterait un enregistrement auprès de la SEC; alors que cette dernière catégorie de matières premières relèverait du champ d’application réglementaire de la Commodity Futures Trading Commission.

Les industries massives et économiques qui changent de paradigme nécessitent les directives les plus rudimentaires et un tri catégorique pour canaliser au mieux leur valeur ajoutée sociétale globale. Ce n’est tout simplement pas une question partisane non plus. Tout comme la loi sur les valeurs mobilières de 1933 était nécessaire à l’époque, une loi sur les valeurs mobilières de 2021 est nécessaire maintenant. Il est temps pour le Congrès de bouger.

Pour en savoir plus sur Josh Hammer et lire les articles d’autres auteurs et dessinateurs de Creators Syndicate, visitez www.creators.com.

Copyright 2021 par Creators.com.