Freed : La technologie nous enlève notre capacité à nous tromper et à en discuter


Du GPS à Google, les informations objectives sont un peu trop accessibles de nos jours.

Contenu de l’article

Ma femme et moi conduisions, mais j’ai pensé qu’elle avait pris un mauvais virage et je l’ai mentionné.

Publicité 2

Contenu de l’article

Je n’ai pas un grand sens de l’orientation, alors elle m’a annulé, mais j’ai persisté, même si je me trompe généralement. Mais avant que nous puissions avoir un débat au volant, notre médiateur conjugal dans la voiture est intervenu et a dit : « Tournez à gauche dans 700 mètres, et vous arriverez à destination. »

La paix régnait donc dans la voiture.

On a beaucoup écrit sur la façon dont la technologie GPS a changé notre conduite et notre sens de l’orientation. Mais ce qui est négligé, c’est qu’il a également fermé un champ de bataille de couples de longue date.

Depuis que je suis assis dans des voitures, j’ai entendu des couples se chamailler sur les directions, parfois dans des confrontations explosives. Je suppose que dans l’Égypte ancienne, c’était la conversation typique dans les charrettes à âne :

ELLE : Je t’avais dit de tourner à gauche aux pyramides, mais non, tu n’as pas écouté ! Maintenant, nous sommes au milieu du désert et nous n’avons plus d’herbe pour notre cul.

Publicité 3

Contenu de l’article

LUI : Ne t’inquiète pas, je sais exactement où je vais ! Passe-moi juste cette tablette de pierre.

Mais aujourd’hui, le GPS règle presque tous les litiges rapidement et il est difficile de discuter, car il a presque toujours raison. Il y aura encore moins à se chamailler lorsque les voitures autonomes sortiront les humains du siège avant – et si nous faisons des suggestions, une voix robotique entonnera : « Pas de conduite à l’arrière, s’il vous plaît.

Les querelles sont éradiquées par la technologie dans d’autres domaines également, comme le sport. Pendant des années, j’ai vu les meilleurs joueurs de tennis du monde devenir presque fous après qu’un arbitre ait fait un appel difficile.

Parfois, un tir est à un millimètre à l’extérieur (ou à l’intérieur) et le joueur du mauvais côté de la décision crie à l’arbitre ou écrase sa raquette dans les décombres.

Publicité 4

Contenu de l’article

Mais ces dernières années, les machines « d’appel de ligne » sont devenues de plus en plus douées pour suivre et filmer le ballon avec une précision de 100 %, comme vous pouvez le voir dans les rediffusions très rapprochées. Au cours de la dernière année, ils ont commencé à remplacer les officiels humains dans de nombreux grands tournois.

Maintenant, chaque fois que les joueurs demandent une rediffusion, ils voient qu’ils se trompent. Ainsi, dernièrement, la plupart ont cessé de se disputer et ont accepté le jugement de l’ordinateur comme si l’Oracle du tennis avait parlé.

Cela a éliminé la plupart des batailles, tout comme les querelles de couples dans les voitures.

De même, les foules de tennis avaient l’habitude de huer et de chahuter le « mauvais appel » d’un arbitre qu’ils n’aimaient pas. Mais ça s’arrête aussi. Comment chahuter un arbitre robot sans sentiments, surtout s’il a toujours raison ?

La même chose pourrait bientôt être vraie pour d’autres sports, comme le football. Il doit y avoir un moyen plus précis de mesurer un premier essai de 10 mètres que d’avoir deux officiels se précipitant sur le terrain, chacun portant la fin d’une chaîne médiévale de 10 mètres.

Publicité 5

Contenu de l’article

Qu’est-ce que l’avenir apportera d’autre pour arbitrer d’éventuels débats ? Les algorithmes informatiques suggèrent déjà les émissions que nous devrions regarder en fonction des autres que nous avons choisies, bien qu’elles soient encore médiocres.

Mais combien de temps avant qu’ils connaissent nos goûts mieux que nous ? Ensuite, ils offriront des compromis de visionnement pour la famille qui éliminent ces débats « quelle émission-devrions-nous-regarder » qui prennent plus de temps que l’émission proprement dite.

De même, aussi longtemps que les humains pouvaient parler, les débats météorologiques ont dominé la conversation alors que nous regardons le ciel et faisons des prévisions personnelles. Mais je soupçonne que les ordinateurs finiront par obtenir le bon temps presque tout le temps aussi, nous laissant une chose de moins à plaisanter.

GARS 1 : Il va bientôt pleuvoir, hein ?

GARS 2 : Ouais. Bien sûr, n’est-ce pas? Mais pas avant cet après-midi, je dirais.

Publicité 6

Contenu de l’article

GARS 1 : Nan, regarde le ciel là-bas. Je dis pluie en moins de 30 minutes.

ORDINATEUR : Correction : Aucune pluie n’est prévue aujourd’hui, avec une précision de 100 %.

(Long silence)

GARS 1 : Regarde cette vache, je pense qu’elle vient de meugler.

La principale cause de nombreux débats de couple est le « tu as dit » – « Non, je ne l’ai pas fait! » – « Oui, tu l’as fait! » débat.

Mais combien de temps avant que nos téléphones n’aient une application de « rappel de conversation », où vous entrez l’heure approximative de la conversation contestée, ainsi que quelques mots clés ?

Ensuite, la machine lira votre conversation, afin que vous puissiez entendre exactement ce que vous avez dit et constater que vous vous souvenez tous les deux mal.

La fin de toutes ces petites querelles ajoutera-t-elle à la qualité de la vie humaine ? Un domaine où les machines ont déjà changé les échanges humains est la recherche sur Google pendant les dîners.

Publicité 7

Contenu de l’article

En plein milieu d’un débat bruyant et divertissant sur un fait dont personne n’est sûr, comme « les Égyptiens avaient-ils des cartes sur tablette de pierre ? » Quelqu’un dira « Je viens de le chercher sur Google ! »

En quelques secondes, la salle tombe dans un silence mortel, c’est pourquoi certaines personnes ont interdit de googler lors d’un dîner. Une grande partie de la vie est composée de petites incertitudes sur lesquelles nous aimons débattre et jouter, que nous chahutions l’arbitre, que nous nous disputions sur des faits idiots ou que nous débattions simplement de la manière de conduire.

Alors que les ordinateurs mettent fin à ces débats avant qu’ils ne commencent, nous vivrons des vies plus calmes, sans stress et sans conflits. Mais on pourrait s’ennuyer bêtement.

Donc, nous devrons peut-être parler de meugler jusqu’à ce que les vaches rentrent à la maison.

joshfreed49@gmail.com

  1. Pour lire plus de chroniques de Josh Freed, cliquez ici :

  2. La diffusion des Fitbits, des montres intelligentes et d'autres trackers de santé a fait du comptage une contrainte pour beaucoup, écrit Josh Freed.

    Josh Freed : Le comptage constant n’est qu’une partie de notre dictature des données

Publicité 1

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Laisser un commentaire