Faire la guerre à la crypto-monnaie serait une erreur pour les démocrates

Lorsque l’innovation apporte un changement dans une industrie, le rôle du gouvernement est d’abord d’observer puis de gérer le changement si nécessaire. Le gouvernement ne doit pas être un obstacle au progrès. Le Parti démocrate est depuis longtemps un champion de l’innovation inclusive, en atténuant les perturbations pour les familles et les travailleurs tout en répartissant les avantages aussi largement que possible dans toute l’économie.

Je crains cependant qu’avec la révolution de la fintech qui se développe grâce à la finance décentralisée et à la technologie blockchain, certains membres de notre parti se mobilisent pour une guerre contre les crypto-monnaies qui pourraient être futiles et économiquement coûteuses pour le pays.

Il est largement admis qu’une réglementation est nécessaire pour les actifs numériques. Il doit y avoir des protections strictes contre le blanchiment d’argent et la fraude dans les offres de pièces et les produits financiers émergents dans cet espace d’actifs de 2 000 milliards de dollars.

Il doit également y avoir des règles concernant les prêts et les produits portant intérêt liés à une variété de crypto-monnaies, des pièces stables au bitcoin, car la volatilité est trop élevée et imprévisible.

Les règles protégeront les consommateurs et donneront des orientations claires à l’industrie américaine des crypto-monnaies pour prospérer et diffuser les avantages économiques de leurs innovations. Le Congrès devrait aborder ces questions.

Un dangereux manque de compréhension de la blockchain

L’inquiétude vient du rassemblement de forces qui veulent aller bien plus loin que de fixer des règles de circulation. Ces voix veulent limiter sévèrement toutes les utilisations de cette nouvelle technologie, peut-être même l’interdire complètement.

Cela va bien au-delà de la lutte contre la fraude et les activités criminelles. Certains ont qualifié les crypto-monnaies de « faux argent privé numérique », les présentant comme une menace mortelle pour la politique économique américaine et cherchant à les interdire aux États-Unis Cette approche extrême semble prématurée et alarmiste.

Ces points de vue reflètent un manque dangereux de compréhension de la technologie blockchain, et l’élaboration de politiques sans une compréhension approfondie de l’impact mondial pourrait être préjudiciable à notre économie. La réalité est que la finance décentralisée (DeFi) peut améliorer la vie des familles de travailleurs et des propriétaires de petites entreprises qui luttent contre les inégalités structurelles dans les services financiers traditionnels.

Par exemple, de nombreux jetons crypto décentralisés sont utilisés aujourd’hui par les sociétés de logiciels financiers pour alimenter les transactions quotidiennes qui se règlent en quelques secondes sans frais, y compris avec les paiements transfrontaliers. Ces produits sont déjà utilisés par des sociétés américaines allant de Ripple Labs à MoneyGram en passant par JPMorgan, et gagnent du terrain dans les pays en développement où les frais de transaction excluent souvent la plupart de la population des services bancaires traditionnels.

En l’absence d’examen par le Congrès, des règles claires et des garde-fous sont remplacés par une politique de réglementation par des mesures coercitives à la Securities and Exchange Commission. Ripple est maintenant accusé devant un tribunal fédéral de sept ans de transactions sur titres non enregistrées pour la distribution de son jeton numérique XRP, et l’échange cryptographique coté en bourse Coinbase est menacé par la SEC sur le développement d’un produit de prêt que ses concurrents étrangers proposent déjà.

La SEC et le département du Trésor prépareraient une répression généralisée allant au-delà des cas qui pourraient piéger chaque société financière décentralisée qui utilise des actifs numériques ou la technologie sous-jacente.

Une position réactionnaire nuit à tout le monde

Les innovateurs américains sont à la pointe du développement de cette technologie que certains militants veulent interdire. Cela n’a pas de sens et il est dangereux pour les démocrates de faire la guerre à la cryptographie.

Ces actifs existent sur Internet, ce qui signifie qu’ils iront simplement ailleurs avec les innovateurs et les entreprises qui les développent. Rien ne pourrait être plus nocif pour reconstruire mieux que de devoir importer ces technologies dans des années.

Pire encore, il y a maintenant 2 000 milliards de dollars investis dans cette technologie, et des millions de personnes sont maintenant engagées dans l’espace de la crypto-monnaie avec un enthousiasme croissant non seulement pour les gains d’investissement, mais avec une compréhension approfondie de la promesse technologique qu’elle offre.

Ils couvrent l’éventail politique de droite à gauche et à travers les groupes démographiques. Les démocrates ne devraient pas transformer ces innovateurs en opposants en allant trop loin.

Les démocrates ont longtemps été du bon côté de l’histoire en matière d’innovation technologique. Nous étions les champions des consommateurs et de l’équité dans la Loi sur les télécommunications de 1996 et le cadre réglementaire du commerce électronique de 1997, contribuant à assurer le leadership américain dans les révolutions de la téléphonie mobile et de l’Internet.

Nous ne pouvons pas nous permettre d’abdiquer ce rôle essentiel dans la révolution DeFi en tombant dans une position réactionnaire qui finira par abandonner la question aux républicains. Le pays finira par être pire.

Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du Bureau of National Affairs, Inc. ou de ses propriétaires.

Écrivez pour nous : Consignes pour les auteurs

Informations sur l’auteur

Albert Wynn est un ancien membre démocrate de la Chambre représentant le 4e district du Maryland. Wynn a siégé au House Energy and Commerce Committee et au Financial Services Committee pendant son mandat. Il est directeur principal chez Greenberg Traurig.