Facebook devrait-il laisser Trump revenir? Un nouveau sondage montre qu’une faible majorité souhaite lever l’interdiction


Un conseil de surveillance de Facebook (FB) examine l’opportunité d’interdire définitivement l’ancien président Donald Trump en raison de son rôle dans l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Capitole, et un nouveau sondage en ligne de Yahoo Finance montre qu’une faible majorité de personnes pensent que l’interdiction devrait être levée. à présent.

L’enquête menée auprès de 11698 répondants à un sondage en ligne publié sur Yahoo Finance plus tôt ce mois-ci a révélé qu’un peu plus de 50% pensent que Facebook devrait permettre à Trump de revenir sur la plate-forme, tandis que 44% disent qu’il devrait être banni définitivement. Les autres répondants ont proposé diverses autres options potentielles, notamment la levée de l’interdiction avec un avertissement selon lequel de nouvelles violations entraîneraient une interdiction définitive définitive.

Cependant, quand on la regarde à travers le prisme des affiliations politiques des répondants, la différence est bien plus marquée. Sur les 2 546 républicains autoproclamés, 77% disent que l’interdiction devrait être levée. Quelque 48% des 5 802 indépendants qui ont répondu ont ressenti la même chose. La majorité des 2162 démocrates, quant à elle, soutiennent le maintien de l’interdiction, 75% déclarant qu’elle devrait rester en place.

De plus, 78% des démocrates et 50% des indépendants affirment que Facebook a mis trop de temps à interdire Trump. Seulement 25% des républicains ont ressenti la même chose.

Le président Donald Trump prend la parole lors d'un rassemblement électoral au Target Center, le jeudi 10 octobre 2019, à Minneapolis.  (Photo AP / Evan Vucci)

Le président Donald Trump prend la parole lors d’un rassemblement électoral au Target Center, le jeudi 10 octobre 2019, à Minneapolis. (Photo AP / Evan Vucci)

Facebook a initialement pris des mesures contre Trump au milieu de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole au cours de laquelle des foules de partisans de Trump se sont écrasés à travers des barricades policières et ont pris d’assaut le bâtiment du Capitole où les membres du Congrès votaient pour certifier les résultats de l’élection de 2020. Des dizaines de blessés et 5 personnes sont décédées.

Alors que ses partisans combattaient la police et vandalisaient les bureaux des législateurs, Trump a publié une courte vidéo sur Facebook disant aux partisans de rentrer chez eux, mais continuant de répandre des mensonges sur les résultats des élections. Facebook a retiré cette vidéo une heure après sa publication, citant une «situation d’urgence».

La société a suspendu indéfiniment les comptes de Trump sur Facebook et Instagram le 7 janvier. Twitter (TWTR) banni définitivement Trump le 8 janvier.

Le 21 janvier, Facebook a envoyé la décision à son nouveau comité de surveillance, un panel de juges composé d’experts et de personnalités publiques du monde entier. Le conseil a eu 90 jours pour se prononcer sur l’interdiction, ce qui signifie qu’une décision doit être rendue à la fin du mois d’avril.

Quant à savoir si Facebook devrait avoir le pouvoir d’interdire les élus, les lecteurs de Yahoo Finance étaient divisés, avec environ 50% en faveur de l’interdiction des politiciens et 50% contre. Soixante-treize pour cent des républicains pensent que Facebook ne devrait pas être en mesure d’interdire les politiciens.

Les démocrates avaient une opinion opposée, 80% affirmant que l’entreprise devrait avoir le droit. Les indépendants étaient divisés, 51% affirmant que Facebook devrait être en mesure d’interdire les élus et 48% affirmant qu’ils ne le devraient pas.

Les principales personnalités du monde technologique et juridique ont pesé de toutes parts avec Yahoo Finance ces dernières semaines pour savoir si Facebook devrait autoriser Trump sur la plate-forme.

Photo par: Mihoko Owada / STAR MAX / IPx 2021 26/01/21 Au moins 150 personnes ont été inculpées par le ministère de la Justice dans l'émeute qui s'est produite au Capitole à Washington, DC le 6 janvier 2021. STAR MAX File Photo : 1/6/21 Le Capitole des États-Unis à Washington, DC a été violé par des milliers de manifestants lors d'un

Les partisans de Trump attaquent le Capitole le 6 janvier (Washington, DC)

Les partisans de l’interdiction soulignent la violence inspirée par la rhétorique incendiaire de Trump et l’amplification qu’elle reçoit sur Facebook. Pendant ce temps, les critiques du retrait de Trump considèrent ces préoccupations exagérées et soulignent l’importance d’une approche inclusive du discours sur une plate-forme qui joue un rôle central dans la conversation publique.

Pendant ce temps, certains observateurs ont mis en doute l’indépendance du conseil de surveillance, puisque ses membres gagnent des salaires à six chiffres payés par une fiducie indépendante amorcée avec 130 millions de dollars par Facebook, a rapporté le New Yorker le mois dernier.

L’entrepreneur milliardaire Mark Cuban, un critique de longue date de Trump qui a réfléchi à une candidature présidentielle pour 2020, a déclaré à Yahoo Finance que le choix appartenait à Facebook. «Les réseaux sociaux ne sont pas des services publics», dit-il. «C’est leur décision.»

Laurence Tribe – l’un des meilleurs spécialistes du droit constitutionnel du pays, qui a brièvement servi au ministère de la Justice sous l’administration Obama – a assailli le conseil de surveillance prétendument indépendant comme « une idée dangereuse » et a averti que permettre à Trump de revenir sur la plate-forme « serait une terrible erreur. « 

Pendant ce temps, le philanthrope milliardaire Bill Gates a adopté le mois dernier un point de vue opposé, affirmant à Yahoo Finance qu’une interdiction permanente de Trump « serait une honte ». Une telle décision provoquerait une «polarisation» si des utilisateurs ayant des opinions politiques différentes se divisaient entre divers réseaux sociaux, a déclaré Gates.

La question de savoir si Facebook devrait interdire définitivement Trump a suscité un vif intérêt, recueillant 9000 commentaires au cours d’une période de commentaires publics sollicitée par le Conseil de surveillance.

Les partisans d’une interdiction permanente comprennent l’ancienne première dame Michelle Obama et l’ancien chef de la sécurité de Facebook Alex Stamos; ils ont tous deux fait valoir que le rôle de Trump dans l’attaque de janvier contre le Capitole illustrait la menace qu’il faisait peser sur la démocratie et avait perdu son droit à une plate-forme aussi grande que Facebook.

La chancelière allemande Angela Merkel, qui a déclaré que «la gestion des plates-formes de médias sociaux» ne devrait pas menacer la liberté d’expression, est sceptique face à cette décision potentielle.

Jeff Behrends, directeur des initiatives d’éthique et de technologie au Edmond J.Safra Center for Ethics de l’Université Harvard, a déclaré que les observateurs devraient évaluer le retour potentiel de Trump sur Facebook dans son contexte spécifique – à la fois la dynamique de la plate-forme et la légitimité de la décision. processus d’élaboration entrepris par le conseil de surveillance.

«Ce serait certainement une erreur de ne pas penser à la façon dont Facebook amplifie ou promeut le discours sur sa plate-forme, et de ne pas penser au comportement futur probable de Donald Trump dans ce type d’environnement», dit Behrends.

La décision peut s’avérer plus importante pour son test de crédibilité du conseil de surveillance, une nouvelle tentative de créer une gouvernance interne mais indépendante, souvent surnommée la «Cour suprême» de Facebook, a ajouté Behrends.

«Il y a une question très importante de savoir si nous pouvons prendre des mesures significatives sur la façon de s’autoréguler, si c’est ce que vous pensez qu’il se passe ici, ou de créer un nouveau modèle de gouvernance externe», dit-il.

L’enquête en ligne a été menée à l’aide de Survey Monkey entre le 4 mars et le 6 mars. Les participants ont été invités à répondre à 4 questions, et ont eu la possibilité de fournir leur propre suggestion quant à savoir si Trump devrait être banni de façon permanente ou non.

Inscrivez-vous à la newsletter Yahoo Finance Tech

Max Zahn est journaliste pour Yahoo Finance. Trouvez-le sur Twitter @MaxZahn_.

Vous avez un conseil? Envoyez un courriel à Daniel Howley à dhowley@yahoofinance.com over via courrier crypté à danielphowley@protonmail.com, et suivez-le sur Twitter à @DanielHowley.



Laisser un commentaire