F1: Aston Martin a refusé le droit de révision de la disqualification de Vettel au GP de Hongrie


Sebastian vettel
Sebastian Vettel a terminé deuxième du Grand Prix de Hongrie avant d’être disqualifié

La demande d’Aston Martin pour un droit de révision de la disqualification de Sebastian Vettel du Grand Prix de Hongrie a été rejetée.

Vettel a été disqualifié de la deuxième place après que sa voiture se soit avérée avoir moins que le litre de carburant obligatoire requis pour les tests d’après-course.

Aston a présenté des preuves montrant que le manque de carburant était causé par une défaillance du système de carburant qui a entraîné une fuite.

Mais les stewards ont décidé que cela n’était « pas pertinent » pour la disqualification.

Le directeur de l’équipe d’Aston Martin, Otmar Szafnauer, a déclaré que le résultat était « décevant », ajoutant : « Nous allons maintenant examiner notre position par rapport au processus d’appel complet ».

La deuxième place de Vettel aurait été le meilleur résultat de l’équipe de la saison et aurait considérablement renforcé la position d’Aston Martin dans le championnat des constructeurs, dont le prix en argent est décidé en fin d’année.

Que s’est-il passé lors de l’audience?

Les commissaires sportifs de la réunion de course ont été réunis à nouveau lundi pour évaluer les nouvelles preuves d’Aston Martin.

L’équipe a admis qu’il ne restait que 0,3 litre de carburant dans la voiture après la course, un point qu’elle contestait à l’époque car elle n’avait pas alors découvert la fuite.

Les commissaires ont accepté que la preuve d’une fuite quelque part dans le système de carburant satisfaisait à l’exigence d’une « nouvelle » preuve, qui est l’un des quatre critères distincts auxquels une équipe doit satisfaire pour qu’un droit de révision de la décision soit accordé.

Cependant, les commissaires sportifs ont déclaré que l’article des règles de la F1 concernant l’affaire « appelait sans équivoque une quantité restante d’un litre [of fuel] et ne permet aucune exception dans quelles circonstances ou pour quelles raisons » moins était disponible.

Par conséquent, la raison du manque de carburant a été jugée « non pertinente » pour la disqualification, et le cas de l’équipe a été rejeté.

Laisser un commentaire