Expliqué: Pourquoi le football anglais boycotte les plateformes de médias sociaux

Il y a une possibilité de moins de contenu de football sur les plateformes de médias sociaux pendant quatre jours à partir du 30 avril. C’est parce que les instances dirigeantes du football en Angleterre ont décidé de boycotter Twitter, Facebook et Instagram dans un «geste symbolique» pour protester contre les abus et la discrimination en ligne – qu’ils soient raciaux, sexistes ou de tout autre type – et exiger que ces entreprises fassent davantage pour s’attaquer au problème.

Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception

Qu’est-ce qui a été décidé?

Il y aura un boycott de quatre jours des plateformes de médias sociaux, à partir du 30 avril, afin de lutter contre les abus et la discrimination en ligne. Il vise à souligner la nécessité pour Twitter, Facebook et Instagram de faire plus pour empêcher leurs sites Web de devenir des canaux de haine, souvent dirigés contre les footballeurs et d’autres personnes liées au jeu.

Qui sont tous impliqués dans le boycott?

La Premier League, la Ligue anglaise de football, la Super League féminine, l’Association de football, l’Association des supporters de football, l’Association des footballeurs professionnels, l’Association des gestionnaires de la ligue, les femmes dans le football, le Championnat féminin et ses clubs, l’organisme d’arbitrage Professional Game Match Officials Limited (PGMOL ) et l’association caritative anti-discrimination Kick it Out se sont engagées à participer au boycott.

Quelle est l’ampleur du problème?

La haine en ligne dirigée contre les footballeurs, les commentateurs, les arbitres, les officiels de club et autres personnes impliquées dans le sport est un malaise permanent. Bien que les entreprises de médias sociaux aient exprimé leur engagement et leur volonté de résoudre le problème, les propos abusifs et menaçants sont courants sur ces plateformes et prennent souvent beaucoup de temps à être supprimés.

Selon les statistiques citées par la BBC, un match de football sur 10 en Angleterre et au Pays de Galles au cours de la saison 2019-2020 a eu un incident de crime de haine. Le nombre d’arrestations pour chants abusifs et racistes est passé de 14 à 35 par rapport à la saison précédente. Ceci malgré un grand nombre de matches annulés ou joués sans spectateurs en raison de la pandémie.

Quels ont été les principaux joueurs victimes d’abus en ligne?

Kyle Walker de Manchester City a été victime d’abus racistes sur Instagram après que son club ait remporté la Coupe de la Ligue samedi, battant Tottenham Hotspur en finale.

D’autres ont souffert de la même manière, notamment l’ailier d’Arsenal Willian, son coéquipier du club Eddie Nketia, Anthony Martial et Marcus Rashford de Manchester United, Reece James de Chelsea, ainsi que Trent Alexander-Arnold de Liverpool, Naby Keita et Sadio Mane. Le fait que tous ces joueurs se trouvent être des Noirs indique un angle racial bien défini.

Même les joueurs retraités ne sont pas à l’abri des abus en ligne. L’ancien attaquant d’Arsenal et d’Angleterre Ian Wright a reçu des messages privés racistes abusifs sur Instagram d’un adolescent irlandais après avoir perdu un match de la Fifa sur Playstation. Le jeune a échappé à une condamnation pénale au tribunal.

La légende des artilleurs, Thierry Henry, s’est retiré des médias sociaux en mars, invoquant le racisme et l’intimidation.

Quel est le type d’abus ciblé sur les footballeurs?

Willian a été qualifié de «singe» par deux utilisateurs différents d’Instagram après le match nul 1-1 d’Arsenal avec Benfica en UEFA Europa League. Nketia a été invité, dans un message raciste, à quitter le club après avoir publié une photo d’entraînement. James a partagé une capture d’écran d’emojis de singe et de messages faisant référence à sa «peau noire sale» sur le même réseau. Martial a reçu des messages de haine raciale, des émojis de gorilles et des jurons.

Les joueurs «  prennent un genou  » à l’appui de la campagne No Room For Racism avant le match de football de la Premier League anglaise entre Leicester City et Crystal Palace au King Power Stadium de Leicester, en Angleterre, le lundi 26 avril 2021 (Crédit: Alex Pantling / Piscine via AP)

Qu’ont fait les clubs, la Premier League et le football en général jusqu’à présent à cet égard?

Manchester United, Manchester City, Liverpool et Everton ont publié une déclaration commune: «Nous sommes côte à côte pour dire qu’il n’y a pas de place pour le racisme, la haine ou toute forme de discrimination dans notre beau jeu. Cela ne doit pas arriver et cela doit cesser ».

Auparavant, United avait exhorté les plateformes de médias sociaux et les autorités de régulation «à renforcer les mesures pour empêcher ce type de comportement».

Le directeur général d’Arsenal, Vinai Venkatesham, a déclaré que les abus raciaux sur divers médias sociaux étaient le «plus gros problème» du football, et a déclaré que ses effets «ne peuvent être sous-estimés».

« Comment expliquez-vous à un footballeur noir que le contenu piraté est supprimé en quelques minutes, mais pas les abus racistes? » a-t-il déclaré lors du sommet Business of Football du Financial Times.

La Premier League, l’Association de football, la Ligue anglaise de football, la Super League féminine, le Championnat féminin, l’Association des footballeurs professionnels, l’Association des gestionnaires de la ligue, Professional Game Match Officials Limited et l’organisation pour l’égalité et l’inclusion du sport Kick It Out ont cosigné une lettre à Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, et le fondateur, président et PDG de Facebook, Mark Zuckerburg, leur ont demandé «pour des raisons de décence humaine fondamentale» d’utiliser la puissance de leurs systèmes pour mettre fin aux abus.

Récemment, les équipes du championnat Swansea City et Birmingham City ainsi que les champions écossais des Glasgow Rangers ont boycotté les médias sociaux pendant une semaine pour protester contre les abus en ligne des footballeurs.

Un message «  pas de place pour le racisme  » s’affiche (Pool via Reuters / Mike Egerton)

Que font Facebook et Twitter à cet égard?

Les deux entreprises ont déclaré qu’elles prenaient des mesures pour supprimer les abus de leurs plates-formes. Facebook a annoncé qu’il imposerait des sanctions plus strictes aux comptes qui envoient à plusieurs reprises des messages directs abusifs sur Instagram – dont il est propriétaire – y compris la désactivation du compte.

Instagram a annoncé une série de mesures pour résoudre le problème, notamment la suppression des comptes à partir desquels des messages abusifs ont été envoyés et le développement de nouveaux contrôles pour aider à réduire les abus que les gens voient.

Instagram a également annoncé un outil permettant aux utilisateurs de filtrer automatiquement les messages abusifs de ceux qu’ils ne suivent pas sur la plateforme.

Twitter a suspendu définitivement le compte à partir duquel le message haineux à Nketiah a été envoyé. Mais il a refusé d’accéder aux appels pour interdire les comptes anonymes.

«Nous croyons que chacun a le droit de partager sa voix sans avoir besoin d’une pièce d’identité gouvernementale pour le faire. Le pseudonymat a été un outil vital pour s’exprimer dans les régimes oppressifs, il n’est pas moins critique dans les sociétés démocratiques », a déclaré Twitter.

Qu’est-ce que le boycott de quatre jours sur les réseaux sociaux espère accomplir?

De leur propre aveu, les personnes impliquées dans le boycott le qualifient de «geste symbolique» – selon les mots du président de Kick It Out, Sanjay Bhandari, cité par la BBC.

Un communiqué conjoint a déclaré que l’objectif était «de souligner que les entreprises de médias sociaux doivent faire plus pour éradiquer la haine en ligne» et de «souligner l’importance d’éduquer les gens».

« Boycotter le football de manière isolée n’éradiquera bien sûr pas le fléau de l’abus discriminatoire en ligne, mais cela démontrera que le jeu est prêt à prendre des mesures volontaires et proactives dans ce combat continu. »

Le gouvernement a-t-il un rôle à jouer?

Le gouvernement britannique avait annoncé son intention d’introduire de nouvelles lois pour rendre les entreprises technologiques légalement responsables de la sécurité en ligne de leurs utilisateurs. Celles-ci pourraient entraîner de «lourdes amendes» pour les entreprises de médias sociaux, pouvant s’élever à des «milliards de livres», si elles ne parviennent pas à lutter contre les abus sur leurs plateformes.