Expliqué: comment les terrains de sport deviennent des sites de protestation et les officiels regardent de l’autre côté


Lors de leurs matches de qualification respectifs pour la Coupe du monde en milieu de semaine, les équipes nationales de football norvégienne et allemande ont marché sur le terrain. porter des t-shirts avec des slogans mettant en évidence un problème de droits de l’homme.

Pendant la majeure partie de 2020, les ligues sportives du monde entier ont autorisé et encouragé les clubs à «  prendre le genou  » avant un match pour soutenir le mouvement Black Lives Matter (BLM). Mais lorsque la Norvège s’est rendue à Gibraltar mercredi et que l’Allemagne a accueilli l’Islande un jour plus tard, les deux équipes ont attiré l’attention sur les mauvais traitements présumés infligés aux travailleurs migrants par le Qatar, hôte de la Coupe du monde 2022.

Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception

L’équipe norvégienne est sortie avec des hauts identiques avec le message «Droits de l’homme – Sur et en dehors du terrain», tandis que l’équipe allemande a fait épeler les mots «Droits de l’homme» car chaque joueur portait un t-shirt avec une seule lettre. Les deux équipes ont remporté leur match respectif 3-0.

Bien qu’une telle démonstration soit contraire aux normes de la FIFA, l’instance dirigeante du sport a affirmé qu’aucune mesure ne serait prise contre l’une ou l’autre équipe.

Quand la Norvège et l’Allemagne ont-elles fait cette déclaration?

Selon certaines informations, une discussion entre les meilleurs clubs norvégiens – dirigés par Tromsø – est en cours depuis quelques semaines concernant la possibilité que l’équipe nationale boycotte la Coupe du monde l’année prochaine.

Les joueurs de l’équipe nationale et l’entraîneur Ståle Solbakken ont tous été vus pendant l’échauffement portant des t-shirts portant la mention «Respect – Sur et en dehors du terrain», avant de l’échanger contre celui avec les mots «Droits de l’homme – Sur et en dehors du terrain». quand ils représentaient l’hymne national.

« C’est un peu ce dont nous parlons, pour mettre l’accent sur une partie de ce qui a été une discussion en dehors du terrain », a déclaré Solbakken à la chaîne norvégienne TV2. «Les garçons tenaient à le faire et je suis ici comme exemple.»

Pendant ce temps, l’équipe allemande s’est alignée pour l’hymne national portant des t-shirts avec une seule lettre qui a finalement épelé «Droits de l’homme».

« Les joueurs ont tout dessiné sur leurs maillots », a déclaré l’entraîneur de l’équipe allemande Joachim Loew par The Guardian. «C’était censé être la première déclaration de nous, de l’équipe. Nous défendons les droits de l’homme, quel que soit le lieu. Telles sont nos valeurs. C’était donc une très bonne et importante déclaration. »

Pourquoi ces déclarations ont-elles été faites?

Depuis que le Qatar a remporté la candidature pour accueillir la Coupe du monde 2022, en 2010, des rapports font état de conditions inhumaines pour les travailleurs de la construction, dont la plupart sont des travailleurs migrants, qui construisent les stades nouveaux et modernisés prévus.

Un rapport du Guardian le mois dernier a révélé que plus de 6500 travailleurs migrants du sous-continent indien étaient morts depuis que la nation riche en pétrole avait obtenu des droits d’hébergement.

Jeudi cependant, selon The Guardian, le porte-parole de l’organisateur de la Coupe du monde du Qatar (Comité suprême pour la livraison et l’héritage-SC) a affirmé que le pays avait «toujours été transparent sur la santé et la sécurité des travailleurs».

Le porte-parole a ajouté: «Depuis le début de la construction en 2014, il y a eu trois décès liés au travail et 35 décès non liés au travail. Le CS a enquêté sur chaque cas, tirant des leçons pour éviter toute répétition à l’avenir. Le CS a divulgué chaque incident au moyen de déclarations publiques et / ou de rapports d’étape annuels sur le bien-être des travailleurs. « 

Quelle a été la réponse de la FIFA à la déclaration de la Norvège et de l’Allemagne?

La FIFA a publié jeudi, après la manifestation en Norvège, une déclaration selon laquelle «(aucune) procédure disciplinaire en rapport avec cette affaire ne sera ouverte. La FIFA croit en la liberté d’expression et en la puissance du football en tant que force du bien. »

La position de l’instance dirigeante contraste avec son code disciplinaire selon lequel tout cas «d’utilisation d’un événement sportif pour une démonstration de nature non sportive» entraînera des sanctions.

Est-ce la première fois que la FIFA n’émet pas de sanction contre un tel acte de protestation?

Non. Lorsque la Bundesliga allemande a repris après la pause forcée par la pandémie COVID-19 l’année dernière, les joueurs du Borussia Dortmund Jadon Sancho et Achraf Hakimi ont affiché le message «Justice pour George Floyd» sous leurs maillots, le président de la FIFA, Gianni Infantino, a félicité les joueurs et a refusé. sanctionner toute punition.

« Pour éviter tout doute, dans une compétition de la FIFA, les récentes manifestations de joueurs lors de matches de Bundesliga mériteraient des applaudissements et non une punition », aurait-il déclaré. «Nous devons tous dire non au racisme et à toute forme de discrimination. Nous devons tous dire non à la violence. Toute forme de violence. »

Selon l’Evening Standard, la Loi 4 Section 5 de la FIFA affirme que «les joueurs ne sont pas censés avoir des slogans, des déclarations ou des images sur leur équipement ou sur tout autre équipement qui pourraient être considérés comme politiques».

Comme la FIFA, le CIO va-t-il aussi regarder ailleurs?

Le Comité International Olympique (CIO) a débattu de la mise en œuvre de son infâme règle 50 – qui interdit à tout athlète de promouvoir une question de quelque nature que ce soit pendant les Jeux Olympiques.

Selon le site Internet du CIO: «La règle 50 entend préserver le terrain de jeu et le podium de toute protestation, respecter nos camarades sportifs et leur« moment »spécial et leur permettre de se concentrer sur leurs performances. Des exemples de ce qui constituerait une protestation comprennent l’affichage de tout message politique, y compris des signes ou des brassards; gestes de nature politique, comme un geste de la main ou à genoux; et le refus de suivre le protocole des cérémonies.

Depuis la mort de George Floyd qui a déclenché un mouvement BLM renouvelé, des événements sportifs tels que, mais sans s’y limiter, les ligues de football à travers l’Europe, la Formule 1, la NBA, la NFL, la MLB et la tournée d’Angleterre des Antilles l’année dernière, ont tous ont vu des joueurs prendre le genou avant les matches.

De nombreuses organisations, telles que le Comité olympique et paralympique des États-Unis (USOPC) – ont clairement indiqué en décembre qu’elles ne prendraient aucune mesure contre un athlète qui prend position aux prochains Jeux olympiques de Tokyo – et même World Athletics.

«J’ai été très clair que si un athlète choisit de monter le genou sur un podium, je le soutiens», a déclaré le président du monde d’athlétisme, Sebastian Coe, cité par Eurosport.

«Les athlètes font partie du monde et ils veulent refléter le monde dans lequel ils vivent. Pour moi, cette partie est parfaitement acceptable tant qu’elle est faite dans le respect – le plus grand respect – pour les autres concurrents, ce que je pense que la plupart des athlètes comprennent bien. . »

📣 REJOIGNEZ MAINTENANT 📣: La chaîne de télégramme expliquée express

Où est cette discussion maintenant?

La commission des athlètes du CIO avait mené une enquête pour obtenir l’opinion des Olympiens et des athlètes d’élite sur la règle 50. La date limite pour l’enquête a pris fin en janvier.

D’autres organismes ont mené leurs propres enquêtes, comme le rapporte Inside the Games. La commission des athlètes du Comité olympique australien a estimé que «la majorité pensait qu’elle devrait être en mesure de s’exprimer, mais sans affecter les performances des autres athlètes ou l’expérience globale des Jeux Olympiques».

La Commission Panam des athlètes sportifs a interrogé 218 athlètes dans 25 pays. Elle a estimé que 189 estimaient que le CIO devrait lutter contre la discrimination et 191 affirmaient que le CIO devrait régulièrement mettre à jour ses règles. 153 prétendaient que la règle 50 était totalement ou partiellement injuste et 39 demandait son abolition. 98 ont présenté des amendements tandis que 81 étaient conformes à l’article 50 tel quel.

Laisser un commentaire