EXPLICATEUR : Pourquoi Poutine utilise la Seconde Guerre mondiale pour justifier la guerre avec l’Ukraine

TEL AVIV, Israël (AP) – Vendredi, Vladimir Poutine a de nouveau dépeint ses ennemis en Ukraine comme des « néo-nazis », même si le pays a un président juif qui a perdu des proches dans l’Holocauste et qui dirige un gouvernement démocratiquement élu soutenu par l’Occident.

L’Holocauste, la Seconde Guerre mondiale et le nazisme ont été des outils importants pour Poutine dans sa tentative de légitimer la guerre de la Russie en Ukrainemais les historiens voient leur utilisation comme de la désinformation et un stratagème cynique pour faire avancer les objectifs du dirigeant russe.

Israël a procédé avec prudence, cherchant à ne pas compromettre ses liens de sécurité avec le Kremlin, malgré ce qu’il considère comme la mémoire sacrée des 6 millions de Juifs assassinés par les nazis pendant l’Holocauste.

Voici un aperçu de la façon dont les fantômes du passé façonnent le conflit d’aujourd’hui:

LA GUERRE QUI DÉFINIT LA RUSSIE

La Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle l’Union soviétique a perdu environ 27 millions de personnes, est un pilier de l’identité nationale de la Russie. Dans la Russie d’aujourd’hui, les responsables se hérissent à toute remise en cause du rôle de l’URSS.

Certains historiens disent que cela s’est accompagné d’une tentative de la Russie de se rééquiper certaines vérités historiques de la guerre. Ils disent que la Russie a tenté de magnifier le rôle soviétique dans la défaite des nazis tout en minimisant toute collaboration des citoyens soviétiques dans la persécution des Juifs.

Concernant l’Ukraine, la Russie a tenté de lier le pays au nazisme, en particulier ceux qui l’ont dirigé depuis le renversement d’un leadership pro-russe en 2014.

Cela remonte à 1941 lorsque l’Ukraine, qui faisait alors partie de l’Union soviétique, était occupée par l’Allemagne nazie. Certains nationalistes ukrainiens ont accueilli les occupants nazis, en partie pour défier leurs adversaires soviétiques, selon Yad Vashem, le mémorial israélien de l’Holocauste. Les historiens disent que, comme dans d’autres pays, il y avait aussi de la collaboration.

Certains politiciens ukrainiens depuis 2014 ont cherché à glorifier les combattants nationalistes de l’époque, en se concentrant sur leur opposition au régime soviétique plutôt que sur leur collaboration et ont documenté les crimes contre les Juifs, ainsi que les Polonais vivant en Ukraine.

Mais passer de là à affirmer que le gouvernement actuel de l’Ukraine est un État nazi ne reflète pas la réalité de sa politique, y compris l’élection écrasante d’un président juif et l’objectif de nombreux Ukrainiens de renforcer la démocratie du pays, de réduire la corruption et de se rapprocher de l’ouest.

«En ce qui concerne toutes les sortes d’éléments constitutifs du nazisme, rien de tout cela n’est en jeu en Ukraine. Des ambitions territoriales. Terrorisme parrainé par l’État. Antisémitisme rampant. Bigoterie. Une dictature. Aucun de ceux-ci n’est en jeu. Ce n’est donc qu’une fiction totale », a déclaré Jonathan Dekel-Chen, professeur d’histoire à l’Université hébraïque de Jérusalem.

De plus, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est juif et a déclaré que trois des frères de son grand-père avaient été tués par les occupants allemands tandis que son grand-père avait survécu à la guerre. Cela n’a pas empêché les responsables russes de comparer Zelensky aux Juifs qui ont été forcés de collaborer avec les nazis pendant l’Holocauste.

DISTORSION DE L’HOLOCAUSTE

Les tentatives de Poutine d’étirer l’histoire pour des motifs politiques font partie d’une tendance observée également dans d’autres pays. Le plus important est la Pologneoù les autorités avancent un récit nationaliste en contradiction avec la recherche traditionnelle, notamment par le biais d’une loi de 2018 qui réglemente le discours sur l’Holocauste.

La législation visait à lutter contre les affirmations selon lesquelles la Pologne, victime de l’Allemagne nazie, était responsable de l’Holocauste. La loi a provoqué la colère d’Israël, où beaucoup ont estimé qu’il s’agissait d’une tentative de blanchir le fait que certains Polonais avaient tué des Juifs pendant l’occupation allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. Yad Vashem s’est également prononcé contre la législation.

Havi Dreifuss, historien à l’Université de Tel Aviv et à Yad Vashem, a déclaré que le monde était désormais confronté à la fois à la négation de l’Holocauste et à la distorsion de l’Holocauste, où les pays ou les institutions apportaient leurs propres interprétations de l’histoire qui nuisaient à la commémoration de l’Holocauste.

« Quiconque traite de la période de l’Holocauste doit d’abord et avant tout s’intéresser à la réalité complexe qui s’est produite alors et non aux guerres de mémoire qui existent aujourd’hui », a-t-elle déclaré.

INTÉRÊTS ISRAÉLIENS

L’Holocauste est au cœur de l’identité nationale d’Israël. Le pays s’arrête pendant deux minutes le jour de la commémoration de l’Holocauste. Des écoliers, des groupes de commerçants et des militaires se rendent régulièrement au musée de Yad Vashem. Les histoires de la dernière cohorte de survivants de l’Holocauste font constamment la une des journaux.

Israël s’est heurté à certains pays, dont la Pologne, à propos de la mémoire de l’Holocauste. Mais Israël est apparu plus réticent à défier Poutine et son récit, selon certains observateurs, en raison de ses intérêts sécuritaires actuels. Israël s’appuie sur la coordination avec la Russie pour lui permettre de frapper des cibles en Syrie, qui, selon lui, sont souvent des caches d’armes destinées aux ennemis d’Israël.

Israël a été critiqué par les historiens en 2020 après un discours de Poutine et une présentation vidéo distincte lors d’une réunion des dirigeants mondiaux à Jérusalem pour commémorer la libération du camp de la mort d’Auschwitz-Birkenau, qui, selon eux, était biaisé en faveur de son récit et éloigné de l’historique. les faits.

Israël a été remarquablement discret dans sa critique de la Russie à l’approche de la guerre contre l’Ukraine. Le commentateur Raviv Drucker a écrit dans le quotidien Haaretz qu’Israël était « du mauvais côté de l’histoire » avec sa réponse, qui cherchait initialement à soutenir l’Ukraine sans secouer la Russie.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid, a condamné à plusieurs reprises l’invasion russe. Mais le Premier ministre Naftali Bennett s’est abstenu de publier une condamnation publique de la Russie. Grâce à cette position neutre, il est devenu un médiateur improbable entre Kiev et Moscou.

Vera Michlin-Shapir, ancienne responsable du Conseil de sécurité nationale d’Israël et auteur de « Fluid Russia », un livre sur l’identité nationale du pays, a déclaré que les préoccupations d’Israël en matière de sécurité régionale étaient plus intéressantes que de défier la Russie sur son récit.

« La Russie peut fournir des systèmes d’armement à nos pires ennemis et donc Israël procède avec beaucoup de prudence – vous pourriez dire trop de prudence – car il y a ici un problème qui est au cœur de la sécurité d’Israël », a-t-elle déclaré.