Examen de l’efficacité de la technologie portée sur le corps pour prévenir les augmentations du profilage racial et les recherches illégales

Par Amy Fullerton et Stacie Guevara

NEW YORK, NY – Au lieu du règlement de la Cour fédérale Floyd, et al. v. Ville de New York, et al., le service de police de New York a mis en œuvre à titre expérimental une technologie corporelle pour résoudre le problème des fouilles, des fouilles et des saisies illégales.

Floyd, et al. v. La ville de New York était un recours collectif en 2013 contre la ville de New York pour les politiques illégales et inconstitutionnelles d’arrêt et de fouille qui ont causé un préjudice disproportionné aux personnes appartenant à des groupes minoritaires.

Floyd a fait valoir que la ville de New York et le NYPD étaient complaisants dans le profilage racial des minorités lors d’un grand nombre d’arrêts de la circulation.

Dans un article éducatif écrit par Anthony A. Braga, John M. Macdonald et James McCabe, l’efficacité de la technologie portée sur le corps empêchant d’autres fouilles, fouilles et saisies illégales a été examinée.

Les caméras portées sur le corps sont devenues un élément essentiel de la réforme de la police américaine pour tenir les services de police de tout le pays responsables des actions de leurs agents. Comme le montre l’étude réalisée par Braga et al., la présence d’appareils photo portés sur le corps a diminué les plaintes de civils concernant des infractions illégales. traitement des officiers de 21 pour cent.

En novembre 2021, ceux qui avaient déposé une plainte pensent que l’accord risque de s’effondrer car ceux qui appliquent les politiques de réforme ne discutent pas des changements avec les populations cibles.

Comme dit à The Intercept, Darius Charney, un avocat qui a travaillé sur le procès Floyd et membre du Center for Constitutional Rights, a déclaré : « Nous ne pouvons pas avoir de changement significatif et durable si les seules personnes présentes dans la pièce sont des avocats, des cadres de la police et universitaires. »

Dans l’article écrit par Braga et al., un procès contrôlé a eu lieu impliquant 40 postes de police et 3 889 agents du NYPD. Cette étude a évalué les effets des caméras portées sur le corps et leur impact sur les résultats de l’activité policière, la civilité et la légalité.

Dans l’étude, les plaintes des citoyens contre les policiers équipés de caméras corporelles ont été réduites d’un peu plus de 20 %. Par rapport aux agents de contrôle, les agents de traitement ont déposé près de 39% de plus de rapports d’arrêt.

Dans un article sur The Intercept de Nick Pinto, il est expliqué que la décision historique de la Cour fédérale a été rendue en 2013 et qu’au plus fort des arrêts et fouilles en 2011, le NYPD a effectué environ 686 000 arrêts, dont seulement 6% de ces arrêts en arrestation. Quatre-vingt-dix pour cent de ces arrêts étaient des personnes de couleur.

L’article explique la décision de 2013 de la juge Shira Scheindlin et comment Scheindlin a ordonné au NYPD d’examiner en profondeur ses politiques et ses pratiques pour « mettre fin à ses arrêts et fouilles de masse fondés sur la race ». C’est ce qui a poussé le NYPD à adopter des caméras corporelles.

Les résultats de l’étude de Braga et al. ont constaté que les rapports d’arrêt de traitement avaient tendance à impliquer des sujets appartenant à des minorités et étaient moins susceptibles d’impliquer des arrestations. Il a également été constaté que ces arrêts de traitement étaient moins susceptibles de répondre aux justifications constitutionnelles des interpellations, des fouilles et des fouilles.

Les résultats finaux de l’étude suggèrent que si les agents du NYPD portaient des caméras corporelles, ils seraient plus susceptibles de se conformer à l’obligation et à la documentation de tous les arrêts, et cela peut également être utilisé pour lutter contre la police illégale en surveillant les rencontres gênantes entre les citoyens et la police.