États-Unis contre Panama, qualification pour la Coupe du monde 2022 ; Ce que nous avons appris

Eh bien, ça fait deux heures de ma vie que je ne reviens pas.

Les États-Unis sont sortis et ont joué au football absolument apathique sur la voie d’une défaite 1-0 contre le Panama. C’était un affichage étonnamment pauvre. Hors Walker Zimmerman, Matt Turner et peut être Mark McKenzie, tous ceux qui ont commencé ont eu un mauvais match. L’équipe est sortie et ne pouvait tout simplement pas faire les choses de base correctement. C’était déroutant.

D’un autre côté, si vous êtes un fan de Panama, vous êtes probablement ravi. Ils ont réussi à perturber complètement la forme et la presse du milieu de terrain américain, prenant une avance sur un corner au début de la seconde mi-temps. En effet, le Panama devrait être assez satisfait de ce qu’il a fait jusqu’à présent dans le Ocho globalement. Lors de leurs 5 premiers matchs, ils ont récolté 4 points contre les États-Unis et le Mexique pour atteindre la troisième place, l’une des places de qualification automatique.

Bien sûr, nous ne couvrons pas le Panama ici au Stars & Stripes FC. Nous nous concentrons sur les États-Unis et cela signifie que je dois parler de la façon dont ils ont fait. Alors allons-y et parlons de la façon dont ils ont fait.

Diminution du sentiment de contrôle

Voici la grande explication élaborée pour expliquer pourquoi les États-Unis étaient si pauvres :

Le milieu de terrain était mauvais.

C’est ça. C’est tout ce que j’ai pour toi. Le milieu de terrain était mauvais. Ils n’ont pas fait grand-chose de bien, et par conséquent, l’équipe était mauvaise. Pour être clair, le milieu de terrain n’était pas le seul chose qui s’est mal passée. Comme je l’ai dit plus tôt, presque tout le monde a mal joué. Mais il est difficile de blâmer les joueurs attaquants lorsque leurs coéquipiers ne peuvent jamais leur trouver le ballon. Je suis très sérieux quand je dis que le milieu de terrain était fondamentalement cassé. Je veux dire, il suffit de regarder le réseau qui passe.

Quand on regarde le réseau du Panama, on peut voir qu’ils ont une forme d’équipe cohérente. Les joueurs sont espacés pour qu’ils aient de la place pour se passer les uns aux autres. Vous pouvez voir cet espace utilisé avec des lignes assez solides qui montent sur le terrain. C’est un peu déformé vers la droite, mais vous pouvez voir qu’il y a des joueurs qui forment des lignes défensives, médianes et offensives. En revanche, avec les États-Unis, vous avez une ligne défensive, puis un blob. Tous les joueurs du milieu de terrain et de l’attaque se sont effondrés dans la même zone générale, avec très peu de lignes entre eux.

Cela tient en partie au fait que les États-Unis ont effectué des remplacements à la mi-temps et qu’ils ont changé de forme. Mais l’équipe ne devrait toujours pas avoir l’air aussi déformée. Le dysfonctionnement visuel est une fonction du jeu dysfonctionnel. Les joueurs du milieu de terrain, en particulier en première mi-temps, étaient tout simplement mauvais. Il n’y a pas moyen de contourner cela. Kellyn Acosta, Sebastian Lletget et Yunus Musah étaient tout simplement mauvais. Parce que le milieu de terrain n’a pas fonctionné, l’attaque n’a jamais eu le ballon. En conséquence, nous avons vu la pire sortie d’attaque que les États-Unis aient connue sous Berhalter.

En quoi ces trois-là étaient-ils mauvais, exactement ?
En gros tout.

Ils n’ont pas disputé de duels ou de deuxièmes balles. Ils n’ont pas contesté l’espace. Ils n’ont rien fait pour vraiment mettre les joueurs panaméens mal à l’aise. Le passage était nul. Vous pouvez voir sur cette carte que le milieu de terrain jouait principalement le ballon à l’envers vers la défense. La distribution d’Acosta en particulier était scandaleusement lente. Il continuait à faire cette chose étrange où, lorsqu’il recevait le ballon, il le laissait apparaître devant lui avant de le contrôler et de le jouer. Cela a donné le temps aux attaquants du Panama de le fermer … ce qu’ils ont fait, lui prenant parfois entièrement le ballon. Acosta était également de toute évidence le coup de pied arrêté désigné, un rôle qu’il a consciencieusement exécuté avec des niveaux de médiocrité époustouflants.

Ensuite, il y a la question de l’espacement. Si vous jouiez au football quand vous étiez enfant, vous avez probablement entendu un million de fois que vous êtes censé faire de petits triangles de passage, que vous êtes censé vous déplacer pour qu’un passeur ait deux options ouvertes pour passer à tout moment. Oui, l’USMNT n’a pas fait ça. Acosta était assez nonchalant avec son positionnement, fondamentalement juste cimenté au milieu du terrain, même lorsque les défenseurs centraux avaient besoin de quelqu’un à qui passer. Seuls deux (!!) joueurs panaméens ont réussi à arrêter la passe progressive des États-Unis. Et le problème a continué plus haut sur le terrain, aussi.

C’est juste un jeu incroyablement mauvais de la part de joueurs expérimentés qui savent comment gérer ce genre de situations. Cela ne veut pas dire que Musah a bien joué d’une manière ou d’une autre ; il ne l’a pas fait. Quand il avait le ballon, il semblait surtout errer avec et il l’a perdu dans des endroits dangereux. Mais vous pouvez au moins attribuer ses défauts à la naïveté de la jeunesse. Il n’a que 18 ans et ce n’est que sa deuxième compétition internationale. Mais même alors, il a toujours dominé ses partenaires de milieu de terrain plus expérimentés.

A la mi-temps, Berhalter a fait quelques ajustements. D’après ce qu’il a dit lors de sa conférence de presse, les changements d’Aaronson pour Paul Arriola étaient pré-planifiés afin de gérer les minutes des deux joueurs. On dirait que c’était la même chose pour Tyler Adams pour Musah. Dans le processus, l’équipe est passée à un 4-4-2, l’objectif de Berhalter s’étant apparemment déplacé pour reconnaître à quel point l’équipe était médiocre et allait maintenant jouer défensivement pour simplement essayer de faire match nul. Lletget et Acosta sont restés sur le terrain pendant tout le 90, bien que Lletget se soit quelque peu déplacé sur le côté. Alors qu’Adams était une amélioration par rapport à Musah, Lletget et Acosta ne se sont pas vraiment améliorés. Pire encore, la position défensive au milieu de terrain a laissé les États-Unis apathiques lorsqu’ils ont soudainement dû poursuivre le match.

En regardant comment l’équipe a joué, je ne sais pas comment vous auriez pu arranger ça. Les joueurs qui étaient censés jouer, — les joueurs qui ont joué dans le passé — ne l’ont tout simplement pas fait. Vous pouvez aller dire que nous aurions dû mettre Pepi plus tôt ou faire venir Hoppe, mais vraiment, est-ce que ça arrange les choses s’ils n’obtiennent jamais le ballon? Apportez-vous de la Torre? Je veux dire, peut-être qu’il arrange les choses. Mais je pense que ses compétences sont assez similaires à celles de Musah, et Musah n’a pas fait grand-chose du tout. Cela ne veut pas dire que d’autres joueurs n’auraient pas dû être recrutés. Lorsque les joueurs jouent si mal, vous devez les retirer. Je dis plutôt que, quand je regarde les options sur le banc, je ne vois pas vraiment de solution.

Non, je pense que ce dont l’équipe avait besoin, c’était d’aligner des joueurs qu’elle n’avait pas. Plus précisément, je pense que Weston McKennie nous a vraiment, vraiment manqué ici. McKennie est resté aux États-Unis en raison d’un coup qu’il a reçu lors du match contre la Jamaïque et n’était pas disponible. Mais j’ai l’impression que son physique et sa conduite en avant étaient exactement ce qui manquait dans la nuit.

Ailes coupées

Comme mentionné ci-dessus, alors que presque toute l’équipe était nulle, je pense que le gros du problème était au milieu de terrain et je n’ai pas vraiment l’intention de parler beaucoup du reste des joueurs. Je souhaite cependant passer en revue les lacunes des deux arrières latéraux de départ indépendamment, car ils se sont également distingués par leur mauvais jeu.

George Bello est une cible. Le Panama a identifié Bello comme un maillon faible et cela les a bien servis. Et Bello est, en effet, un maillon faible. Défensivement, vous pouvez voir qu’il fait des erreurs de base. Il y a eu un moment dans la première mi-temps où je criais essentiellement sur mon écran parce que la posture défensive de Bello a en fait encouragé un attaquant, qui était déjà dans le dernier tiers, à se diriger vers le but au lieu de s’en éloigner (je pense que McKenzie a dû intervenir et empêcher le tir). Mais ce n’est pas seulement un problème défensif. Contre Panama, Bello n’a pas fait n’importe quoi contribuer à l’attaque. Vous pouvez voir sur le réseau des laissez-passer, il était assis très profondément et passait presque exclusivement à McKenzie et Turner. Je comprends pourquoi Bello a été amené. À ce stade, nous ne sommes pas à l’aise avec Dest à gauche et A. Robinson a été contraint de manquer ce match en raison des protocoles anglais COVID. Dans ce cas, vous devez appeler quelqu’un et Bello est au moins un arrière gauche qui a joué là-bas pour l’équipe nationale. Mais à ce stade, il est clair qu’il est un handicap qui n’offre aucun réel avantage. Sur la base de cette seule performance, je ne vais demander à personne d’être exclu de l’équipe. Mais ce n’est pas seulement une mauvaise performance de Bello. Pour la plupart, il n’a jamais vraiment regardé le rôle de l’équipe nationale. C’est le seul joueur que je pense que nous devrions quitter après ce match, du moins pour le moment.

Shaq Moore était également mauvais, mais d’une certaine manière, j’ai du mal à expliquer avec des mots. Au lieu de cela, voici quelques images que j’ai tirées du clip ci-dessus de Joseph Lowery.

Ainsi, le clip commence avec Zimmerman sur le ballon, se déplaçant vers la droite, dans un schéma d’accumulation normal. L’attente normale est qu’il passe à l’arrière droit. Sauf que Moore n’est pas là ; Paul Arriola l’est. Où est Shaq Moore ? Il est très haut sur le terrain, activement marqué par deux défenseurs et assis derrière un autre défenseur de sorte qu’il ne peut pas recevoir de passe. En d’autres termes, il joue comme un ailier, et un mauvais ailier en plus.

Sur la base de la performance, je ne comprends pas vraiment pourquoi Moore a commencé. DeAndre Yedlin n’était pas bon – il était beaucoup trop agressif dans sa défense et désynchronisé avec le reste de l’équipe – mais il ne le faisait pas. cette. Moore a eu une bonne Gold Cup, mais jouer comme ça ne fonctionnera pas.

Ce qui nous amène inévitablement à la question : où était Joe Scally ? Je reçois l’impulsion de ne pas apporter Scally comme couverture à l’arrière gauche. Alors qu’il joue régulièrement pour le Borussia Mönchengladbach, une équipe allemande de milieu de tableau, la majeure partie de sa (courte) carrière s’est déroulée à l’arrière droit. Dans une situation où vous savez que le partant clair, A. Robinson, ne sera probablement pas disponible, il est logique de faire appel à quelqu’un qui a de l’expérience avec l’équipe à ce poste, c’est-à-dire Bello. J’étais d’accord avec Moore sur Scally pour entrer dans ce camp, mais c’était avant que Moore ne se perde sur le terrain. Rétrospectivement, il est difficile de regarder les performances que nous avons réellement obtenues et de dire que cela ne valait pas la peine de l’amener au moins. Pourquoi l’un de ces trois (3 !!!) arrière droit n’a-t-il pas pu revenir à Scally, qui se trouve être compétent des deux côtés du terrain ?

Pensées de clôture

Pas d’enrobage, c’était une mauvaise performance. Mais ce n’était qu’une représentation. Bien que je pense que les joueurs individuels doivent être réévalués, cette performance ne devrait pas immédiatement conduire à la mise à l’écart de la plupart des joueurs. Vous ne pouvez pas vraiment évaluer la qualité des joueurs individuels quand toutes les personnes aspiré. Pourquoi tout le monde était nul ? Je ne sais pas. C’était peut-être les conditions sur le terrain, la météo, le voyage. Peut-être que tout le monde a mangé de mauvaises lasagnes. Parfois, des jeux de raté se produisent. L’important est qu’ils ne soient pas plus nombreux.

Bien que ce mauvais résultat soit un revers, ce n’est pas un gros problème. Le mantra est de gagner à domicile et de dessiner sur la route. Faites-le et vous êtes sûr de vous qualifier pour la Coupe du monde. Perdre sur la route, ça pique, mais c’est juste un point de retard sur le rythme de la Coupe du monde. Les États-Unis restent à la deuxième place des qualifications, bien à l’intérieur d’une place de qualification.

Cependant, cela rend le match à domicile contre le Costa Rica plus important. Je crois beaucoup à la difficulté d’essayer de se qualifier hors de la CONCACAF. La météo, les voyages, les fans, les terrains, ces conditions (entre autres) rendent le jeu en Amérique du Nord très, très difficile. Mais le format ne fait pas partie de ces éléments difficiles. Si vous êtes une bonne équipe, glisser une fois dans l’Hex ne vous coûterait pas une place pour la Coupe du monde. L’Ocho n’en est que plus indulgent. Ce n’est pas comme le processus de qualification africain (CAF), où un mauvais match peut vous foutre complètement en l’air. Cependant, vous ne pouvez pas continuer à faire des erreurs. Cela rend la victoire à domicile plus importante. L’USMNT doit bien réagir lors du prochain match.

---

C’est ça de moi. Dites-moi ce que vous avez pensé du jeu, ce qui vous a marqué d’autre. L’USMNT affrontera ensuite le Costa Rica à Columbus le 13 octobre (demain). J’assisterai au match en tant que presse, donc si vous êtes également en ville avant le match, envoyez un message moi sur Twitter et peut-être que nous pouvons parler de football. J’assisterai également à la conférence de presse après le match, donc si vous avez une question pendant le match pour Gregg Berhalter, tweetez-la @Adnan7631 et @StarsStripesFC. Si j’ai de bonnes questions, je pourrais les poser après le match.