Élections : les challengers disent que les cartes de redécoupage « aveugles sur la race » sont tout sauf


Entre une décision de la Cour suprême de 2013 qui a réduit le rôle du gouvernement fédéral dans la surveillance du redécoupage des circonscriptions et une décision de 2019 selon laquelle les gerrymanders partisans ne pouvaient pas être contestés devant un tribunal fédéral, les défenseurs des droits de vote se sont retrouvés avec moins d’outils pour lutter contre ce qu’ils disent être injuste et illégal. plans de redécoupage.

Pendant ce temps, les législateurs des États où les luttes juridiques de redécoupage ont été les plus acharnées ont adopté une approche qui prétend que les données raciales n’ont joué aucun rôle lorsqu’ils ont tracé les cartes pour les 10 prochaines années. Les législateurs disent qu’ils évitent l’utilisation de données raciales après des décennies de litiges où ils ont été accusés de s’appuyer de manière inconstitutionnelle sur la race pour gerrymander.

« Je ne considère pas cela comme une défense juridique sérieuse, mais plutôt comme une défense de relations publiques », a déclaré Thomas Saenz, président et avocat général du Mexican American Legal Defence and Educational Fund, qui poursuit les législateurs du Texas pour leurs nouvelles cartes.

Les adversaires des cartes disent qu’une telle affirmation de cartes « aveugles à la race » est douteuse ainsi qu’une trahison des obligations des États en vertu de la loi sur les droits de vote, qui interdit la discrimination raciale dans le redécoupage. La loi exige que, dans certaines circonstances, les cartographes doivent dessiner des plans de manière à créer des circonscriptions à majorité minoritaire où les électeurs peuvent élire les candidats de leur choix. Dans des poursuites alléguant un non-respect de la loi, des États comme le Texas ont été accusés d’avoir dessiné des cartes qui diluaient plutôt les votes des communautés de couleur.

Selon Nate Persily, professeur à la Stanford Law School et expert en redécoupage, les législateurs essaient peut-être de se « immuniser » contre la plupart des plaintes utilisées devant les tribunaux pour annuler les cartes de redécoupage.

« Nous avons un problème ici » : le moral bas et le redécoupage des circonscriptions font des démocrates un problème croissant de retraite

« En disant que la race n’était pas dans l’esprit des personnes qui ont tracé les lignes, vous sortez potentiellement de ces causes constitutionnelles que vous diluez intentionnellement le vote des minorités raciales ou que la race était le facteur prédominant dans la construction d’un district,  » A déclaré Persily à CNN, ajoutant qu’une telle approche ne protège pas les dessinateurs de cartes des cas alléguant des violations de la loi sur les droits de vote.

La description par les législateurs des cartes comme  » aveugles à la race  » est à la fois  » de la rhétorique politique  » et  » une rhétorique de cas test « , a déclaré Ben Ginsberg, un ancien avocat républicain de redécoupage qui n’est pas impliqué dans les poursuites en cours. « Mais quand même, la norme est que vous ne pouvez pas diluer le pouvoir de vote des minorités et les opportunités des minorités de voter pour les candidats de leur choix. Et en n’utilisant pas les données raciales, ils courent le risque de se retrouver avec une force de vote des minorités diluée par rapport à ce qui existe actuellement. carte. »

« Ils savent où vivent les électeurs noirs »

Pendant des décennies, la Caroline du Nord a été en première ligne dans les batailles juridiques concernant le redécoupage, et le combat après le recensement de 2020 devrait être le même.

Au début du mois prochain, un tribunal d’État examinera les nouvelles cartes dans le cadre d’un procès couvrant les allégations de gerrymandering partisan (qui peut encore progresser dans certains tribunaux d’État) et de dilution du vote racial dans les nouveaux plans.

Parmi les allégations dans l’affaire est que la législature – en excluant l’utilisation de données raciales lors de l’élaboration des cartes cette année – a violé la Constitution de la Caroline du Nord, telle qu’interprétée par les décisions de la Cour suprême de l’État. Les législateurs à la tête du processus de redécoupage ont déclaré lors d’audiences publiques qu’ils pensaient que leur approche était conforme à la loi.

La nouvelle carte a réduit la population afro-américaine en âge de voter, une circonscription du Congrès détenue par le représentant démocrate GK Butterfield, l’ancien président du Congressional Black Caucus qui prend maintenant sa retraite, citant la façon dont son district a été redessiné. La façon dont le pourcentage d’électeurs noirs a été réduit dans plusieurs districts du Sénat et de la Chambre des États est également contestée dans le cadre du procès de l’État.

Lors d’audiences publiques, les législateurs républicains ont défendu leur processus de redécoupage et ont déclaré qu’ils n’avaient pas interprété la loi comme les obligeant à intégrer la race dans leur approche.

Le sénateur de Caroline du Nord, Ralph Hise, républicain et coprésident de la commission de redécoupage de la législature, a déclaré dans une déclaration à CNN que l’État avait été poursuivi pour avoir utilisé la race dans le processus de redécoupage de 2011.

« Donc, au cours de ce processus, les législateurs n’ont utilisé aucune donnée raciale lors de l’établissement des districts, et nous sommes maintenant poursuivis pour ne pas avoir pris en compte la race », a-t-il déclaré. « La seule constante ici est que les plaideurs démocrates sélectionnent des arguments, aussi contradictoires soient-ils, pour essayer de convaincre un tribunal d’ordonner des cartes qui favorisent les candidats démocrates. »

Allison Riggs – une avocate de la Southern Coalition for Social Justice, qui est impliquée dans l’affaire devant le tribunal de l’État – a qualifié cette attitude de « pétulante », déclarant à CNN que les législateurs républicains ont perdu des affaires de gerrymandering racial au cours du dernier cycle parce qu’ils utilisaient des données pour regrouper les électeurs de couleur dans moins de circonscriptions, plutôt que d’aider ces électeurs.

Comment les deux partis tuent la concurrence dans la course à la Chambre

« Personne ne croit sérieusement que les législateurs peuvent ou font cette course à l’aveugle », a déclaré Riggs. « Un représentant qui représente le comté de Pitt ici en Caroline du Nord est un représentant, est un élu, car il, elle ou ils savent où vivent les électeurs. Ils savent où vivent les électeurs noirs dans le comté. »

Pat Ryan, porte-parole des républicains du Sénat de Caroline du Nord, a déclaré que la façon dont les plaignants « ont eu recours à des allégations de lecture des pensées montre à quel point ces poursuites sont ridicules ».

Ce que la loi exige

En tension avec les obligations des législateurs en vertu de la loi sur les droits de vote, se trouvent les limites que la Constitution – en vertu du précédent de la Cour suprême – impose à l’utilisation de la race dans le redécoupage.

La Cour suprême a déclaré, via la décision de 1993 dans Shaw v. Reno, que l’utilisation de la race comme seul facteur pour dessiner les districts est inconstitutionnelle dans la plupart des circonstances. Cependant, la loi sur les droits de vote présente le genre d’intérêt gouvernemental impérieux qui permet de tenir compte de la race.

Jason Torchinsky – un avocat électoral républicain qui a défendu les législateurs de Caroline du Nord dans des affaires de redécoupage dans le passé, mais n’est pas impliqué dans les affaires actuelles en Caroline du Nord ou au Texas – a déclaré à CNN que les dessinateurs de cartes doivent parcourir la ligne entre leur VRA obligations et ne pas aller à l’encontre de la Constitution.

« Les législatures doivent utiliser des données très localisées pour déterminer si elles sont tenues de tirer [Voting Rights Act] Districts de la section 2 », a déclaré Torchinsky. « S’ils le sont, ils doivent alors tenir compte de la race dans ces parties des États, car ils y sont tenus en vertu de la loi sur les droits de vote. » Mais lorsque les États ne sont pas tenus de dessiner des districts VRA, Torchinsky a déclaré que l’utilisation de la race pourrait poser un problème constitutionnel potentiel.

Ryan, le porte-parole du GOP du Sénat de Caroline du Nord, a souligné une décision de la cour fédérale de 2016 dans laquelle le législateur a été blâmé pour avoir dessiné des cartes avec des données raciales, les législateurs ont déclaré qu’ils utilisaient pour la conformité à la VRA, alors que, selon le tribunal, les circonstances n’ t exiger l’utilisation de la race pour se conformer à la VRA.

« On ne nous a présenté aucune preuve que quoi que ce soit ait changé depuis cette décision d’il y a quelques années à peine », a déclaré Ryan dans un e-mail. « Et donc, après avoir été récemment informé par un tribunal que nous n’avions aucune preuve des conditions qui justifieraient l’utilisation de données raciales dans le redécoupage, nous avons choisi de ne pas utiliser de données raciales cette fois-ci. »

« Personne avec le pouvoir n'écoute : »  Des militants avertissent que les mesures de redécoupage dans le Sud menacent le pouvoir politique noir
La sénatrice de l’État du Texas, Joan Huffman, une républicaine qui a dirigé le processus de redécoupage de l’État, a également affirmé lors d’audiences publiques que les cartes de l’État avaient été dessinées à l’aveuglette. Son bureau n’a pas répondu à l’enquête de CNN, mais elle a déclaré au Texas Tribune que des conseillers juridiques avaient vérifié les cartes – qui font maintenant face à plusieurs défis en vertu de la loi sur les droits de vote – pour la conformité à la VRA. Elle a refusé de dire, selon la Tribune, comment ces conseillers ont fait ces évaluations.

Dans les dossiers judiciaires, le Texas a signalé son intention de faire valoir que la disposition pertinente de la loi sur les droits de vote ne devrait pas s’appliquer au redécoupage.

Le DOJ poursuit le Texas, affirmant que les cartes de redécoupage approuvées par le GOP sont discriminatoires à l'égard des Latinos et des Noirs
Le ministère de la Justice, dans son procès alléguant que les cartes violent la VRA, soutient qu’il existe des preuves que la race a conduit au dessin des nouvelles cartes du Texas et qu’elle a été utilisée pour diluer le pouvoir de vote des Latinos. Parmi les districts que le ministère de la Justice conteste, il y a un district du Congrès à la frontière sud-ouest du Texas qui a été assemblé en séparant des circonscriptions individuelles. « Bien que des données raciales précises soient disponibles en dessous du niveau de la circonscription, les données politiques précises ne le sont pas, ce qui suggère que de nombreuses divisions de circonscription ont une base raciale », a déclaré le DOJ, tout en soulignant que le remaniement du district a conduit à la suppression de la moitié de ses Population latino-américaine en âge de voter.

Saenz, du MALDEF, a déclaré à CNN que les preuves suggéraient que « la race était le facteur prédominant ».

« Vous faites de beaux airs, où la seule chose que vous pouvez vraiment regarder est la race, il n’y a pas d’autre moyen d’expliquer pourquoi vous avez coupé un district de cette façon », a déclaré Saenz.

Laisser un commentaire