DraftKings DFS Soccer: choix EPL du samedi

Cet article fait partie de notre série DraftKings Fantasy Soccer.

MATCHS (ET)

Pour des statistiques et des cotes détaillées, consultez le

DraftKings Fantasy Soccer: Aide-mémoire EPL du samedi

ATTAQUANTS

L’ardoise de six matchs de samedi est légèrement plus importante que celle des semaines précédentes. Tottenham est le plus grand favori à domicile contre Fulham et ils ont un total de buts implicites supérieur à deux. Chelsea est un favori de taille similaire avec un total de buts implicites similaire à domicile contre West Ham. Bien que ce soient des jeux décents à cibler, ce ne sont pas les meilleurs endroits que nous avons vus récemment avec Man City et Liverpool. Pourtant, c’est un bon point de départ pour les jeux d’argent et la construction optimale de l’alignement.

Son Heung MinTOT contre FUL (9 500 $): Son a eu un peu de mal à ouvrir la saison, inscrivant plus de 10 points au sol en seulement deux des cinq matches. Il a également été remplacé avant 80 minutes dans trois de ces matchs et cela pourrait se poursuivre tout au long de la saison en raison des matches encombrés et de l’ajout de Richarlison. Néanmoins, il n’y a tout simplement pas beaucoup d’options à dépenser et Tottenham est dans une très bonne position à domicile contre Fulham. Son remporte la plupart des coups de pied arrêtés et est l’un des deux joueurs favoris pour marquer, l’autre étant Harry Kane (10 500 $). Les deux seront populaires dans les tournois et à juste titre. Raheem Sterling (9 000 $) est une autre option à considérer pour les GPP. Il a marqué trois buts lors des deux derniers matchs et sera moins populaire que les attaquants des Spurs. En descendant, Ivan Toney (8 100 $) a la troisième cote de but la plus élevée à +120 alors que Brentford a un match à domicile favorable contre Leeds. Eberechi Eze (7 600 $) a été une option de cash game populaire ces dernières semaines, mais Crystal Palace est un outsider à Newcastle et il est un peu cher à mon goût, surtout s’il continue à commencer au milieu de terrain au lieu des trois premiers. Je préférerais aller à Bryan Mbeumo (6 500 $), car il a pris plusieurs sets lors de trois des quatre derniers matchs et a plus de buts dans un meilleur match. Alexander Isak (6 600 $) se démarque comme une option de tournoi dans cette gamme. La nouvelle signature prisée de Newcastle a marqué lors de ses débuts contre Liverpool en milieu de semaine et obtient maintenant un match favorable contre Palace pour donner une première impression aux supporters locaux.

Morgan Gibbs-WhiteNFO contre BOU (6 100 $): Gibbs-White serait l’un des premiers joueurs de ma formation car il a tout pour lui samedi. Son salaire est abordable, il a pris la majorité des coups de pied arrêtés et le match est idéal. Nottingham Forest a un total implicite de 1,5 pour son match à domicile contre Bournemouth en difficulté. Emmanuel Dennis (6 100 $) et Brennan Johnson (5 200 $) sont de bonnes options pour les tournois. En regardant ailleurs, Raul Jimenez (5 600 $) et Kai Havertz (5 900 $) ont les meilleures cotes de but dans cette gamme. L’alignement de Havertz m’a coûté beaucoup d’argent jusqu’à présent cette saison, car il n’a pas encore inscrit de but ou d’aide en cinq départs. Pourtant, c’est la première fois que nous le voyons à moins de 6 000 $ et Chelsea est le favori à domicile. Si vous cherchez encore moins cher, Patrick Bamford (4 900 $) devrait remplacer Rodrigo et Leeds aura un match décent contre Brentford.

MILIEUX DE TERRAIN

Le milieu de terrain présente les décisions les plus difficiles sur l’ardoise pour les jeux d’argent. Jack Harrison (8 400 $) continue d’afficher un étage élevé et de nombreux avantages en jeu ouvert. James Ward-Prowse (8 200 $) a vu son salaire tomber à son point le moins cher de la saison et pourrait être l’option la plus sûre dans cette gamme en raison de son monopole sur coups de pied arrêtés et de sa responsabilité sur les coups de pied arrêtés. Pedro Neto (8 000 $) a remporté la plupart des sets des Wolves cette saison et ils ont un beau match à domicile contre Southampton, ce qui lui offre une plus grande équité en matière de buts / passes décisives. Mason Mount (7 700 $) coûte moins de 8 000 $ pour la première fois cette saison et Chelsea est le favori à domicile. Si Reece James est hors de l’alignement ou commence dans un dos trois, Mount ou Neto serait mon option préférée car ils ont plus de buts à l’envers que Harrison et Ward-Prowse, dans ces affrontements spécifiques à mon avis. Je considérerai fortement Dejan Kulusevski (7 200 $) pour les GPP. Il a autant d’avantages ou plus que n’importe lequel des milieux de terrain au-dessus de lui et sera moins populaire que Kane et Son. Bien sûr, il serait logique de les associer également.

Ivan PerisicTOT contre FUL (6 300 $) : Le salaire moins cher de Perisic le rend attrayant, tout comme Tottenham étant le plus grand favori à domicile contre Fulham. Il prendra probablement un coup franc ou deux et a toujours une aide considérable à ces endroits où les Spurs ont un total implicite élevé à domicile. Ailleurs dans cette gamme, Marcus Tavernier (5 800 $) a remporté presque tous les coups de pied arrêtés de Bournemouth cette saison et le match contre Forest est en fait l’un des meilleurs qu’ils auront cette saison. Il serait raisonnable en tant que dernier joueur pour les jeux d’argent, mais il est peu probable que j’y aille.

Matheus NunesWOL contre SOU (4 200 $) : Nunes semble être le joueur à inscrire dans les jeux d’argent si vous avez besoin d’un allègement de salaire. Il a pris quelques coups de pied arrêtés et les Wolves sont dans une belle position à domicile contre Southampton. Il avance également parfois et a tenté sept tirs en trois matches, ce qui en fait également une bonne option dans les tournois.

DÉFENSEURS

Reece JamesCHE contre WHU (7 400 $): Si James commence comme ailier, il sera le premier défenseur de ma composition. S’il commence dans les trois derniers, ce sera une décision difficile de l’inscrire ou non car il y a beaucoup de bonnes options à ce poste et évidemment elles sont toutes moins chères. Pour commencer, Ben Chilwell (6 300 $) ou Marc Cucurella (6 000 $) à l’arrière seraient sûrement préférables à James dans les trois arrières, surtout compte tenu des salaires.

Néco WilliamsNFO contre BOU (6 100 $): Vous pourriez classer les arrières latéraux de Newcastle au-dessus de Williams et c’est compréhensible étant donné que Williams n’a pris aucun set au cours des deux derniers matchs. Kieran Trippier (5 900 $) et Matt Targett (5 200 $) partageront les corners dans un match décent à domicile contre Palace. Williams a plus d’avantages, tout en possédant toujours un plancher composé de tirs, d’occasions créées, de centres et de tacles/interceptions. Forest a un excellent match, ce qui me ferait également envisager Renan Lodi (4 800 $). Lodi prend les corners du côté gauche mais on ne peut pas s’attendre à ce qu’il joue 90 minutes. Il l’a rarement fait pour l’Atletico et n’a duré que 69 lors de ses débuts mercredi. Étant donné que toutes ces options ont l’air plutôt bonnes, il est logique d’en aligner trois dans les jeux d’argent.

GARDIENS

Édouard MendyCHE contre WHU (5 100 $) : Les quatre meilleurs gardiens de l’ardoise ont des cotes sans faute entre 35 et 40%, ce qui signifie que personne ne se démarque vraiment de ce point de vue. La seule raison pour laquelle j’ai mis en évidence Mendy est qu’il est moins cher que Pope et Henderson, malgré des chances légèrement meilleures. Chelsea n’a pas gardé sa cage inviolée lors de ses quatre derniers matches, alors jouez qui vous voulez. Il est peu probable que je descende en dessous de Vicente Guaita (4 200 $), ses chances de victoire et de feuille blanche étant d’environ 10% meilleures que celles des deux plus grands outsiders.

Le ou les auteurs de cet article peuvent participer à des concours de fantaisie quotidiens, y compris, mais sans s’y limiter, des jeux pour lesquels ils ont fourni des recommandations ou des conseils dans cet article. En jouant à ces jeux en utilisant leurs comptes personnels, il est possible qu’ils utilisent des joueurs dans leurs alignements ou d’autres stratégies qui diffèrent des recommandations qu’ils ont fournies ci-dessus. Les recommandations de cet article ne reflètent pas nécessairement les vues de RotoWire.