People

« Don’t Worry Darling » et « Avatar » gagnent tous les deux 30 millions de dollars dans le monde


Warner Bros. et New Line’s Ne t’inquiète pas chérie (critique) a ouvert ses portes au box-office national ce week-end avec 19,2 millions de dollars. C’est un chiffre décent pour un original de 35 millions de dollars, classé R, orienté vers les adultes et axé sur les étoiles. C’est juste entre Une simple faveur (16 millions de dollars en 2018) et La fille du train (24 millions de dollars en 2016). Cependant, il a également gagné un moche multiplicateur de week-end de 2,04x. Avec les critiques négatives mitigées et un B- de Cinemascore, cela ne peint pas les images les plus roses pour les jambes post-début du film. Cependant, pour l’instant, le thriller érotique fantastique réalisé par Olivia Wilde et mettant en vedette Florence Pugh a débuté avec exactement les 20 millions de dollars supérieurs ou inférieurs qu’il aurait avec ou sans les mois de commérages des tabloïds. Le week-end d’ouverture concerne le marketing et l’intérêt avant la sortie, tout ce qui se passe ensuite consiste à savoir si le public a aimé le film.

Je suis assez vieux pour me rappeler quand les grands studios, les thrillers à gros budget « les femmes se font allumer au gaz » comme Plan de vol et L’oublié entaillerait des ouvertures de 20 à 25 millions de dollars comme une évidence. L’ouverture est correcte, mais ce n’est pas un superlatif. C’est aussi une preuve supplémentaire que les controverses centrées sur Internet n’ont que peu ou pas d’impact sur le comportement dans le monde réel. Le monde réel a rigolé et haussé les épaules face aux allégations selon lesquelles Pugh et Wilde auraient reçu des coups verbaux sur le plateau, se sont moqués de la fausse idée que Harry Styles a craché sur Chris Pine lors de la première du film à Venise et ont hésité à l’idée que Wilde prétendait avoir viré Shia LaBeouf pour «protéger» son rôle principal féminin de l’acteur célèbre pour ses troubles, uniquement pour que l’acteur réponde avec une séquence vidéo d’elle le suppliant de rester. Mais le film s’est ouvert à peu près aussi bien qu’il l’aurait toujours fait.

Pugh donne une performance stellaire et Wilde tire un flex « regarde ce que je peux faire ». Styles est un meilleur choix que LeBeouf pour des raisons spécifiques au spoiler. Le spectacle secondaire n’a pas eu d’impact sur le film et le public s’en fichait au-delà de la curiosité diabolique. À la fin, Ne t’inquiète pas chérie ouvert décemment car il avait quatre des cinq éléments clés pour un programmeur de studio viable. Il avait de mauvaises critiques mais offrait un casting de stars, un réalisateur de renom, un concept facile à présenter (« Épouses de Stepford se rencontre Spectacle Truman se rencontre Sortez‘) et la promesse d’évasion cinématographique. Ses bandes-annonces ont été diffusées avant des succès démographiquement favorables comme Elvis, là où les Crawdads chantent et Non. Même les casseroles critiques ont assuré au public qu’il était plein de valeur de production brillante et que les stars de cinéma chaudes étaient chaudes. Les commérages n’ont pas aidé, mais cela n’a certainement pas fait de mal.

C’est un autre exemple de la capacité de Warner Bros. à vendre des pièces de théâtre moins conventionnelles en succès plus importants ou plus importants que prévu. Réfléchissez, à l’improviste, Magic Mike, Gravity, Le film LEGO, American Sniper, la Prestidigitation la franchise, Ça, Crazy Rich Asians, Une étoile est née, Joker, Dune et Elvis. Nous verrons si la note B- Cinemascore (bien qu’un A- de ceux de moins de 18 ans) est faussée, les films d’horreur ont tendance à interroger bizarrement puisque les foules trop effrayantes et pas assez effrayantes font baisser les scores, ou un véridique évaluation du bouche-à-oreille. Nous verrons si l’ouverture portait en partie sur le fait que Harry Styles était une véritable star de cinéma (aux côtés de Lady Gaga, natch) et si le grand public se soucie toujours d’un théâtre majeur trop rare pour / de / sur les femmes (il a joué 66% de femmes). C’est toujours un film de 35 millions de dollars (y compris les suppléments liés à Covid) qui a rapporté jusqu’à présent 30 millions de dollars dans le monde.

Le seul autre débutant était James Cameron Avatarqui est revenu en salles dans une remasterisation en 4k (et partiellement à 48 images par seconde) et a de nouveau réfuté l’idée que personne ne se soucie de Avatar. La réédition a rapporté 10 millions de dollars sur le marché intérieur pour porter sa cume domestique à 770 millions de dollars et plus. Il s’agit de la réédition la plus réussie depuis l’ouverture de 18 millions de dollars de Jurassic Park 3-D au début de 2013, et il fait son travail en termes de promotion Avatar : La Voie de l’Eau. J’ai assisté à une projection avec mes deux jeunes enfants (tous deux fans) à l’Universal CityWalk IMAX. Voici mon coup de cœur : alors que c’est mieux en 3D sur un écran géant IMAX, le film est tellement bon et tellement bien ficelé qu’honnêtement il n’y avait qu’un petit gain de valeur pour le revoir dans les meilleures conditions possibles.

Comme indiqué hier, quelles que soient les réflexions que j’ai eues en décembre 2014 sur Avatar n’ayant pas beaucoup d’empreinte de culture pop conventionnelle, A) ce n’est plus vrai et B) les choses mêmes qu’il n’avait pas (spin-offs multimédias, marchandises, fans en ligne obsessionnels, etc.) rendent maintenant le succès initial du film encore plus aspirationnel. C’était un dernier méga-blockbuster original avant que la propriété intellectuelle et la nostalgie ne deviennent la force motrice des tentes théâtrales, il inspire donc maintenant la nostalgie d’une époque moins nostalgique. Cela aide que le film donne toujours des coups de pied, et sa sensibilité « brillance cinématographique> dialogue citable » le rend encore plus précieux lorsque tant de grands films semblent écrits et mis en scène pour le mème ou le gif. Avec 30,5 millions de dollars dans le monde, dont 6 millions de dollars en IMAX, c’était le plus gros chiffre d’affaires mondial ce week-end, portant sa somme à 2,877 milliards de dollars.

Laisser un commentaire