Donnez une large place à cette aventure Disney


Cela ne semble pas trop scandaleux de demander un film intitulé Croisière dans la jungle avoir parfois l’impression que cela se passe dans une véritable jungle lors d’une véritable croisière fluviale. Cela semble être le strict minimum d’un film appelé Croisière dans la jungle devrait fournir. En fait, l’ancienne attraction Jungle Cruise à Disneyland a parfois réalisé une simulation plus convaincante d’une croisière fluviale à travers une jungle que ce film qui s’en inspire, et la technologie du manège remonte au jour de l’ouverture de Disneyland en 1955. Il y a tous sortes d’effets élaborés dans ce film : Monstres, jaguars CGI, arbres magiques. Et pourtant, le film ne réussit jamais la simple illusion de ses héros flottant au milieu de l’Amazonie. On dirait toujours que tout le monde se tient sur un plateau dans une grande pièce verte.

C’est dommage car sinon Croisière dans la jungle contient de nombreux éléments dont vous auriez besoin pour une aventure de cape et d’épée dans le style des vieux feuilletons (et, plus pertinemment pour les dirigeants de Disney, des succès récents comme la franchise Indiana Jones et La momie). Elle emprunte également une bonne somme à La reine africaine, y compris la relation fougueuse entre un passager volontaire et un capitaine de bateau fluvial terreux, et de la propre de Disney pirates des Caraïbes des films, qui mélangeaient également des tropes de films des années 30 et 40 avec des effets modernes, des légendes effrayantes et des monstres surnaturels.

Il y a même quelques scènes adaptées directement de la balade Jungle Cruise. C’est ainsi que le film présente le personnage de Dwayne Johnson, Frank Wolff. Il donne des visites pleines de jeux de mots de l’Amazonie dans son bateau à vapeur délabré, et soulève même quelques-unes des blagues les plus célèbres de la croisière dans la jungle de Disneyland dans le cadre de sa routine. Sa vie mondaine de skipper devient un peu plus excitante avec l’arrivée d’une Anglaise indépendante (Elle porte des pantalons ! Dans les années 1910 !) et son frère maladroit.

Ce sont Lily (Emily Blunt) et McGregor (Jack Whitehall). Elle est à la recherche d’une chose ou d’une autre mythique appelée les Larmes de la Lune. La légende raconte que cet arbre de vie perdu détient la clé de percées médicales qui pourraient changer le monde. Après avoir acquis un important MacGuffin en Angleterre – et confronté à un sexisme laid de la société des aventuriers locaux – elle se rend en Amazonie pour trouver elle-même les larmes de la lune. Frank l’impressionne lorsqu’il combat sans crainte un jaguar sauvage ; Lily l’impressionne quand il se rend compte qu’elle a ce MacGuffin. Alors ils s’associent et descendent la rivière.

Naturellement, les choses ne se passent pas aussi bien que des vacances à Walt Disney World ; Le voyage de Frank, Lily et McGregor dans la jungle ressemble plus à un voyage à Itchy & Scratchy Land, avec des blessures corporelles potentielles et la mort à chaque détour de la rivière. Ils sont poursuivis par une variété d’antagonistes, y compris des conquistadors morts-vivants qui ont besoin des Larmes de la Lune pour mettre fin à leur existence maudite en tant qu’étranges créatures mi-homme, mi-monstre. (L’un a des serpents qui se glissent sous sa peau, un autre est composé à la fois d’abeilles et de miel, ce qui semble horrible mais a surtout l’air collant.) Le conquistador joué par Edgar Ramirez est le célèbre Don Aquirre, ce qui pourrait expliquer pourquoi Jesse Plemmons a choisi de parler exactement comme Werner Herzog tout en jouant l’autre ennemi juré des héros, un aristocrate allemand pompeux qui veut les Larmes de la Lune parce qu’il est un méchant de cinéma, et vouloir des fleurs d’arbres magiques est le genre de chose qu’un méchant de film est censé faire.

Au moins Plemmons offre exactement le genre de performance que vous voulez dans un film comme Croisière dans la jungle; grand et maniéré et tout à fait amusant. Ses scènes sont, de loin, les moments forts de la comédie. Johnson et Blunt échangent beaucoup de plaisanteries par cœur et scénarisées, alors qu’ils s’énervent consciencieusement – ​​il l’appelle «Pants», elle l’appelle «Skippy» – avant de se réchauffer lentement aux charmes de star de cinéma de l’autre. Pour une raison quelconque, cependant, les étincelles ne volent jamais vraiment entre eux. Pour que ce genre de film fonctionne, il doit y avoir une sorte de chimie entre les héros. Johnson, toujours une présence chaste à l’écran, ne se réchauffe jamais vraiment à Blunt, et les deux sont dans un film de Disney, toujours le studio de cinéma le plus chaste. Le résultat est une comédie romantique qui aurait semblé apprivoisée à Joseph Breen.

Croisière dans la junglele réalisateur de , Jaume Collet-Serra, a une bonne réputation parmi les fans de films d’action B ; il a réalisé le thriller sur les requins de Blake Lively les bas-fonds et les programmeurs de Liam Neeson Inconnu, Courir toute la nuit, Sans arrêt, et Le banlieusard. De toute évidence, Johnson aimait travailler avec lui ; il travaille déjà à nouveau avec lui sur son prochain film de super-héros Adam noir. Mais le talent de Collet-Serra pour le placement intelligent de la caméra, le montage minutieux et les cascades pratiques ne sont pas aussi utiles sur quelque chose comme Croisière dans la jungle, où tout sauf les acteurs semble avoir été intégré et contrôlé par un ordinateur.

C’est la chose étrange à propos de Le livre de la jungle. Tant de temps et d’efforts y ont été clairement consacrés, mais la jungle, la rivière, les animaux, les monstres, les arbres, tout semble exister à distance des personnages humains. Lorsque le monde d’un film semble si manifestement faux, il est difficile pour les gens ou les enjeux de se sentir réels. Croisière dans la jungle a toute cette mythologie et beaucoup d’acteurs talentueux (Paul Giamatti se présente pour un petit rôle et, espérons-le, un énorme salaire en tant que propriétaire d’une autre entreprise d’excursions en bateau), mais tout est là à l’écran. Croisière dans la jungle ça a l’air cher, mais ça n’a toujours pas l’air bien.

ÉVALUATION: 4/10

Les meilleurs méchants de Disney de tous les temps

Laisser un commentaire