Donner un coup de pied aux co-commentateurs est le sport national mais pas pour moi, Clive

On note avec sympathie, mais sans surprise, que Danny Murphy est le dernier-né des stocks Internet de football : le co-commentateur de la BBC fait bousculer les gens, et bien sûr personne ne peut garder son opinion pour lui s’il y a une chance de hurler face à un étranger via les merveilles de la technologie.

Avec Michael Owen et ses SMS, et Matt Hancock et son Matt Hancock-ness, la semaine n’a pas été géniale pour les habitants de Chester. Espérons que d’autres célèbres Cestrians Martin Tyler, Russ Abbot, Daniel Craig et le martyr catholique du XVIe siècle Robert Wilcox se tiennent à l’abri du danger.

Murphy va sans doute se dire, et entendre des gens autour de lui, des homélies sensées comme cela fait partie du travail, juste de la jalousie, mieux que de ne pas en parler, mais le rôle apporte beaucoup de vitriol, disproportionné sûrement à la qualité réelle ou non de l’analyse. D’autres co-commentateurs, Martin Keown et Jermaine Jenas par exemple, viennent également pour un coup de pied à tout moment, mais Murphy est le plat du jour.

Il existe deux grands styles de co-commentateur. Murphy fait partie du groupe autrefois caractérisé par Mark Lawrenson : j’ai joué au football professionnel, donc j’en sais plus que vous à ce sujet, et je n’ai besoin d’aucune autre qualification que celle-ci. Le footballeur du footballeur ne ressent pas le besoin de rechercher ou d’attirer le spectateur ; son rôle est de donner la piste intérieure. Approbation des murmures sur les fautes tactiquement opportunes, la solidarité avec un joueur qui a été dépassé, la haine d’un collègue professionnel irrespectueux, une implication selon laquelle courir dans un ballon de football est une affaire difficile et sinistre : c’est essentiellement une forme de discussion de magasin .

Clive Tyldesley a expliqué à cet écrivain que le désormais emblématique « pas pour moi, Clive » de son partenaire de longue date Andy Townsend était un indicateur qu’Andy avait repéré quelque chose à un niveau de sophistication footballistique que Clive lui-même n’avait pas deviné, en effet ne pouvait pas devaient discerner, et que le NFMC était un léger correctif.

Ce personnage d’analyste salé et grisonnant peut bien fonctionner s’il est associé à un commentateur enthousiaste à l’aise dans la déférence envers ces vétérans de guerre aux genoux louches, mais tout le monde est un expert en tout de nos jours, n’est-ce pas ? Lorsque Murphy, par exemple, songe: « Il a l’air d’un bon gardien », avance les Jeunes hommes d’Internet pour déclarer avec véhémence que Gianluigi Donnarumma a 30 sélections internationales, en fait, et joue dans le but pour l’AC Milan, en fait, et est à peine une figure obscure.

D’un côté, les parieurs ont raison : c’est de la bouillie fine. D’autre part, il est difficile d’imaginer ce qui pourrait exactement satisfaire beaucoup, et bien sûr, lancer des insultes ou, en effet, des chaussures à la télévision fait partie de l’expérience de visionnage de sports depuis que John Logie Baird a fait la première démonstration de son appareil à 22 ans. Frith Street à Soho, où la foule s’est rassemblée pour contempler l’avenir avec émerveillement et dire : « Herbert Chapman ne dit pas à moitié des bêtises, qu’est-ce qu’il fait ? Mais l’approche Lawro-Murphy ne pose pas beaucoup de bases de bonne volonté, il est vrai.

L’autre approche est illustrée par Robbie Savage : il s’éclate, il est partisan, les faits sont pour les nerds et les vierges, surfent plutôt sur la vague de l’émotion. La tolérance du téléspectateur à cet égard est corrélée à ses sentiments envers l’équipe Savage ou celui pour qui l’enracinement. Les deux approches sont nettement différentes de la façon dont le rôle a été initialement conçu, à l’époque où Brian Moore travaillait avec Kevin Keegan. Les co-commentateurs parlent désormais beaucoup plus, des co-animateurs plutôt que des voix expertes apportées pour un moment précis. De Big Ron à Emma Hayes, ce sont souvent les entraîneurs plutôt que les anciens joueurs qui offrent quelque chose de perspicace.

Il est intéressant de noter que BT, et maintenant Sky et les diffuseurs terrestres, ont commencé à utiliser deux co-comms aux côtés d’un commentateur pour certains grands jeux ; le modèle américain. À tout le moins, il partage la charge, mais une partie du rôle semble n’être rien de plus qu’un seau pour la négativité des gens. Rassurez-vous, Danny, ce sera bientôt le tour de quelqu’un d’autre, et à ce rythme, probablement quelqu’un de Chester.