Dominic Raab ‘churlish’ laisse les députés conservateurs choqués par un camouflet apparent au discours émouvant d’un vétéran en Afghanistan | Politique Actualités

La complainte puissante et émouvante de Tom Tugendhat pour les déchus, au début du débat sur l’Afghanistan, était un concurrent sérieux pour le discours parlementaire de l’année.

Pourtant, les députés ont quitté Westminster après le très chargé et, parfois, débat de mauvaise humeur de sept heures et demie étonné par ce qui ressemblait à un camouflet calculé à M. Tugendhat par le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab.

Clôturant le débat – après avoir passé la majeure partie à se tortiller sur le banc de devant du gouvernement alors qu’il était à plusieurs reprises raillé par des députés de l’opposition pour avoir été en vacances en Crète le jour de la chute de Kaboul – le ministre des Affaires étrangères a omis de mentionner Le discours sensationnel de M. Tugendhat.

Il a trouvé le temps de mentionner les discours d’autres anciens officiers militaires distingués qui ont pris la parole au cours du débat – Tobias Ellwood, Johnny Mercer, Dan Jarvis et Sir Iain Duncan Smith – comme c’est la courtoisie et la tradition dans les débats parlementaires.

L’explication charitable de l’omission de M. Raab de M. Tugendhat est qu’il a manqué de temps.

Après tout, le président Sir Lindsay Hoyle a brutalement interrompu le débat au moment où le ministre des Affaires étrangères énumérait une série de mesures diplomatiques prévues par le Premier ministre Boris Johnson au cours des semaines à venir ; un sommet virtuel du G7, un « groupe de contact » et un « événement » aux Nations Unies.

Mais de hauts députés conservateurs sortant de la chambre de la Chambre des communes après la fin du débat ont été choqués par ce qu’ils ont qualifié de geste grossier de M. Raab, affirmant qu’il n’y avait pas d’amour perdu entre le ministre des Affaires étrangères et M. Tugendhat, qui préside le comité restreint des affaires étrangères. .

M. Raab, ne l’oublions pas, a eu une mauvaise guerre.

Non seulement il s’est reposé sur sa chaise longue dans un hôtel cinq étoiles de luxe sur l’île de vacances de Crète dimanche, mais à son retour lundi, il a admis que le gouvernement avait été pris par surprise par le « rythme et l’échelle » des talibans. avance le week-end.

Ce qui aggrave les choses pour le ministre des Affaires étrangères, c’est que le secrétaire à la Défense Ben Wallace, avec qui il s’est affronté au cours des dernières semaines, a mené une bonne guerre en mettant en garde dès le début contre les dangers d’une avance des talibans et en essayant de construire une coalition pour maintenir un présence militaire réduite en Afghanistan.

Tout au long du débat, M. Wallace s’est assis de l’autre côté du Premier ministre de M. Raab. Ils regardèrent tous les deux droit devant eux et ne se reconnurent pas.

M. Wallace – qui aurait sûrement été un meilleur choix pour clore le débat – était assis avec un visage comme le tonnerre.

Au début du débat, l’ex-Première ministre Theresa May n’a pas hésité lorsqu’elle a déclaré dans son discours de tempête : « Notre intelligence était-elle si mauvaise, nos connaissances sur le terrain si mauvaises que nous le croyions ?

« Ou savions-nous que ce n’était pas le cas et espérions juste que tout irait bien dans la nuit ?

Ce débat avait mal tourné pour M. Raab et M. Johnson dès le début.

Premièrement, le gouvernement a été contraint d’accepter un amendement de procédure des chevaux de bataille conservateurs David Davis et Peter Bone pour poursuivre le débat de cinq heures jusqu’à 17 heures, au lieu de l’arrivée proposée à 14 h 30.

Ensuite, le Premier ministre a dû endurer 40 minutes torrides alors qu’il parcourait un discours que peu de députés semblaient écouter.

Il a fait face à des interventions constantes ; la plupart du temps hostile et beaucoup de son propre côté.

Ensuite, Sir Keir Starmer a prononcé un discours fort qui aura égayé les députés travaillistes après l’été difficile du parti et a peut-être rappelé aux anciens combattants un autre avocat qui a dirigé le parti travailliste, feu John Smith, qui était un brillant débatteur à la Chambre des communes et a régulièrement embroché John Major. en 1993 et ​​1994.

Le retour d’une chambre des communes bondée – plus de discours sur les liens Zoom douteux, la distanciation sociale ou, pour le cabinet, les masques faciaux – a également semblé profiter à Sir Keir plutôt qu’à M. Johnson.

Alors que les députés travaillistes étaient bruyants lors du discours d’ouverture du Premier ministre, la plupart des députés d’arrière-ban conservateur étaient assis dans un silence de pierre.

Puis vint le discours du cœur de M. Tugendhat, prononcé dans une salle si silencieuse que c’en était inquiétant.

L’ambiance était électrique. Et, à la fin, les députés des deux côtés ont applaudi.

Au milieu du bruit et de la fureur du débat, ce discours chargé d’émotion est le souvenir que la plupart des députés retiendront de ce débat.

Peut-être même M. Raab. Moche ou pas.