Deux juges fédéraux de New York se retirent consécutivement des poursuites judiciaires concernant le mandat de vaccination concernant la propriété des actions Pfizer
Une juge fédérale nommée par Obama à New York qui possède entre 50 000 et 100 000 dollars d’actions Pfizer s’est récusée pour éviter l’apparition possible de parti pris ou de préjugé depuis qu’elle supervisait un cas d’enseignants de New York essayant d’obtenir des exemptions aux vaccins COVID.
La récusation, en termes juridiques, signifie qu’un juge s’excuse en raison d’un conflit d’intérêts potentiel.
Valerie Caproni est un tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York qui supervisait deux affaires susceptibles de présenter un conflit d’intérêts.
« Les demandeurs soutiennent que la propriété des actions de Pfizer Inc. par le soussigné » constitue un conflit d’intérêts financier direct dans l’issue de cette affaire « , lit l’ordonnance accordant la récusation (pdf) de Caproni – le premier juge – qui a été déposée en juin 11.
Att. Sujata Gibson, qui représente l’un des procès, Kane et al. v. de Blasio, a déclaré à Epoch Times : « La loi fédérale interdit aux juges fédéraux de prendre part à une affaire dans laquelle ils ont un intérêt financier, aussi petit soit-il. Les actions de Pfizer ont été affectées par des injonctions judiciaires contre les mandats de vaccins COVID, et la propriété de ces actions constitue donc un conflit d’intérêts. Nous sommes heureux que le juge Caproni se retire après avoir supervisé de manière inappropriée cette affaire pendant huit mois. »
Le deuxième juge nommé a également démissionné pour des raisons similaires.
Le matin du 14 juin, les plaignants ont déposé une requête pour disqualifier le juge Edgardo Ramos, qui a été initialement nommé et a accepté de se retirer en raison de ses investissements dans Pfizer et d’autres stocks de vaccins COVID.
Selon un article du Wall Street Journal, Edgardo Ramos et 130 autres juges fédéraux ont enfreint la loi en supervisant des affaires judiciaires dans lesquelles eux-mêmes ou leurs familles possédaient des actions de la ou des sociétés impliquées.
Selon le point de vente, Ramos a géré un procès entre TIG Insurance Co. et l’unité Exxon Mobil Corp. lié à des allégations de pollution tout en détenant jusqu’à 50 000 $ d’actions Exxon.
Maintenant, un troisième juge, qui détient également des actions Pfizer et J&J, est invité à se retirer.
« Le tribunal a maintenant réaffecté l’affaire à deux reprises à d’autres membres de la magistrature avec des conflits d’intérêts financiers encore pires », a déclaré Gibson. «Nous avons été alertés que l’affaire a été réaffectée à l’hon. Naomi Reice Buchwald, qui détenait jusqu’à un quart de million de dollars en actions Pfizer et jusqu’à 100 000 dollars en actions Johnson and Johnson à partir de 2020. Nous avons maintenant demandé à trois reprises que la Cour nomme un juge sans conflits d’intérêts financiers.
Children’s Health Defence, une organisation à but non lucratif fondée par Robert F. Kennedy Jr., parraine les deux cas à New York, représentant des travailleurs licenciés pour avoir rejeté les coups.
Le 13 novembre 2021, certains enseignants de New York ont obtenu le droit de présenter une nouvelle demande d’exemption religieuse, annulant le refus initial de Caproni d’obtenir réparation.
Le principal plaignant, Michael Kane, a déclaré à Epoch Times : « La juge Caproni a présidé mon affaire pendant plus de 8 mois, sachant tout le temps qu’elle avait un conflit d’intérêts dans la possession d’actions Pfizer. Je ne peux pas m’empêcher de penser à tous les enseignants et aux New-Yorkais qui vivent maintenant de l’aide sociale, qui ont perdu leur maison, peuvent à peine nourrir leurs enfants, et je me demande si cela aurait été différent pour eux si seulement nous avions eu un juge impartial devant nous. ”
En mars, le maire de New York, Eric Adams, a accordé une exemption de vaccination aux athlètes et artistes de la ville et a ensuite nié les accusations d’avoir fait l’objet de pressions de la part de groupes économiques pour annuler l’exigence.
« Ce que notre équipe économique a fait, c’est dire: » Comment pouvons-nous redresser notre économie? « », A déclaré Adams lors d’une apparition sur FOX5 en mars.
«C’est pourquoi nous avons fait les repas à l’extérieur, c’est pourquoi nous avons levé la détermination du vaccin indispensable à l’intérieur des restaurants. Nous écoutons les gens et avons déclaré que nous allions le faire au bon moment afin que nous puissions redresser notre économie et nous assurer que nous ne le faisons pas [in a way] cela va avoir un impact sur notre santé », a déclaré Adams.
Cependant, Adams a admis que l’ancien président du conseil municipal, Corey Johnson, avait fait pression sur lui au nom des Brooklyn Nets avant d’accorder des exemptions aux athlètes locaux des mandats de vaccination de New York.
« Corey a tendu la main, a clairement déclaré qu’il parlait au nom des Nets lorsqu’il a tendu la main », a déclaré Adams. « J’ai reçu des appels de personnes qui étaient contre et pour – cela se produit dans cette ville. J’ai dit: « Corey, comme toute autre personne, je vais me baser sur ce que mes médecins ont déclaré. »
Dans le dossier public du contrat, il montre que le lobbying vise trois responsables municipaux : Eric Adams, Frank Carone, le conseiller d’Adams, et son conseiller juridique en chef Brendan McGuire.
Epoch Times a contacté le bureau de Caproni pour un commentaire.
Suivre
Enrico Trigoso est un journaliste d’Epoch Times qui se concentre sur la région de New York.