Des réformes électorales sont nécessaires en Californie – Orange County Register

La Californie a besoin d’une initiative à l’échelle de l’État pour ajouter une exigence d’identification des électeurs à la constitution de l’État.

Que faudrait-il pour faire ça ? Un avocat électoral pour le rédiger, 2 000 $ pour le déposer, et suffisamment d’argent et de bénévoles pour recueillir environ 1,5 million de signatures d’électeurs inscrits en six mois ou moins.

Pourquoi la Californie a-t-elle besoin d’une loi sur l’identification des électeurs ? Parce que nous nous sommes fait avoir. En 2019, le secrétaire d’État de l’époque, Alex Padilla, a décertifié tous les anciens systèmes de vote de l’État et a forcé chaque comté à acheter une nouvelle technologie qui comptabilise directement les scans des bulletins de vote au lieu des bulletins de vote papier. On nous a dit d’avoir confiance dans le vote de haute technologie, car il y aurait toujours un bulletin de vote papier vérifié par l’électeur. On nous avait promis une trace écrite qui pourrait être utilisée pour vérifier les résultats des élections.

Quel travail d’escroc complet qui s’est avéré être.

Dans le comté de Los Angeles, par exemple, la trace papier est efficacement déchiquetée au fur et à mesure que les bulletins de vote arrivent. Chaque bulletin est scanné puis stocké. Au moment où les résultats sont certifiés, des millions de bulletins de vote sont mélangés, non triés, dans des boîtes, en stockage.

En vertu de la loi de l’État, les membres du public ont le droit de demander et de payer pour un recomptage. Cependant, le registraire du comté de LA, Dean Logan, soutient que le coût d’un recomptage comprend désormais le coût de payer des équipes de travailleurs du comté pour fouiller dans les boîtes de stockage pendant des semaines pour trouver les bulletins de vote papier pour cette course particulière.

Le prix d’un recomptage dans le comté de LA commence maintenant à environ 200 000 $ juste pour obtenir les bulletins de vote, avant même que le coût de paiement du recomptage lui-même ne soit calculé.

Pire encore, un juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles vient de décider que c’est parfaitement bien.

Cette décision du juge Mitchell Beckloff est intervenue dans le cadre d’une action en justice déposée par la Long Beach Reform Coalition contre Logan concernant le coût du recomptage des élections pour la mesure A, qui a prolongé indéfiniment une augmentation de la taxe de vente municipale. La mesure A figurait sur le scrutin de mars 2020. Les votes « non » ont conduit à des votes « oui » le soir des élections et dans chaque mise à jour des totaux des votes jusqu’à la toute dernière, lorsque la mesure est passée à une victoire de 16 voix et que les résultats ont été rapidement certifiés par le comté.

La LBRC a demandé un recomptage et a levé des dizaines de milliers de dollars pour le payer, sur la base des coûts de recomptage estimés dans le manuel 2020 du comté sur la demande de recomptage.

Mais ces estimations de coûts, a déclaré plus tard le comté, n’étaient plus opérationnelles. Ils étaient basés sur l’ancien système de vote, à l’époque où les employés du comté triaient les bulletins de vote par circonscription avant de les stocker. Dans le cadre du nouveau « Systèmes de vote pour tous » ou système VSAP, qui a été conçu sur mesure selon les spécifications de Logan, il n’y a aucune procédure de tri des bulletins de vote papier. Les bulletins de vote sont scannés. Les scans sont comptés. La « trace papier » peut aussi bien avoir été introduite dans une déchiqueteuse à coupe transversale. Ça ne s’est jamais revu.

Il y a actuellement 5,8 millions d’électeurs inscrits dans le comté de LA. Cela représente environ 25 % de tous les électeurs inscrits en Californie, et à toutes fins pratiques, il n’y a aucun moyen pour le public de vérifier que les ordinateurs comptabilisant les scans des bulletins de vote comptent les votes avec précision.

Le groupe de Long Beach a demandé au juge d’ordonner au comté de récupérer les quelque 100 000 bulletins de vote de Long Beach aux frais du gouvernement dans le cadre du travail normal de l’administration électorale, afin que les demandeurs de recomptage puissent ensuite payer le coût habituel des groupes de travailleurs du comté pour recompter le élection. Mais Logan a fait valoir que ce n’est pas son problème si le nouveau système de vote ajoute des centaines de milliers de dollars au coût d’un recomptage. Il a déclaré qu’aucune exigence légale n’oblige son bureau à trier les bulletins de vote par circonscription juste pour rendre les recomptages à nouveau abordables. Le juge a accepté.

Êtes-vous d’accord?

Ce qui s’est passé avec nos élections est l’une des pires histoires d’appâts et d’échanges de l’histoire des États-Unis. On a promis aux électeurs une trace écrite pour vérifier les résultats des élections par ordinateur, mais nous n’en avons pas obtenu. Ce que nous avons obtenu, c’est beaucoup de nouvelles lois et règlements électoraux qui créent plus de façons de voter, plus de jours pour voter, l’inscription automatique des électeurs au Département des véhicules à moteur, l’inscription des électeurs le jour même, le vote universel par correspondance, les urnes sans surveillance, le vote par courrier à distance et les centres de vote avec des cahiers de vote électroniques défectueux au lieu de bureaux de vote locaux avec des listes imprimées et consultables sur papier.

Tout irait bien si les résultats des courses serrées pouvaient être vérifiés par un audit des bulletins de vote papier, et si nous avions une loi d’identification des électeurs en Californie pour vérifier que les bulletins de vote sont déposés par de vrais électeurs. « Un total de 36 États ont des lois exigeant ou exigeant que les électeurs présentent une forme d’identification aux urnes », rapporte la Conférence nationale des législatures des États. Dans l’Ohio, par exemple, les électeurs doivent présenter une pièce d’identité pour voter, sinon ils doivent voter provisoirement et retourner présenter une pièce d’identité dans les 10 jours. En Californie, cependant, aucun document n’est requis pour voter.

La Californie a besoin d’une loi qui oblige les comtés à trier et stocker les bulletins de vote par circonscription, et elle a besoin d’une loi qui exige l’identification des électeurs tout en s’assurant que chaque électeur éligible peut facilement obtenir les documents d’identification acceptables.

Si les tribunaux ne s’intéressent pas aux questions liées à l’intégrité électorale, nous avons les outils de la démocratie directe pour régler le problème. L’initiative, le référendum et la révocation sont entre les mains des électeurs californiens depuis 1911. Parfois, l’ancienne technologie fonctionne très bien.

Écrivez à Susan Shelley : Susan@SusanShelley.com et suivez-la sur Twitter : @Susan_Shelley.