Des groupes de défense des droits à l’avortement poursuivent pour bloquer la loi du Texas permettant aux citoyens de poursuivre les fournisseurs

Un groupe de prestataires d’avortement et de défenseurs des droits à l’avortement a déposé une plainte devant un tribunal fédéral mardi pour bloquer une loi texane récemment adoptée qui permet à toute personne aux États-Unis de poursuivre en justice les prestataires d’avortement ou toute autre personne qui aide quelqu’un à se faire avorter au Texas après les six propositions de la loi -semaine limite.

Le large groupe de plaignants, dirigé par le Center for Reproductive Rights, la Planned Parenthood Federation of America, l’American Civil Liberties Union, l’ACLU du Texas, et comprenant plusieurs prestataires d’avortement au Texas, dont Whole Woman’s Health, poursuit pour bloquer la loi avant il prend effet le 1er septembre.

La loi, connue sous le nom de SB 8, interdit les avortements au Texas dès six semaines de grossesse – avant même que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes. Mais contrairement aux lois anti-avortement d’autres États, l’interdiction unique du Texas sera appliquée par le biais de poursuites intentées par des citoyens privés contre les fournisseurs d’avortement, plutôt que par le gouvernement de l’État. Il comprend un langage unique en son genre qui permet à quiconque, même en dehors du Texas, de poursuivre un fournisseur d’avortement ou toute autre personne qui a aidé quelqu’un à se faire avorter après la limite de six semaines pour un maximum de 10 000 $ par accusé.

Le langage s’appliquerait non seulement aux cliniques qui fournissent des services d’avortement réels, mais aux fonds d’avortement et aux organisations de soutien pratique qui fournissent aux femmes dans le besoin de l’argent, des transports, un hébergement, des soins de rétablissement, des soins aux enfants et une multitude d’autres soutiens nécessaires lors d’une procédure. . Les groupes d’avortement qui fournissent ces services disent que la loi paralyserait leur capacité à fonctionner.

Les critiques de la loi ont également fait valoir qu’elle permettrait essentiellement aux opposants à l’avortement d’inonder les tribunaux de poursuites pour harceler les médecins, les patients, les infirmières, les conseillers en violence domestique et même un ami ou un parent qui a conduit une femme dans une clinique.

« Si cette loi oppressive entre en vigueur, elle décimera l’accès à l’avortement au Texas et c’est exactement ce qu’elle est conçue pour faire », a déclaré Nancy Northup, présidente-directrice générale du Center for Reproductive Rights, dans un communiqué. « L’État a mis un prime sur la tête de toute personne ou entité qui donne à une patiente de l’argent pour un avortement après six semaines de grossesse, avant que la plupart des gens sachent qu’ils sont enceintes. Pire, cela intimidera les proches de fournir un soutien par peur d’être poursuivi. »

« Nous poursuivrons toutes les voies légales possibles pour bloquer cette loi et d’autres lois pernicieuses », a-t-elle déclaré.

Amy Hagstrom Miller, présidente et chef de la direction de Whole Woman’s Health et de Whole Woman’s Health Alliance, a ajouté Amy Hagstrom Miller : « En ce qui concerne l’accès à l’avortement, nous vivons dans deux Amériques différentes. Avec chaque obstacle qui a été mis en place au cours des 30 dernières années au Texas, il est presque impossible pour les femmes enceintes d’accéder aux soins d’avortement de qualité dont elles ont besoin.

Les accusés de la poursuite comprennent chaque juge de première instance et greffier de comté du Texas, le Texas Medical Board, le Texas Board of Nursing, le Texas Board of Pharmacy, le procureur général et le directeur de Right to Life East Texas, un organisme anti-avortement groupe qui a déjà appelé les gens à poursuivre leurs prestataires locaux d’avortement en vertu du SB 8.

Les groupes qui ont déposé la plainte allèguent que la loi viole le « droit constitutionnel à la vie privée et à la liberté des Texans, tel qu’établi par Roe v. Wade », ainsi que les « droits constitutionnels des prestataires et des partisans de l’avortement, y compris leur droit à une protection égale en vertu de la loi. , et leurs droits du premier amendement à la liberté d’expression et à l’accès aux tribunaux. »

La poursuite intervient également quelques semaines seulement après que la Cour suprême a annoncé qu’elle examinerait la légalité de l’interdiction par le Mississippi de la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse – une décision selon les défenseurs des droits à l’avortement signifie que le nouveau banc conservateur envisage la fin de Roe v. Patauger.