Des contrôles d’accessibilité envahissants pourraient tuer le sport que j’aime, il existe un meilleur moyen de protéger les parieurs


L’examen du jeu par le gouvernement se profile sur les courses comme Boris Johnson autour d’une bouteille de champagne.

C’est depuis longtemps un sujet brûlant dans les cercles de course, et l’accord controversé du Jockey Club avec une société de jeux a relancé le débat.

Il existe un moyen plus simple de protéger les parieurs que les contrôles d'accessibilité

1

Il existe un moyen plus simple de protéger les parieurs que les contrôles d’accessibilité1 crédit

En un mot, les députés prévoient des changements majeurs dans la réglementation des jeux de hasard dans le plus grand bouleversement de l’industrie depuis 2005.

Les habitudes de jeu des gens ont radicalement changé au cours de cette période, et l’examen fait partie du grand plan des députés pour lutter contre le jeu « problématique ».

Comme je l’ai écrit précédemment, je suis moi-même l’un de ces soi-disant joueurs « problématiques » – un terme que je n’aime pas et qui suggère que ceux qui souffrent de dépendance sont le problème.

On pourrait donc penser que je serais tout à fait favorable à une réglementation plus stricte des bookmakers – mais certaines des idées échangées autour de Westminster sont inquiétantes.

Il existe une solution simple, sur laquelle je reviendrai, mais une suggestion particulièrement préoccupante est que des contrôles généraux de capacité financière pourraient être introduits.

TÉLÉCHARGEZ LA NOUVELLE APPLICATION SUN RACING MAINTENANT

La maison ultime pour tous vos besoins de course.

Numéro un pour les conseils, les offres de paris et les actualités – ainsi que les cartes de course complètes et un service interactif de comparaison des résultats et des cotes.

Télécharger depuis l’App Store – ICI

Télécharger sur Android – ICI

Donc, si vous êtes un parieur qui aime avoir quelques livres sur les gee gees, vous devrez envoyer vos coordonnées bancaires, vos bulletins de paie et votre mesure de la jambe intérieure avant de pouvoir parier.

Oh, et on parle d’un plafond de pari de 100 £ par mois.

Inutile de dire que si ces règles folles étaient introduites dans l’ensemble de l’industrie, ce serait un désastre pour la course.

Le ministre responsable de l’examen a déclaré jeudi à la Chambre des communes que les courses ne seraient pas compromises. Sa déclaration était la bienvenue mais, comme c’est le cas pour la plupart des politiciens, il était léger sur les détails.

Les contrôles d’abordabilité feraient exploser un trou de 60 millions de livres sterling dans les finances du sport, d’où la raison pour laquelle les chefs de course se sont efforcés de faire la différence entre les paris hippiques et les jeux.

Comme la plupart des gens, je suis en faveur d’une réglementation plus stricte sur les casinos en ligne qui ont explosé au cours de la dernière décennie, rapportant des milliards aux bookmakers.

Les contrôles d’abordabilité ne doivent pas et ne peuvent pas être introduits pour les paris sportifs – cela tuerait le sport que j’aime.

Les paris sur les courses et les sports, qui nécessitent des compétences, sont nuit et jour par rapport aux jeux de hasard, où une marge fixe est construite, ce qui signifie que les bookmakers ne peuvent pas perdre.

Les contrôles d’abordabilité ne devraient pas et ne peuvent pas être introduits pour les paris sportifs – c’était mon poison, mais cela tuerait aussi le sport que j’aime.

Revenons à cette solution simple – demandez aux bookmakers d’utiliser leurs algorithmes avancés pour lutter contre la dépendance au jeu. L’intervention est absolument essentielle.

Les bookmakers surveillent chacun de vos mouvements et sont censés avoir la technologie pour déterminer quel type de parieur vous êtes (c’est-à-dire, un gagnant ou un perdant) après avoir placé seulement TROIS paris.

Êtes-vous en train de me dire que ces algorithmes ne peuvent pas être utilisés à bon escient, comme geler les comptes des parieurs qui affichent des tendances à un problème de jeu ?

Je sais à quel point il est facile pour les bookmakers de repérer car, en tant que joueur compulsif, j’ai affiché ces tendances.

Je vais vous donner un exemple. Un samedi, il y a quelques années, j’ai lancé sans relâche et déposé sur mon compte à 14 reprises.

C’était une montagne russe d’une journée, mais une victoire rare. Alors que les coureurs passaient le poteau lors de la dernière course ce soir-là aux Wolves, j’avais gagné plus du double du salaire d’un mois.

Mais mon butin était à quelques livres près d’un chiffre rond juteux – ce serait bien de l’arrondir, pensai-je. Je n’avais toujours pas eu assez de solution.

J’ai lancé la course américaine et une heure et demie plus tard, j’avais perdu tout ce que j’avais gagné, plus quelques dépôts supplémentaires pour faire bonne mesure.

Ce n’était pas un incident isolé – au fil des ans, j’ai eu des centaines de journées similaires. Aucun bookmaker n’est jamais intervenu. Si j’étais un « gagnant » régulier, cela aurait probablement été une autre histoire.

Nous, les joueurs « problématiques », sommes compulsifs par nature et, une fois que nous avons commencé, il nous est presque impossible de nous contrôler. Mais les bookmakers le peuvent – ils savent très bien quand les paris de quelqu’un sont anormaux et quand ils présentent des signes révélateurs de jeu compulsif.

La dépendance au jeu peut détruire des vies, mais les contrôles d’accessibilité détruiraient les moyens de subsistance de milliers de personnes dans l’industrie des courses – en plus de ruiner un passe-temps agréable pour des millions de personnes.

Il y a un équilibre à trouver, et mon appel aux députés est d’obliger les bookmakers par la loi à utiliser leur technologie pour de bon, à intervenir au premier signe d’un problème.

Les bookmakers doivent montrer qu’ils sont prêts à en faire plus avant que l’avenir de la course elle-même ne devienne un jeu de hasard.



Laisser un commentaire