Des batailles juridiques se préparent au Manitoba entre des parents divisés sur la vaccination contre la COVID-19


La vaccination contre la COVID-19 a accru les tensions dans les communautés à travers le pays, et pour certains parents manitobains divisés sur la question, elle a également conduit à des projets de loi.

Plus tôt cette semaine, une affaire judiciaire en Saskatchewan impliquant des parents divorcés qui n’arrivaient pas à s’entendre sur la question du vaccin a fait les gros titres nationaux, le juge s’étant finalement rangé du côté du père, qui voulait que leur fille de 13 ans se fasse vacciner.

Dans une affaire similaire au Québec, un juge de la Cour supérieure a statué qu’une mère était autorisée à faire vacciner son fils de 12 ans contre la COVID-19 malgré l’opposition du père.

Les avocats de Winnipeg disent qu’ils sont aux prises avec les mêmes conflits que ceux que l’on retrouve dans d’autres régions du Canada.

Lillian Mackenzie, qui pratique le droit de la famille à Winnipeg chez Visionary Law Corporation, a déclaré que le nombre de clients venant à son cabinet avec ces conflits a explosé récemment.

« Les vaccins sont devenus un problème très polarisant pour les familles, et de toutes sortes de manières différentes », a-t-elle déclaré.

Dans certains cas, le conflit se concentre sur la question de savoir si les enfants doivent être vaccinés, tandis que dans d’autres, un problème survient lorsqu’un parent est vacciné et que l’autre ne l’est pas, a déclaré Mackenzie.

Dans cette dernière situation, cela pourrait dégénérer en un refus de visite au parent non vacciné, a-t-elle déclaré.

« Il n’y a pas vraiment de juste milieu »

Greg Evans, avocat principal chez Evans Family Law Corporation, a déclaré qu’il s’agissait de situations difficiles à régler car il n’y avait pratiquement aucun moyen de parvenir à un compromis.

« Il n’y a pas vraiment de juste milieu ici – soit l’enfant est vacciné, soit l’enfant n’est pas vacciné, n’est-ce pas? » il a dit.

Jusqu’à présent, a déclaré Evans, son cabinet a traité au moins un cas de ce type qui est maintenant devant les tribunaux.

Mackenzie a déclaré que les parents ont essentiellement deux options s’ils ne parviennent pas à s’entendre : aller au tribunal ou faire vacciner leur enfant sans le consentement de leur ex-partenaire.

« Je pense que la plupart des gens que j’ai rencontrés jusqu’à présent ont décidé de prendre les choses en main et d’en subir les conséquences », a-t-elle déclaré.

« Ensuite, bien sûr, c’est l’autre parent qui devrait les poursuivre en justice pour les accuser d’avoir pris des décisions médicales unilatérales. »

Des parents pro-vaccins susceptibles de gagner devant les tribunaux : les avocats

Si ces problèmes se retrouvent devant les tribunaux, tous les avocats qui ont parlé à CBC News ont déclaré qu’ils pensaient que les juges se rangeraient probablement du côté du parent qui souhaite que son enfant soit vacciné ou du parent qui est vacciné.

C’est parce que les vaccins bénéficient du soutien des gouvernements provincial et fédéral et de la recherche scientifique pour les étayer, a déclaré Russell Alexander, avocat en droit de la famille chez Collaborative Family Lawyers basé à Toronto.

« Le tribunal n’est pas en mesure de remettre en question la science derrière la décision. Le gouvernement a les meilleurs scientifiques et les meilleurs chercheurs qui travaillent pour eux », a-t-il déclaré.

ÉCOUTER | L’avocat Russell Alexander sur les vaccins et les enfants :

Radio d’information – MB9:01Alors que la province déploie des cliniques de vaccination dans les écoles cette semaine, certains Manitobains se demandent quoi faire si leur partenaire ne veut pas que leurs enfants se fassent vacciner

Certains auditeurs nous ont contactés pour nous demander quoi faire si leur partenaire ne veut pas que leurs enfants se fassent vacciner et menace de poursuites judiciaires s’ils le font. L’animatrice Marcy Markusa s’est entretenue avec Russell Alexander, un avocat spécialisé dans le droit de la famille basé à Toronto et spécialisé dans le divorce, pour obtenir des conseils sur les droits des enfants et des parents de prendre des décisions concernant leur santé. 9:01

« Donc, si la question portée devant le tribunal est de savoir si la vaccination est dans l’intérêt supérieur de l’enfant, c’est toujours le principe primordial. À l’heure actuelle, le tribunal est d’avis que c’est dans l’intérêt supérieur de l’enfant. »

Evans a déclaré qu’il pensait que les juges du Manitoba suivraient ce principe.

« Le test n’est pas ce que veut un parent; c’est ce que le tribunal considère comme étant dans le meilleur intérêt de l’enfant. »

Alexander a également déclaré que si les parents voulaient contester ce point de vue, ils devraient apporter des preuves d’un médecin au tribunal montrant que le vaccin n’est pas dans l’intérêt supérieur de l’enfant.

« Ce n’est pas seulement un rapport sur Internet – vous aurez besoin de preuves médicales spécifiques. »

Les enfants peuvent aussi décider eux-mêmes

Les enfants ont également leur mot à dire quant à leur vaccination. Au Manitoba, les personnes âgées de 16 ans et plus peuvent prendre elles-mêmes des décisions médicales sans le consentement d’un tuteur légal.

Mais dans certains cas, les jeunes enfants peuvent également prendre cette décision pour eux-mêmes en vertu de ce qu’on appelle la « doctrine du mineur mature ».

Le Dr Joss Reimer, responsable médical du groupe de travail sur la mise en œuvre du vaccin au Manitoba, affirme que les enfants de 16 ans et plus peuvent prendre eux-mêmes des décisions médicales sans le consentement d’un tuteur légal. Mais dans certains cas, les jeunes enfants peuvent également prendre cette décision pour eux-mêmes en vertu de ce qu’on appelle la « doctrine du mineur mature ». (John Woods/La Presse Canadienne)

En vertu de cette règle de common law, les professionnels de la santé peuvent évaluer la capacité d’un enfant à prendre une décision et, dans le cas des vaccins, lui faire une piqûre même si son parent n’y consent pas, a expliqué le Dr Joss Reimer, le médecin chef du groupe de travail sur les vaccins du Manitoba.

Reimer a déclaré qu’elle comprend qu’il s’agit d’un problème difficile et que la province souhaite que les parents soient impliqués dans les décisions de vaccination. Les agents de santé n’essaient pas de contourner le consentement parental en utilisant la règle du mineur mature, a-t-elle déclaré.

La règle doit parfois être utilisée, « car il est vraiment essentiel que nous fournissions des services aux jeunes même lorsque leurs parents ne sont pas disponibles et, très occasionnellement, même lorsque leurs parents ne sont pas d’accord », a-t-elle déclaré.

« Si l’enfant comprend la situation, nous devons prendre des décisions dans son intérêt supérieur s’il y consent. »

Laisser un commentaire