Des associés d’Elon Musk nommés dans une citation à comparaître sur Twitter
Twitter a refusé de commenter. Palihapitiya, Sacks, Calacanis, Jurvetson et Rabois n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Musk et deux de ses avocats n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Un déluge de demandes de documents émis pendant le week-end et lundi marque le dernier tournant dans l’affaire judiciaire controversée et en évolution rapide entre le service de médias sociaux et Musk, qui tente de se retirer de son offre de rachat de l’entreprise.
Après que Musk a déclaré qu’il quittait l’accord le mois dernier – accusant Twitter de ne pas être franc sur la quantité de spam et de bots sur son service – Twitter a poursuivi Musk devant un tribunal des affaires du Delaware, connu sous le nom de Chancery Court. Musk a à son tour contre-attaqué sur Twitter vendredi. Twitter a également délivré des assignations à comparaître ce week-end à un groupe de banques impliquées dans l’accord, dont Credit Suisse et Morgan Stanley.
L’assignation à comparaître obtenue par The Post comprend de nombreuses demandes de communications, y compris « des listes de contrôle, des échéanciers, des présentations, des présentations, des appels organisationnels, des réunions, des notes, des enregistrements » liés au financement de l’accord.
Calacanis et Andreesen étaient auparavant connus pour être impliqués dans les aspects financiers de l’accord.
L’assignation du lundi obtenue par The Post demande également spécifiquement toute communication sur le spam et les bots, ainsi que des informations sur le All-In Summit 2022, un événement de Miami organisé en mai par Palihapitiya, Calacanis, Sacks et David Friedberg. Les hommes organisent ensemble un podcast populaire et le sommet était un événement en direct associé au podcast. Musk a pris la parole lors de l’événement par vidéoconférence.
Lors de l’événement, Musk a télégraphié son appréhension à propos de l’accord, en disant « plus je pose de questions, plus mes inquiétudes grandissent ».
Musk avait tweeté quelques jours plus tôt que l’accord était « en attente » en raison de préoccupations concernant la proportion de spam ou de faux comptes sur Twitter. Il a déclaré lors de la conférence qu’il pourrait demander un prix inférieur pour le site de médias sociaux et a accusé Twitter de l’avoir induit en erreur sur le pourcentage de faux comptes sur la plate-forme, comparant le problème à l’achat d’une maison avec un problème de termites.
Calacanis et Sacks sont connus pour être des amis de Musk. Sacks a travaillé avec Musk lorsqu’ils ont dirigé PayPal, avec le milliardaire Peter Thiel, qui est un ami des deux. Rabois était également un dirigeant de PayPal et est un ami de Thiel. Jurvetson est un ami de longue date de Musk qui siège au conseil d’administration de SpaceX de Musk et a siégé au conseil d’administration de la société de voitures électriques Tesla, que Musk dirige en tant que PDG.
Une citation à comparaître a également été envoyée à l’investisseur Joe Lonsdale, un associé de Musk et Thiel qui a également pris la parole lors de l’événement All-In, il a dit sur Twitter lundi. Lonsdale a refusé de commenter au-delà de son tweet.
Dans le tweet, Lonsdale a décrit la citation à comparaître comme une « expédition de pêche harcelante géante », et il a dit qu’il n’avait « rien à voir avec cela à part quelques commentaires sarcastiques ».
Lonsdale, Rabois, Sacks et Thiel sont également connus pour pencher à droite politiquement, et ils opèrent dans une orbite politique conservatrice dans laquelle Musk s’est de plus en plus impliqué, comme indiqué précédemment par The Post.
Calacanis a lancé un pool connu sous le nom de véhicule à usage spécial pour collecter des fonds pour l’accord ce printemps, en utilisant un outil qui amène les petits investisseurs dans une offre plus importante. Il visait à attirer des investisseurs à un minimum de 250 000 $. Les investisseurs ont été invités à manifester leur intérêt au plus tard le 11 mai. Calacanis a accueilli Musk au All-In Summit quelques jours plus tard.
« Il y a quelques choses que Twitter recherche probablement ici. Le premier serait tout ce que Musk a dit de gentil sur Twitter pour encourager les gens à participer au financement par actions », a déclaré Adam Badawi, professeur de droit à l’Université de Californie à Berkeley qui n’est pas impliqué dans l’affaire, dans un texte. « Le second serait tout ce qu’il a dit qui contredit ses déclarations publiques sur les bots. »
Les investisseurs visés par les citations à comparaître pourraient être contraints de témoigner devant le tribunal, a-t-il ajouté.
« La plupart des investisseurs en capital-risque ont des portefeuilles de sociétés constituées dans le Delaware, ils ne veulent donc probablement pas enfreindre ses tribunaux », a déclaré Badawi. « S’il existe des documents ou des conversations pertinentes pour ce différend, ces citations à comparaître les mettront probablement en lumière. »
Gerrit De Vynck a contribué à ce rapport.