Delta ne semble pas rendre les enfants plus malades ; Réponse immunitaire secondaire plus forte après infection qu’après injection


Une fille portant un masque protecteur pour éviter de contracter la maladie à coronavirus (COVID-19) monte un scooter dans un parc à Séoul, Corée du Sud, le 3 avril 2020. REUTERS/Heo Ran

8 octobre (Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui justifient une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par un examen par les pairs.

La variante Delta ne semble pas rendre les enfants plus malades

La variante Delta du coronavirus ne semble pas causer de maladie plus grave chez les enfants que les formes antérieures du virus, suggère une étude britannique. Plus tôt cette année, l’équipe de recherche a découvert que la variante Alpha du virus ne semblait pas rendre les enfants plus malades que la forme dite sauvage ou originale du virus, vue pour la première fois en Chine. De nouvelles données suggèrent que les enfants ne sont pas plus malades avec Delta qu’avec Alpha. Les chercheurs ont comparé deux groupes d’enfants d’âge scolaire atteints de COVID-19 : 694 infectés par la variante Alpha entre fin décembre 2020 et début mai 2021, et 706 infectés par Delta entre fin mai et début juillet. Comme indiqué jeudi sur medRxiv avant l’examen par les pairs, les enfants infectés par Delta présentaient un peu plus de symptômes. Mais dans les deux groupes, très peu d’enfants ont dû être hospitalisés et les longues périodes de maladie étaient rares. Dans les deux groupes, la moitié des enfants n’ont pas été malades plus de cinq jours. Les chercheurs manquaient d’informations sur les différences entre les groupes qui auraient pu influencer les résultats, par exemple si des fermetures étaient en place et les effets des différentes saisons. « Nos données suggèrent que les caractéristiques cliniques du COVID-19 dues à la variante Delta chez les enfants sont largement similaires à celles du COVID-19 en raison d’autres variantes », ont conclu les chercheurs. Cela semble concorder avec les données rapportées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. « Bien que nous voyions plus de cas chez les enfants … ces études ont démontré qu’il n’y avait pas d’augmentation de la gravité de la maladie chez les enfants », a déclaré la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, à propos de la vague provoquée par Delta dans un communiqué. « Plus d’enfants ont COVID-19 parce qu’il y a plus de maladies dans la communauté. »

Réponse immunitaire secondaire plus forte après l’infection que la vaccination

Chez les survivants de COVID-19, des composants importants de la réponse immunitaire du corps appelés cellules B mémoire continuent d’évoluer et de se renforcer pendant au moins plusieurs mois, produisant des anticorps très puissants capables de neutraliser de nouvelles variantes du virus, a révélé une nouvelle étude. En comparaison, les cellules B mémoire induites par le vaccin sont moins robustes, n’évoluant que pendant quelques semaines et n' »apprenant » jamais à se protéger contre les variantes, ont rapporté des chercheurs dans un article publié jeudi dans Nature. Les vaccins COVID-19 induisent plus d’anticorps que le système immunitaire après une infection à coronavirus. Mais la réponse du système immunitaire à l’infection semble surpasser sa réponse aux vaccins en ce qui concerne les cellules B mémoire. Que les anticorps soient induits par une infection ou un vaccin, leur taux chute en six mois chez de nombreuses personnes. Mais les cellules B mémoire sont prêtes à produire de nouveaux anticorps si le corps rencontre le virus. Avant cette étude, il y avait peu de données sur la façon dont les cellules B induites par le vaccin se comparent aux cellules B induites par l’infection. Les chercheurs avertissent que les avantages de cellules B à mémoire plus fortes après l’infection ne l’emportent pas sur les risques liés au COVID-19. « Alors qu’une infection naturelle peut induire la maturation d’anticorps avec une activité plus large qu’un vaccin, une infection naturelle peut également vous tuer », a déclaré le responsable de l’étude Michel Nussenzweig de l’Université Rockefeller, dans un communiqué. « Un vaccin ne fera pas cela et, en fait, protège contre le risque de maladie grave ou de décès par infection. »

Cliquez pour un graphique de Reuters sur les vaccins en développement.

(Cette histoire a été refilée pour ajouter des mots supprimés dans la 4ème phrase du deuxième élément)

Reportage de Nancy Lapid; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire