Définition et comparaison avec la demande
Qu’est-ce que la théorie de l’offre ?
La théorie de l’offre est un concept économique selon lequel l’augmentation de l’offre de biens conduit inexorablement à la croissance économique. La philosophie du côté de l’offre soutient que le gouvernement devrait se concentrer sur l’augmentation de la production économique en réduisant les impôts et la réglementation, plutôt que d’essayer de gérer l’économie en contrôlant les prix et les salaires. Il estime en fin de compte que les mécanismes du marché fonctionneront le mieux pour parvenir à la prospérité pour tous.
En tant que politique budgétaire, la théorie de l’offre a été appliquée par plusieurs présidents américains pour tenter de stimuler l’économie en ciblant les facteurs qui renforcent la capacité d’une économie à augmenter la production et à fournir davantage de biens et de services, généralement par des conservateurs.
Alors que certains économistes sont de fervents défenseurs de la théorie de l’offre, d’autres s’y sont opposés. Les critiques soutiennent que l’économie du côté de l’offre est fondamentalement défectueuse (c’est-à-dire que l’offre en elle-même ne peut pas créer de demande), et des preuves empiriques ont montré à plusieurs reprises ses échecs dans la pratique en tant que politique (par exemple, dans le cas des réductions d’impôts du Kansas qui n’ont pas réussi à générer croissance). Malgré ces critiques, la théorie de l’offre continue d’avoir une influence dans certains cercles politiques, en particulier aux États-Unis et en Grande-Bretagne.
Points clés à retenir:
- L’économie de l’offre soutient que l’augmentation de l’offre de biens se traduit par une croissance économique pour un pays.
- Dans la politique budgétaire du côté de l’offre, les praticiens se concentrent souvent sur la réduction des impôts, la baisse des taux d’emprunt et la déréglementation des industries pour favoriser une production accrue.
- La politique budgétaire du côté de l’offre a été formulée dans les années 1970 comme une alternative à la politique keynésienne du côté de la demande.
- Les critiques soutiennent que les politiques du côté de l’offre sont imparfaites et peuvent exacerber les inégalités économiques.
- La validité de cette théorie reste contestée sur des bases à la fois théoriques et empiriques, avec des défenseurs des deux côtés du débat.
Comprendre la théorie de l’offre
La théorie économique de l’offre est couramment utilisée par les gouvernements comme prémisse pour cibler les variables qui renforcent la capacité d’une économie à fournir davantage de biens. En général, la politique budgétaire du côté de l’offre peut être fondée sur un certain nombre de variables. Il n’est pas limité dans sa portée mais cherche à identifier les variables qui entraîneront une augmentation de l’offre et une croissance économique ultérieure.
Les théoriciens de l’offre, historiquement, se sont concentrés sur les réductions de l’impôt sur le revenu des sociétés, les taux d’emprunt de capitaux et l’assouplissement des réglementations commerciales. Des taux d’imposition sur le revenu et des taux d’emprunt de capitaux plus bas offrent aux entreprises plus de liquidités à réinvestir. De plus, des réglementations commerciales plus souples peuvent éliminer les longs délais de traitement et les exigences de déclaration inutiles qui peuvent étouffer la production. Dans l’ensemble, il a été constaté que les trois variables fournissent des incitations accrues à l’expansion, des niveaux de production plus élevés et une capacité de production accrue.
Dans l’ensemble, il peut y avoir un certain nombre de mesures fiscales du côté de l’offre qu’un gouvernement peut prendre. Souvent, la politique budgétaire du côté de l’offre sera fortement influencée par la culture actuelle. Dans certains cas, l’économie du côté de l’offre peut faire partie d’un plan mondial visant à accroître l’offre intérieure et à rendre les produits nationaux plus avantageux que les produits étrangers.
Les partisans des politiques de l’offre estiment qu’elles ont un effet de retombée. La théorie est qu’en ciblant les variables économiques qui pourraient être les plus efficaces pour stimuler la production, les entreprises produiront plus et se développeront. Ce faisant, ils emploient plus de travailleurs et augmentent les salaires, mettant plus d’argent dans les poches des consommateurs. Cependant, l’histoire n’a pas confirmé cela pour travailler dans la pratique.
Côté offre vs côté demande
La théorie de l’offre et la théorie de la demande adoptent généralement deux approches différentes de la relance économique. La théorie de la demande a été développée dans les années 1930 par John Maynard Keynes et est également connue sous le nom de théorie keynésienne. La théorie de la demande repose sur l’idée que la croissance économique est stimulée par la demande. Par conséquent, les praticiens de la théorie cherchent à responsabiliser les acheteurs. Cela peut se faire grâce aux dépenses publiques d’éducation, aux allocations de chômage et à d’autres domaines qui augmentent le pouvoir d’achat des acheteurs individuels. Les critiques de cette théorie soutiennent qu’elle peut être plus coûteuse et plus difficile à mettre en œuvre avec des résultats moins souhaitables.
Dans l’ensemble, plusieurs études ont été produites au fil des ans qui soutiennent les politiques budgétaires du côté de l’offre et de la demande. Cependant, des études ont montré qu’en raison de multiples variables, environnements et facteurs économiques, il peut être difficile d’identifier les effets avec un niveau de confiance élevé et de déterminer le résultat exact d’une théorie ou d’un ensemble de politiques.
Histoire de l’économie de l’offre
La courbe de Laffer a aidé à formuler le concept de théorie de l’offre. La courbe, conçue par l’économiste Arthur Laffer dans les années 1970, soutient qu’il existe une relation directe entre les recettes fiscales et les dépenses fédérales, principalement qu’elles se substituent sur une base individuelle. La théorie soutient qu’une perte de recettes fiscales est constituée d’une augmentation de la croissance ; ainsi, les réductions d’impôts constituent un meilleur choix de politique budgétaire.
Dans les années 1980, le président Ronald Reagan a utilisé la théorie de l’offre pour lutter contre la stagflation qui a suivi la récession au début de la décennie. La politique budgétaire de Reagan, également connue sous le nom de Reaganomics, était axée sur les réductions d’impôts, la diminution des dépenses sociales et la déréglementation des marchés intérieurs. Le produit intérieur brut (PIB) sous l’administration Reagan était en moyenne de 3,5 % ; sous George HW Bush (R) : 2,25 % ; sous Bill Clinton (D) : 3,88 % ; sous George W. Bush (R) : 2,2 % ; sous Barack Obama (D) : 1,62 %, et sous Donald Trump (R) : 0,95 %.
3,5 %
PIB moyen dans le cadre de la relance budgétaire du côté de l’offre de l’administration Reagan.
Cette politique budgétaire axée sur l’offre consistant à réduire les impôts pour stimuler la croissance économique est restée populaire parmi les présidents américains au cours des décennies suivantes. En 2001 et 2003, le président George W. Bush a également institué de vastes réductions d’impôts. Celles-ci s’appliquaient aux revenus ordinaires ainsi qu’aux dividendes et aux plus-values, entre autres.
En 2017, le président Donald Trump a promulgué un projet de loi fiscale qui, en principe, est basé sur l’économie de l’offre. La Tax Cut and Jobs Act (TCJA) a réduit les impôts, tant sur le revenu que sur les sociétés, dans l’espoir de stimuler la croissance. Depuis lors, les dispositions ont profité de manière disproportionnée aux hauts revenus et ont nui à certains contribuables de la classe ouvrière et de la classe moyenne. Au cours de son mandat présidentiel, Trump s’est également concentré sur la politique budgétaire de l’offre par le biais de relations commerciales qui ont augmenté les tarifs sur les producteurs internationaux dans le but de créer une opportunité pour les entreprises américaines de produire davantage.
En 2022, Liz Truss a pris ses fonctions de Premier ministre du parti conservateur au Royaume-Uni et a rapidement mis en œuvre un large éventail de politiques budgétaires du côté de l’offre, notamment des réductions d’impôts massives et des plans de dépenses. Cependant, les marchés ont rapidement réagi de manière défavorable, entraînant une dévaluation soudaine et brutale de la livre sterling à des niveaux historiquement bas, accompagnée d’une montée de l’inflation. Le public britannique a rapidement exprimé son mépris pour « Tusonomics », y compris des réactions négatives au sein de son propre parti, et elle a été forcée de changer de cap après moins d’un mois au pouvoir.
Critiques de la théorie de l’offre
Les critiques soutiennent que les réductions d’impôts du côté de l’offre ne conduisent pas nécessairement à une croissance économique accrue, et les données empiriques appuient souvent cette critique. Ils soutiennent également que la théorie néglige le côté demande de l’économie et ignore le fait que les réductions d’impôts peuvent simplement conduire à des déficits plus élevés et à une faiblesse de la monnaie. Bien que les réductions d’impôts puissent stimuler l’investissement à court terme, elles peuvent également entraîner des pressions inflationnistes à terme. Certains critiques vont jusqu’à dire que l’économie de l’offre n’est rien de plus qu’une économie de « ruissellement », profitant principalement aux riches et faisant peu pour les pauvres et la classe moyenne.
Enfin, certains critiques soulignent que bon nombre des succès supposés attribués à l’économie de l’offre (comme les politiques économiques de Ronald Reagan dans les années 1980) sont en réalité dus à d’autres facteurs, tels que la baisse des taux d’intérêt ou l’augmentation des dépenses publiques.
Les commentateurs du marché ont également fait valoir que les politiques du côté de l’offre sont responsables de la tendance croissante des entreprises à s’engager dans des rachats d’actions. Les rachats se produisent lorsque les entreprises remettent l’argent qu’elles peuvent tirer de la baisse des impôts dans les poches de leurs actionnaires plutôt que d’investir dans de nouvelles usines, de l’équipement, des entreprises innovantes ou leurs travailleurs. En effet, selon le Tax Policy Center, en 2018, les entreprises américaines ont dépensé plus de 1,1 billion de dollars pour racheter leurs actions plutôt que d’investir dans de nouvelles usines et équipements ou de payer davantage leurs travailleurs.
Qu’est-ce que la politique de l’offre ?
La politique de l’offre (SSP) fait référence aux mesures prises par les gouvernements pour accroître la disponibilité ou l’abordabilité des biens et services, ainsi qu’à une réforme fiscale généreuse, qui fait référence à des réductions d’impôts et à des modifications des lois fiscales susceptibles d’encourager ou de décourager les comportements productifs.
Quelles sont les principales critiques de la théorie de l’offre ?
La principale critique de la théorie de l’offre est qu’elle ne prend pas en compte des facteurs tels que l’inflation, les taux d’intérêt et les niveaux de chômage. En outre, certains critiques affirment que les politiques axées sur l’offre ne conduisent pas toujours à une augmentation de la demande de biens et de services, et que les réductions d’impôts à elles seules ne peuvent pas atteindre des résultats de croissance à long terme véritablement durables.
Comment l’économie de l’offre se compare-t-elle à l’économie keynésienne ?
Certains économistes soutiennent que la théorie de l’offre a plus en commun avec l’économie keynésienne qu’avec l’économie classique, car les deux théories se concentrent sur la façon dont la demande globale affecte les résultats économiques. Cependant, alors que l’économie keynésienne s’appuie fortement sur l’intervention gouvernementale (telle que la politique budgétaire ou la politique monétaire), la théorie de l’offre met plutôt l’accent sur les forces du marché. De plus, alors que l’économie classique se concentre principalement sur ce que les individus peuvent produire (et donc ce qu’ils peuvent vendre), la théorie de l’offre prend également en compte ce que les entreprises peuvent produire (et donc ce qu’elles peuvent vendre). En fin de compte, on peut donc dire que la théorie de l’offre met davantage l’accent sur la dynamique du marché que la théorie keynésienne.
Quelles sont les implications de la politique de l’offre ?
Certains partisans de l’offre soutiennent que ses principes pourraient être utilisés par les décideurs politiques afin que les économies connaissent des taux de croissance globaux plus rapides sans subir de pressions inflationnistes excessives ; d’autres suggèrent que cela pourrait aider à réduire les niveaux d’endettement public au fil du temps en raison de l’augmentation des revenus générés par la hausse des impôts prélevés sur les hauts revenus et des gains en capital tirés de l’appréciation des actifs. À certains égards, la théorie de l’offre a réussi en termes d’augmentation de la production, mais cela ne s’est pas toujours traduit par des niveaux de prospérité plus élevés pour tous. L’accent mis sur la déréglementation peut conduire à l’instabilité financière en temps de crise, et sa dépendance à l’égard des réductions d’impôts comme mécanisme de stimulation de la croissance peut en fait exacerber les inégalités de revenus au fil du temps.
L’essentiel
La théorie de l’offre est une théorie macroéconomique qui souligne l’importance d’augmenter la production afin de stimuler la croissance économique. Les détracteurs de la théorie soutiennent qu’elle est basée sur des hypothèses erronées et ne tient pas compte de facteurs importants tels que les effets du côté de la demande. -effets à terme sur la croissance économique. La théorie a également été critiquée pour son manque d’attention aux effets distributifs et son accent sur la croissance à court terme plutôt que sur la durabilité à long terme. Pourtant, certains économistes soutiennent que la théorie offre un cadre utile pour comprendre le fonctionnement des économies, mais que ses prescriptions politiques peuvent être erronées. En fin de compte, la validité ou non de la théorie de l’offre reste une question ouverte à débattre parmi les économistes.