Décider si Chainlink est en danger en raison de la « baleine dans la piscine » – KogoCrypto


289 vues au total

Les commerçants de baleines sont une caractéristique typique de nombreux actifs numériques, mais pour Chainlink, c’est une seconde nature depuis le début. L’actif numérique a prédit la disponibilité d’adresses de baleines fortes ces dernières années. Les inquiétudes concernant leur activité sont compréhensibles, elles ne sont donc jamais hors de question.

Un autre événement comparable semblait émerger dans l’écosystème au moment de la publication. En conséquence, il est temps de l’aborder et d’examiner ses ramifications potentielles.

Numéro porte-bonheur 64 pour 10 millions de Chainlink ?

Les performances de Chainlink en 2021 n’ont pas été aussi explosives qu’en 2020, l’actif sortant du top 10. Cependant, il a continué à se consolider plus haut sur les graphiques. De plus, en ce moment, l’activité en chaîne pourrait connaître un mouvement majeur.

Image

Source : Twitter

Selon Santé, 64 adresses détenues entre 1M et 10M LINK ont augmenté leur portefeuille de sacs en ajoutant 1,89% supplémentaire de l’offre en circulation. Comme le montre le tableau, il valait près de 340 millions de dollars au moment de la publication, avec LINK évalué à 34 $.

De plus, on pensait que ces quelques adresses représentaient désormais 18,01 % de l’offre totale. Le fait qu’une si grande quantité de LINK soit concentrée dans quelques portefeuilles augmente la probabilité de manipulation des baleines. Au contraire, elle peut être relativement superflue pour l’environnement LINK.

LINK et Baleines : Un accord paradisiaque ?

Les adresses LINK ont été utilisées pour ces détenteurs de sacs concentrés depuis le début, contrairement à d’autres actifs importants, qui peuvent succomber aux problèmes de capitulation pendant l’activité des baleines.

Source : Glassnode

Selon Glassnode, l’offre LINK de l’écosystème des 1 % des meilleures adresses est passée à 86 %. De plus, il a déjà augmenté régulièrement. En conséquence, pourquoi les commerçants ne devraient-ils pas s’inquiéter de la manipulation ?

Une explication convaincante pourrait être que cela ne s’est jamais produit auparavant, du moins pas encore. Les baleines ont accumulé l’actif dans une frénésie lors de l’augmentation de l’actif de 1 $ à 20 $ en 2020. Cependant, aucun dumping important n’a eu lieu et il a continué à se consolider plus haut dans les charts.

Ces accumulations ont également été reportées par les communautés et les projets LINK. D’autant plus que de plus en plus de protocoles créent désormais des contrats intelligents avancés avec l’aide des services Oracle de Chainlink.

Cela signifie-t-il que cela ne peut jamais arriver?

Non, ce n’est pas tout à fait juste de le dire non plus. N’importe quel actif peut être victime du déversement de baleines, sans parler de Chainlink. Un krach boursier massif pourrait ouvrir la voie à des liquidités à tous les niveaux, mais individuellement, un effondrement du marché pour LINK est moins probable.

Par conséquent, les baleines LINK ne devraient pas être une préoccupation, du moins lorsque le marché est sain.



Laisser un commentaire