David Cameron: Le financier Lex Greensill prétend être le «conseiller principal» de David Cameron, carte de visite remise aux salons du travail | Actualités politiques

Un financier frappé par le scandale a affirmé qu’il était un « conseiller principal » du Premier ministre de l’époque, David Cameron, selon une carte de visite remise au Parti travailliste.

La carte suggère que Lex Greensill avait un numéro de téléphone fixe du gouvernement ainsi qu’une adresse e-mail de Downing Street.

Le gouvernement a précédemment affirmé que le rôle de M. Greensill avait été approuvé « de manière normale », mais pas payé.

Le Parti travailliste a déclaré qu’il y avait « d’autres questions sérieuses sur l’accès spécial que Lex Greensill a été accordé au cœur du gouvernement » et qu’une « enquête complète, transparente et approfondie » est nécessaire.

Sky News a contacté M. Cameron et le Parti conservateur pour obtenir des commentaires sur la carte de visite.

Cela vient après qu’un ministre du cabinet ait déclaré à Sky News qu’il était temps de «passer à autre chose» de la rangée Monsieur Cameronrelations de M. Greensill avec la société de services financiers de M. Greensill.

« Je pense que les gens ont regardé cela. Pour autant que je sache, David Cameron n’a absolument rien fait de mal », a déclaré le secrétaire aux Affaires, Kwasi Kwarteng, interrogé sur les liens de l’ex-Premier ministre avec Greensill Capital.

Il a ajouté: «Les gens se sont penchés sur son rôle, les gens se sont penchés sur le fait qu’il a pu ou non avoir contacté des gens, des fonctionnaires du Trésor.

« Autant que je sache, tout était au-dessus du tableau, il a été largement disculpé et je pense que nous devrions simplement passer à autre chose. »

Un chien de garde a déclaré la semaine dernière que M. Cameron, qui était à Downing Street de 2010 à 2016, n’a pas enfreint ses propres règles de lobbying en essayant d’obtenir l’aide du gouvernement pour l’entreprise.

En plus de rechercher des fonds auprès d’un gouvernement COVID programme de prêts, M. Cameron aurait également contacté la Banque d’Angleterre au sujet de l’entreprise.

Greensill Capital s’est effondrée plus tôt ce mois-ci et a laissé Liberty Steel, ainsi que ses 5000 travailleurs au Royaume-Uni, face à un avenir incertain.

Rapports que M. Cameron a envoyé un certain nombre de textes au chancelier Rishi SunakLe téléphone privé de Greensill Capital demandant de l’aide pour Greensill Capital a été étudié par Harry Rich, le registraire des lobbyistes-conseils.

Ce poste a été créé dans une législation adoptée par le propre gouvernement de M. Cameron en 2014.

Mais, en tant qu’employé de Greensill, qui est depuis entré dans l’administration, il n’était pas tenu de se déclarer sur le registre, a conclu M. Rich.

Cependant, le parti travailliste appelle maintenant le chien de garde des normes à se pencher sur les liens du gouvernement avec Greensill.

Le parti souhaite que le Comité des normes de la vie publique lance une enquête.

« Ce qui se passe avec Greensill devient de jour en jour plus trouble et je pense qu’il est évident qu’il doit y avoir une enquête », a déclaré mardi le chef du parti, Sir Keir Starmer.

« Il y a trop de questions sans réponse. »

Cela fait suite à une enquête du Sunday Times selon laquelle le fondateur Lex Greensill s’est enrichi grâce à un programme de prêt soutenu par le gouvernement qu’il a conçu après que M. Cameron lui ait donné accès à 11 départements et agences.

Le journal a rapporté que le financier australien avait eu accès aux départements alors que M. Cameron était Premier ministre afin de pouvoir promouvoir un produit financier dans lequel il se spécialisait.

Le programme de paiement anticipé des pharmacies a permis aux banques de rembourser rapidement les pharmaciens pour les ordonnances du NHS, moyennant des frais, avant de récupérer l’argent du gouvernement.

Greensill Capital a financé le programme.

Le Sunday Times a déclaré que M. Greensill ne pouvait pas être joint pour un commentaire, mais a indiqué qu’il avait été entendu pour nier avoir fait de grosses sommes dans le cadre d’un accord avec une pharmacie.

Sky News a contacté Greensill Capital pour un commentaire par l’intermédiaire de ses administrateurs à plusieurs reprises, mais n’a pas encore reçu de réponse.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré: «Lex Greensill a agi en tant que conseiller en financement de la chaîne d’approvisionnement de 2012 à 2015 et en tant que représentant de la Couronne pendant trois ans à partir de 2013.

« Sa nomination a été approuvée de la manière normale et il n’a été payé pour aucun des deux rôles. »

Sky News a contacté le bureau de M. Cameron pour un commentaire depuis la publication des rapports sur Greensill Capital, mais n’a pas eu de réponse.

Lord Evans, président du Comité sur les normes de la vie publique, a déclaré en réponse à la lettre du Labour qu’il s’agit d’un organe consultatif et « n’a pas le mandat d’enquêter sur des cas individuels ».

Cependant, il a ajouté que le comité examinait actuellement des arrangements concernant la transparence et les nominations publiques et qu’il accueillerait favorablement les soumissions du parti sur la question.

Donnant son point de vue sur la dispute, Sir Alistair Graham, ancien président du comité, a déclaré à Sky News: « Je pense que M. Cameron a été très clair sur le fait qu’il était un employé interne plutôt qu’un lobbyiste indépendant.

« Mais c’est lui qui a identifié que le lobbying était susceptible d’être le prochain scandale majeur et nous le trouvons, en fait, en train de faire du lobbying pour aider Greensill Capital à obtenir des prêts du gouvernement britannique.

« Il semble, bien que je ne connaisse pas évidemment les détails, que cette société avait également un accès très privilégié au Trésor et aux départements gouvernementaux d’une manière que je ne pense pas acceptable. »

Sir Alistair a ajouté: « Je suis mal à l’aise face à ce qui semble être une attente des anciens ministres, anciens premiers ministres.

« Estimant que cela fait presque partie de leurs régimes de retraite, ils devraient pouvoir occuper des postes clés dans le secteur privé, payer des sommes importantes et pouvoir – parce qu’ils ont des laissez-passer pour la Chambre des communes – en avoir encore accès privilégié au gouvernement. «