Dans le renversement de l’administration Biden, le ministère de la Justice abandonne l’action pour discrimination contre Yale

Le ministère de la Justice a informé un juge fédéral mercredi qu’il abandonnait un procès pour discrimination très médiatisé contre l’Université de Yale qui avait été intenté par l’administration Trump.

Un dépôt de deux phrases devant la US District Court dans le Connecticut a notifié le «rejet volontaire de cette action» par le gouvernement.

L’affaire a marqué une escalade des attaques du ministère de la Justice de Trump contre les programmes d’action positive que de nombreux conservateurs considèrent comme illégaux.

Yale a déclaré qu’il était satisfait de la décision d’abandonner le procès.

<< Notre processus d'admission a permis au Yale College de rassembler un corps étudiant sans précédent, qui se distingue par son excellence académique et sa diversité. Yale a fermement maintenu que son processus était pleinement conforme au précédent de la Cour suprême, et nous sommes convaincus que le ministère de la Justice sera d'accord, »A-t-il déclaré dans une déclaration écrite.

Déposée en octobre dernier, le procès indiquait qu’une enquête de deux ans avait déterminé que l’université Ivy League avait illégalement discriminé les étudiants asiatiques américains et blancs dans les admissions. Il a déclaré qu’ils étaient seulement un dixième à un quart plus susceptibles d’être admis que les candidats afro-américains avec des résultats académiques comparables.

Lorsque la poursuite a été déposée, Yale a qualifié la conclusion du gouvernement de précipitée et sans fondement.

L’université a déclaré que le ministère de la Justice était arrivé à sa conclusion avant d’autoriser Yale à fournir toutes les données demandées par le gouvernement. « Si le département avait pleinement reçu et évalué équitablement ces informations, il aurait conclu que les pratiques de Yale sont absolument conformes à des décennies de précédent de la Cour suprême. »

La Cour suprême des États-Unis a rejeté à plusieurs reprises les efforts visant à mettre fin à l’action positive dans les admissions à l’université, ce qui, selon la cour, peut être justifié comme un moyen de parvenir à la diversité dans le corps étudiant. Mais de tels programmes doivent être étroitement adaptés, en utilisant la race comme un facteur positif, ses décisions ont tenu.

De nombreux conservateurs ont espéré que le virage du tribunal vers la droite, avec Amy Coney Barrett remplaçant Ruth Bader Ginsburg, produirait une décision annulant l’utilisation de l’action positive dans les admissions scolaires.

Yale est une université privée, mais comme elle reçoit des millions de dollars de fonds fédéraux, elle est soumise à une disposition de la loi sur les droits civils qui interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur, l’origine nationale et d’autres facteurs.

Le ministère de la Justice de Trump s’est joint à un précédent procès contre Harvard basé sur des allégations similaires. Mais un juge fédéral a statué que si le processus d’admission de Harvard n’était peut-être pas parfait, il n’était pas le résultat de préjugés raciaux ou conscients.