Daniel Craig, célébrité, a une opinion raisonnable sur l’argent


Photo : Kevin Mazur/Getty Images

Daniel Craig s’est engagé à réduire l’écart de richesse. Pas vraiment, mais aussi en quelque sorte. Cette semaine, le Pas le temps de mourir étoile a dit Candis Magazine qu’il non, fait ne pas l’intention de laisser un héritage à ses enfants, qualifiant le concept d’héritage dans son ensemble de « assez déplaisant ». En anglais, c’est considéré comme l’insulte la plus cinglante que l’on puisse proférer. Critiquer la perpétuation de la richesse générationnelle et le faisant comme s’il venait de quitter le plateau de La Couronne? Superbe.

Craig a poursuivi en citant un adage, que je n’ai personnellement jamais entendu, qui dit : « Si vous mourez en tant que riche, vous avez échoué. Il a fait référence à Andrew Carnegie (pas exactement le summum de l’éthique, mais peu importe), qui a fait don de centaines de millions de dollars à divers organismes de bienfaisance juste avant sa mort. Bon, ça commence à dérailler un peu, mais revenons au vrai : refuser l’héritage à ses enfants. Craig a déclaré qu’il prévoyait de « s’en débarrasser ou de le donner avant [I] aller. »

Dans cet esprit, voici quelques idées sur lesquelles il pourrait canaliser ses fonds abondants à un moment donné avant de mourir :

• Rembourser le budget tricot pour les sept prochains Couteaux sortis films.

• Payer qui que ce soit tweets son post « Mesdames et messieurs, le Weeknd » tous les vendredis pour arrêter de le faire.

• Investir dans des séances mensuelles pour éliminer la malédiction de son dernier Lier film.

• Engager 10 000 $ à toute personne qui lance une autre Bond girl (ou, dirons-nous, une femme) de plus de 30 ans.

• Payer Rachel Weisz pour qu’elle nous écrase déjà.



Laisser un commentaire