Critique de « Venom: Let There Be Carnage »: une suite pas si merveilleuse


Dans ma critique du premier Venin, j’ai écrit « La seule chose qui empêche ce film de devenir un classique culte immédiat, c’est qu’il faut près d’une heure à Tom Hardy pour devenir complètement Venom. S’ils avaient coupé 15 minutes de cette chose, coupé droit à la chasse, et juste empilé sur le Hardy, Venin serait incontournable… [Hardy and Venom] est le film que j’aurais désespérément souhaité regarder davantage. (Malgré le fait que je ne peux pas recommander Venin et même détesté certaines parties, je voudrais Tout à fait regardez la suite taquinée dans l’une des pires scènes post-crédits dont j’aie jamais été témoin.) « 

Comme l’a dit un jour un sage symbiote « FAITES ATTENTION À CE QUE VOUS SOUHAITEZ POUR EDDIEEEEEEEEE ».

Venom : qu’il y ait un carnage fournit exactement ce que je pensais que je voulais d’un autre Venin film. Cette fois, Eddie Brock et Venom de Tom Hardy sont réunis au… partout où un symbiote extraterrestre se lie avec un humain dès la première scène. Le préambule ardu de l’exposé a disparu ; en fait, l’image entière est terminée après environ 90 minutes.

Alors pourquoi sucer si mal?

Fondamentalement, son cours de créateurs a un peu corrigé depuis le premier film trop drastiquement. Où Venin était un film d’horreur corporel sinistre avec une performance comique très large et parfois extrêmement stupide en son centre, Qu’il y ait un carnage est pratiquement une comédie romantique entre Eddie Brock et Venom; ils se battent pour leurs habitudes de vie incompatibles et envisagent même de rompre pour voir d’autres personnes (et/ou manger leur cerveau). Où Venin s’enliser dans des intrigues secondaires et des méchants et des bêtises sur les fondations diaboliques de la vie, ce film est coupé à l’os si sévèrement que des questions simples et fondamentales sur l’histoire restent totalement sans réponse et un ou deux personnages de soutien clés n’apparaissent même pas à l’écran pour la première heure.

Même Carnage lui-même est en retard à la fête. Pendant un certain temps, il est juste le vieux Cletus Kasady (Woody Harrelson), un tueur en série en isolement cellulaire avec une fixation bizarre sur le journaliste en disgrâce Eddie Brock que le film n’explique jamais vraiment. (Ce n’est pas parce que Cletus sait qu’Eddie est Venom ; il ne le sait pas.) Eddie est la seule personne à qui Cletus parlera, et il continue de le rappeler en prison pour plus de monologues psychotiques et décousus – mais ensuite il est furieux quand Eddie (avec Venom’s help) trouve les corps disparus des victimes de Cletus. Qu’est-ce que ce gars pensait qu’il allait se passer? il est ne pas va rendre compte de l’histoire?

Finalement, les réunions de Cletus et Eddie aboutissent à la naissance de Carnage, un symbiote encore plus meurtrier et méchant que Venom. Carnage aide Cletus à s’évader de prison puis à retrouver son amour perdu depuis longtemps Shriek (Naomie Harris), une femme qui a passé la majeure partie de sa vie enfermée dans une sorte d’hôpital psychiatrique sans papiers en raison de sa capacité à crier avec assez de force pour souffler les portes d’un fourgon de police. Une fois que ces Bonnie et Clyde modernes sont réunis, ils attirent Venom dans un piège en kidnappant son ex-fiancée Anne (Michelle Williams). Même si Carnage appelle Venom son «père», il jure également de le tuer.

Pourquoi Venom se reproduit-il soudainement de manière asexuée ? Qui sait. Pourquoi Carnage veut-il tuer Venom ? Qui sait. Pourquoi Carnage est-il tellement plus fort que Venom ? Qui sait. Si Carnage peut juste ouvrir un grand trou béant dans sa poitrine lorsque quelqu’un essaie de lui tirer dessus, où se trouve le corps de Cletus à l’intérieur du Carnage ? Pourquoi devrions-nous nous soucier de tout cela ? Qui sait. Une chose est sûre; le film ne s’en soucie certainement pas.

Au lieu de cela, ce ne sont que des manigances d’Eddie et de Venom mur à mur. (Tom Hardy, cela vaut la peine de le noter, est un producteur et co-scénariste crédité du film.) Quelques-unes de leurs batailles sont amusantes, mais à un moment donné, ils ne font que répéter le même argument encore et encore. Venom veut manger des humains, Eddie ne veut pas qu’il le fasse, Venom appelle Eddie un perdant. Eddie insiste sur le fait qu’il ne l’est pas. Venom saccage leur appartement. Venom se rend dans une rave et livre un monologue étrangement sincère sur la tolérance. (Bon alors cette partie est différente au moins.)

Il y a une façon dont Venom : qu’il y ait un carnage est exactement comme le premier film : ils ont tous les deux des scènes d’action incompréhensibles. En 2018, j’ai écrit que Venin « a autant de sens visuel que deux flaques d’eau sensibles qui se battent au milieu d’une mousson qui se produit pendant une panne d’électricité. » D’une certaine manière, la suite, réalisée par Andy Serkis, a l’air encore pire. La grande finale à l’intérieur d’une église a si peu de sens visuel qu’ils auraient tout aussi bien pu la filmer avec le capuchon d’objectif toujours sur l’appareil photo.

Il est possible que les scènes d’action aient l’air si mauvaises parce que les choses ont dû être coupées et obscurcies pour sécuriser Venom : qu’il y ait un carnagela cote PG-13 de . (Le manque d’intrigues secondaires ou de motivations des personnages pourrait également être un dommage collatéral de toutes les garnitures.) Mais il s’agit d’un film sur deux extraterrestres sadiques qui tuent des gens et mangent leur cerveau pour se faire plaisir. Carnage crée des couteaux, des lances et des haches à partir de sa bave symbiote et les utilise pour poignarder, mutiler et décapiter les gens. Pourquoi un film parle-t-il ce mec classé PG-13 en premier lieu? Si vous ne pouvez pas montrer la vraie nature de ces personnages, vous ne devriez peut-être pas du tout faire le film.

Réflexions supplémentaires :

Qu’il y ait un carnage s’ouvre sur une scène vraiment épouvantable, un flash-back sur l’enfance de Carnage et Shriek dans un orphelinat pour adolescents capricieux. L’année, selon un graphique à l’écran, est 1996. Les acteurs d’âge scolaire jouent les personnages de Carnage et Shriek, bien que leurs voix soient toujours fournies par Woody Harrelson et Naomie Harris. Woody Harrelson est né en 1961. En 1996, il était déjà sur À votre santé — jouant un homme adulte — pour 200 épisodes.

-Délibérément ou non, Venom : qu’il y ait un carnage s’inspire beaucoup de celui de Sam Raimi Spider-Man 2. Les deux films mettent en scène des héros qui en viennent à croire que leurs alter ego ruinent leurs chances de mener une vie heureuse après que leur véritable amour se soit fiancé à un autre homme.

-En parlant de ça : En théorie, une grande partie de cette histoire concerne Eddie Brock qui porte toujours le flambeau pour son ex, joué par Michelle Williams, qui aime maintenant un autre homme. Ce serait Reid Scott dans le rôle de Dan, qui passe de ne pas apparaître une seule fois devant la caméra pendant toute la première heure du film à devenir un élément essentiel de la bataille finale entre Venom et Carnage. Était Qu’il y ait un carnage piraté d’un premier montage de deux heures, et toutes les scènes qui ont été supprimées impliquaient Dan ? Avons-nous besoin de #ReleaseTheDanCut ?

-Sony a réussi à décrocher le premier Venin sans Spider-Man, mais son absence se fait vraiment sentir cette fois. Le personnage de Carnage fonctionne mieux comme une image miroir sombre de Spidey; il est tout pouvoir et zéro responsabilité. (Dans la plupart des scénarios, Venom a tendance à atterrir quelque part entre les deux.) Sans Spider-Man, Venom : qu’il y ait un carnage devient deux fous essayant de se surpasser l’un l’autre. Cela vieillit assez vite.

NOTE : 3/10

Chaque film de Spider-Man, classé du pire au meilleur

Avec une grande puissance vient de grands films Spider-Man. (Parfois.)

Laisser un commentaire