Comment nous reprenons le partage de photos de Mark Zuckerbergs Of The World

Comme expérience de pensée, imaginez un parent en 1985 désireux de partager des photos d’un voyage en famille avec ses enfants. Une décennie avant que les appareils photo numériques grand public ne soient disponibles, notre hypothétique mère remet de l’argent à ses adolescents et leur demande de se rendre au laboratoire photo à vélo. Jusqu’ici tout va bien. Mais c’est là que notre expérience de pensée s’aggrave.

Notre parent a délibérément envoyé ses enfants dans le mauvais quartier de la ville. Ici, ils sont bombardés de publicités sexuellement explicites, tour à tour insultées et raillées par des habitants miteux du quartier. Lorsqu’ils arrivent enfin au laboratoire photo, d’autres clients se moquent de leurs photos. Ils se moquent de l’apparence des enfants, même s’ils ne les ont jamais rencontrés auparavant. Pour aggraver les choses, il y a un fluage prétendant être un autre adolescent dans le magasin et le propriétaire du magasin est trop occupé à compter de l’argent pour faire quoi que ce soit.

En tant qu’observateurs, on pourrait penser que cette maman est folle de mettre ses enfants dans cette terrible situation. C’est si manifestement la mauvaise chose à faire. Alors, pourquoi la plupart des parents modernes font-ils exactement la même chose en dirigeant leurs enfants vers Facebook, Instagram et d’autres plateformes de médias sociaux pour partager des souvenirs ?

Malheureusement, l’idée que Facebook et Instagram sont tout aussi mauvais que le quartier décrit dans notre expérience de pensée n’est pas exagérée. Personne ne devrait vouloir que ses enfants, ou même les membres adultes de sa famille, utilisent les plateformes de médias sociaux de Mark Zuckerberg pour quelque raison que ce soit, et encore moins partagent les souvenirs joyeux qui rassemblent les familles. Pour comprendre pourquoi, nous n’avons pas besoin de nous tourner vers les critiques les plus sévères de l’entreprise. Nous pouvons regarder ce que disent les propres chercheurs internes de Facebook.

Les le journal Wall Street a publié des articles détaillant le côté méchant de l’empire de Zuckerberg dans une série intitulée « Les fichiers Facebook ». Le premier présente un rapport divulgué par des chercheurs étudiant l’impact des deux plates-formes sur les adolescents, en mettant particulièrement l’accent sur les filles. Les résultats devraient faire ramper votre peau, que vous ayez ou non une fille : «  » Trente-deux pour cent des adolescentes ont dit que lorsqu’elles se sentaient mal dans leur corps, Instagram les faisait se sentir pire « , ont déclaré les chercheurs dans une diapositive de mars 2020 présentation publiée sur le babillard interne de Facebook, examinée par le le journal Wall Street. « Les comparaisons sur Instagram peuvent changer la façon dont les jeunes femmes se voient et se décrivent. »

Avec un ton impartial, le rapport poursuit : « Nous aggravons les problèmes d’image corporelle pour une adolescente sur trois », écrivent-elles, avant d’expliquer combien de personnes blâment la plate-forme photo appartenant à Facebook pour les taux accrus d’anxiété et de dépression, avec certains les adolescents prétendant même que l’influence massive de ces sites contribue à leurs sentiments suicidaires.

Bien sûr, Facebook est au courant de ce problème depuis des années. Une entreprise plus responsable aurait peut-être intensifié ses efforts pour garantir que les utilisateurs mineurs ne puissent pas accéder à la plate-forme et/ou mettre en place des protections pour aider les adolescents submergés par un hub numérique de plus en plus toxique.

Facebook n’a pas choisi ce cours, cependant. Au lieu de cela, les décideurs de l’entreprise ont accéléré la production de produits destiné aux enfants encore plus jeunes. Tout d’abord, Facebook a commencé à travailler sur « Instagram for Kids » pour les enfants de moins de 13 ans. Ce projet douteux n’a été sabordé qu’après le tollé des politiciens et du public, qui ont compris à quel point c’était une mauvaise idée – une conclusion évidente que ces dirigeants ne pouvaient pas saisir , ou plus probablement, a choisi d’ignorer.

Un deuxième article du Journal démontre le mépris de l’entreprise pour la santé et la sécurité de ses jeunes utilisateurs. Les documents divulgués montrent que Facebook considère les préadolescents comme le prochain grand marché. « Pourquoi nous soucions-nous des préadolescents ? » demande une diapositive de présentation. « Il s’agit d’un public précieux mais inexploité. » Parlant d’enfants aussi jeunes que 6 ans, un document confidentiel de 2018 invite les lecteurs à « Imaginez une expérience Facebook conçue pour les jeunes ».

Cette focalisation sur les jeunes enfants alors que les plateformes de l’entreprise ont déjà un impact négatif connu sur les adolescents est incompréhensible à entreprendre pour une organisation éthique. Pourtant, même si Facebook chasse les jeunes utilisateurs, ses plateformes continuent de devenir encore plus toxiques pour les utilisateurs de tous âge. Des recherches supplémentaires divulguées par des initiés montrent que le géant de la Silicon Valley sait exactement quelles célébrités et influenceurs font que les utilisateurs se sentent mal dans leur peau.

Par exemple, des personnes célèbres comme Ariana Grande et Kylie Jenner affichent leur richesse et leur style dans des publications sur les réseaux sociaux soigneusement construites montrant une vie inaccessible pour la plupart des adeptes. Facebook a, en effet, créé plusieurs générations d’utilisateurs qui ne se soucient plus de « suivre le rythme des Jones » ou de leur propre groupe de pairs. Au lieu de cela, ils essaient de « suivre les Kardashian », ce qui est impossible pour ceux d’entre nous qui ne sont pas milliardaires. Là où les adolescents comparaient autrefois leurs vêtements aux enfants cool de l’école, ils se mesurent maintenant aux célébrités d’Instagram qui portent des bottes ou des t-shirts qui coûtent autant qu’une voiture.

Comme il devrait être clair maintenant, Zuckerberg et l’équipe de direction de Facebook ne se soucient pas de tout cela. Pourquoi? Les personnes qui se connectent à Facebook ne sont pas ses clients, au contraire, des gens comme vous, moi et même notre hypothétique famille ci-dessus, sont sa matière première, possédant de riches sources de données personnelles qui peuvent être vendues à des annonceurs ou à d’autres capitalistes de la surveillance.

Bien que nous nous soyons concentrés sur les propres recherches de l’entreprise jusqu’à présent, il est important de considérer également ce que les critiques de Zuckerberg ont à dire. Discutant d’une poursuite pour fraude en valeurs mobilières récemment déposée contre la société, le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, a répondu : « Facebook a déclaré qu’il veillait sur nos enfants et éliminait les trolls en ligne, mais qu’en réalité, il créait de la misère et des divisions à des fins lucratives. Nous ne sommes pas des gens pour Mark Zuckerberg ; nous sommes le produit et nous sommes utilisés les uns contre les autres par cupidité.

Bien sûr, certains pourraient prétendre qu’un politicien de l’Ohio comprend mal le fonctionnement de la Silicon Valley. Mais qu’en est-il du propre mentor de Zuckerberg ? Roger McNamee, un des premiers investisseurs de Facebook alors qu’il s’agissait d’une start-up, a demandé une enquête criminelle sur Zuckerberg et son équipe de direction.

À présent, nous avons établi que Facebook et Instagram sont des plateformes toxiques qui ont trahi leurs promesses envers les utilisateurs, qui sont traités comme un peu plus que de l’eau pour le moulin à publicité. Mais ce modèle de revenus n’est pas aberrant. En fait, il s’étend à la majeure partie de la Silicon Valley, dont le mode opératoire standard est de créer des contrats d’adhésion unilatéraux avec les utilisateurs et d’ignorer ensuite toutes les plaintes (jusqu’au Congrès inclus).

La reconnaissance de ce fait laisse de nombreuses personnes ébranlées et impuissantes. Ils se disent : « Je sais que la Big Tech est mauvaise pour moi et ma famille, mais quelle autre option ai-je ? » Pour ces personnes, une journée sans Google, Twitter, Instagram et/ou Snapchat est une journée où elles se sentent déconnectées.

Mais la bonne nouvelle est que nous avons des alternatives. Et ils sont passionnants, en effet.

Comment dire « Non merci » à Mark Zuckerberg et ses amis

Heureusement, nous ne sommes pas censés simplement sourire et le supporter, pour espérer que nos fils finiront par avoir une vision positive des femmes malgré les images, les vidéos et le troll général qu’ils rencontrent quotidiennement. De même, nous n’avons pas besoin de prier pour que nos filles évitent d’avoir un trouble de l’alimentation en étant exposées à TikTok.

La solution pour un nombre croissant de personnes dans le monde s’appelle Alt-tech. Il s’agit d’un ensemble d’entreprises et de services conçus pour remplacer les géants de la Silicon Valley en mettant l’accent sur la confidentialité et la sécurité. Les consommateurs inquiets de l’espionnage de Google choisissent souvent d’utiliser DuckDuckGo pour les recherches, tandis que Rumble dirige un ensemble croissant de vidéos alternatives à YouTube.

Cependant, la réponse à la façon de partager des photos de famille sans la toxicité des médias sociaux n’est pas d’utiliser une plate-forme de médias sociaux différente, mais plutôt d’utiliser une plate-forme spécialement conçue pour partager des photos et rapprocher amis et proches. Une entreprise qui a exploité avec succès une plate-forme privée de partage de photos pour principalement les communautés et les entreprises de la maternelle à la 12e année l’ouvre désormais à tous pour un usage quotidien.

Waldo Photos s’est bâti une réputation à l’échelle nationale en créant une plate-forme de partage de photos utilisée par des organisations (comme des camps, des écoles et des événements sportifs pour les jeunes) pour partager des photos avec les parents. Maintenant, ils étendent cela aux consommateurs via un plan d’abonnement mensuel raisonnable.

Conçu pour éliminer le stress du partage d’images entre la famille, les amis et les collègues, afin que nous puissions tous profiter à nouveau des événements ensemble, Waldo Photos est totalement sans publicité. Il promet également d’éviter la toxicité des médias sociaux. Privée d’un programme secondaire fallacieux, comme tirer profit de l’espionnage et de la vente de Big Data, l’entreprise possède un objectif : le partage authentique de photos pour resserrer les liens relationnels. (Les utilisateurs intéressés à apercevoir des célébrités poser avec des voitures qui coûtent plus que leurs gains à vie devront chercher ailleurs.)

Le PDG de Waldo Photos, Rodney Rice, m’a expliqué pourquoi son entreprise a décidé d’ouvrir sa plate-forme à une utilisation directe : « Nous avons vu les avantages qu’elle a apportés aux centaines de milliers de familles que nous ai Waldo-fied et leurs familles leur ont constamment demandé s’ils pouvaient utiliser Waldo pour le reste de leur vie. La plupart ont cherché une alternative aux médias sociaux car ils savent que c’est mauvais pour les enfants et adultes, mais ils ont ressenti un manque d’alternatives jusqu’à présent. En tant que père de trois enfants moi-même, cette mission est très personnelle pour moi et je suis incroyablement enthousiasmé par le travail que notre équipe a fait pour fournir à chacun une alternative plus sûre et plus saine pour partager leurs photos sans la toxicité, la fausse dopamine et la popularité sans fin concours. »

Ce développement ne pouvait pas arriver à un moment plus urgent. L’annonce récente de Zuckerberg selon laquelle il a l’intention de se développer dans le « métavers », en renommant d’abord son entreprise « Meta », devrait nous faire froid dans le dos. Alors que Bill Maher s’est récemment moqué de HBO Temps réel, une telle transition ne fera qu’engendrer plus d’atomisation, en particulier parmi tant de jeunes qui s’engagent dans la majeure partie de leurs interactions sociales via des écrans sans fin.

À ce stade, Rice déclare : « Mark Zuckerberg nous pousse vers une vie de plus en plus numérique. Mais ce n’est pas ce que des millions, ou d’ailleurs, des milliards de personnes veulent. Au lieu de cela, ils veulent une vie authentique basée sur des événements du monde réel qui deviennent des souvenirs précieux partagés par la famille, les amis et les collègues. La plate-forme Waldo Photos, avec ses applications faciles à utiliser, la reconnaissance faciale uniquement et la livraison automatique de photos aux amis et à la famille sur mobile, permet aux gens de mettre l’accent sur la façon dont les étrangers sur Internet peuvent réagir à leurs photos. Au lieu de cela, il le place à sa place : en profitant de moments privilégiés ensemble dans le monde réel, partageant facilement des photos avec ceux qui ont un véritable intérêt. « 

En mettant l’accent sur le partage de photos authentiques et l’engagement de ne pas aspirer les données et de les vendre au plus offrant, Waldo Photos démontre les options que nous possédons. Nous n’avons pas besoin de succomber à des contrats d’adhésion avec des pages labyrinthiques de jargon juridique juste pour voir une photo du nouveau bébé d’un être cher. Au lieu de cela, la technologie moderne peut être exploitée pour améliorer nos vies et resserrer nos liens si il est construit avec l’intention d’aider la société, pas de briser notre santé mentale pour le profit. Avec un casting d’autres sociétés Alt-tech, Waldo Photos est la preuve que l’avenir n’appartient pas nécessairement à Mark Zuckerberg ou à l’un des autres capitalistes de la surveillance. Il nous appartient.