Comment les nouvelles règles sur les technologies de l’information de 2021 restreignent la liberté d’expression en Inde – Boston University News Service


Par Saumya Rastogi
Service de presse de l’Université de Boston

Les règles sur les technologies de l’information, 2021, qui régissent les réseaux sociaux et les plateformes OTT (over-the-top), ont été notifiées par le ministère de l’électronique et des technologies de l’information le 25 février. des utilisateurs de médias sociaux et des éditeurs de nouvelles numériques. En réalité, il surveille les contenus anti-nationaux sur ces plateformes.

Ce processus a commencé en 2018 lorsque la Cour suprême de l’Inde a demandé au centre d’élaborer des lignes directrices pour éliminer la pornographie enfantine, les viols et les vidéos de gangrape en ligne.

En 2020, ce processus s’est poursuivi. Un comité ad hoc du Rajya Sabha (Chambre haute) a rendu public son rapport après avoir étudié la montée alarmante de la pornographie sur les réseaux sociaux. Il a recommandé d’identifier le premier créateur d’un tel contenu.

Il a également placé les plateformes OTT de streaming vidéo sous la tutelle du ministère de l’Information et de la Radiodiffusion. Les plates-formes OTT, comme Netflix et Amazon Prime, distribuent des contenus multimédias en streaming sur Internet.

L’étau s’est encore resserré en 2021.

Selon le gouvernement, les utilisateurs des réseaux sociaux et des plateformes OTT ne disposaient pas d’un mécanisme de plainte solide pour s’enregistrer et résoudre leurs problèmes dans un délai défini.

Dans un communiqué du Bureau d’information de la presse (PIB), le gouvernement indien a déclaré qu’il encourageait les entreprises de médias sociaux à réaliser des bénéfices en Inde. Pourtant, ils doivent respecter les lois constitutionnelles de l’Inde. Le communiqué indique que le centre reconnaît et respecte le droit de chaque Indien de critiquer comme un ingrédient essentiel de la démocratie. Cependant, le gouvernement a ajouté que «l’augmentation des médias sociaux permet aux citoyens mais soulève également de sérieuses préoccupations qui se sont accrues ces derniers temps».

Les règles ne protègent pas chaque individu. Le gouvernement central peut demander aux intermédiaires des médias sociaux de divulguer le «premier auteur» de l’information. L’intermédiaire n’est pas tenu de partager des informations avec le premier initiateur sur l’utilisation abusive des médias sociaux. Les droits du créateur ne sont pas protégés.

Avant la mise en place de ces règles, les partisans du centre ont déposé des plaintes contre des journalistes et des militants affirmant avoir invoqué la sédition. Les supporters ont enregistré des Premiers Rapports d’Information (FIR).

La perception de ce qui menace la sécurité du pays ou de ce qui est interprété comme une atteinte à la paix publique a considérablement changé. Toute forme de dissidence contre le gouvernement est considérée comme une menace.

Récemment, la manifestation du fermier a tweeté à propos des manifestations. Twitter a suspendu leurs comptes. ANI a révélé plus tard que cela avait été fait sous les instructions du ministre de l’Intérieur de l’Union, Amit Shah, selon des sources anonymes. Les manifestations des agriculteurs ont commencé en septembre 2020 en réponse aux trois lois adoptées par le Parlement.

Outre les lois adoptées par le Parlement, le gouvernement tente de mieux contrôler les nouvelles numériques et les plateformes OTT.

Étant donné que ces plates-formes ne s’autorégulaient pas, comme l’a déclaré le ministre de l’I&B Prakash Javadekar lors d’un point de presse le 25 février, le gouvernement s’est senti obligé d’intervenir.

«Lorsque Capitol Hill est attaqué, les médias sociaux soutiennent l’action de la police», a déclaré Javadekar. «Mais quand il y a une attaque agressive contre le Fort Rouge – un symbole de la liberté de l’Inde et où le Premier ministre déploie le drapeau national – il ne devrait pas y avoir de double poids.

Récemment, Amazon Prime était sous pression lorsque son émission, «Tandav», a été accusée de nuire aux sentiments religieux du public.

L’émission aurait montré une scène controversée mettant en vedette Mohd Zeeshan Ayyub, déguisé en Lord Shiva, parlant d »Azadi ‘(liberté). Après de nombreuses plaintes, les fabricants ont publié une déclaration s’excusant d’avoir blessé involontairement les sentiments des gens et ont accepté de couper des séquences «  problématiques  ».

Les excuses d’Amazon n’étaient pas suffisantes pour beaucoup. Les gens ont exigé l’arrestation des membres de «Tandav».

De plus, le ministre de l’Intérieur de Haryana, Anil Vij, a publié une déclaration précédente disant que le ministère de l’I&B devrait empêcher la diffusion de séries Web avant de passer le test d’écran du comité de censure.

«La série devrait être immédiatement retirée de la plate-forme Amazon car elle attaque notre système, notre politique, notre tissu social, la jeune génération et le bureau du Premier ministre», a déclaré Vij.

Ce n’est pas la seule émission critiquée sur une plateforme OTT.

«Bombay Begums», une émission de Netflix, a traversé une crise similaire lorsque la Commission nationale pour la protection des droits de l’enfant (CNPCR) a demandé à la plateforme d’annuler l’émission.

La commission a ajouté que des contenus comme Bombay Begums pourraient «polluer les jeunes esprits» et entraîner des abus et l’exploitation des enfants.

L’émission aurait représenté une adolescente de 13 ans reniflant de la cocaïne et «une jeune fille envoyant des selfies inappropriés montrant ses seins à un garçon». Le comité a contesté cela et a déposé des plaintes.

L’Internet Freedom Foundation (IFF) a pris conscience de ces problèmes et a lancé des lignes directrices et des recommandations au gouvernement concernant ces nouvelles règles.

Premièrement, l’IFF a déclaré que les nouvelles règles restreignent la liberté d’expression et envahissent la vie privée des utilisateurs des médias sociaux. Deuxièmement, l’IFF a déclaré que sur demande, les médias sociaux supprimaient les publications et les tweets, ce qui avait un effet dissuasif sur la parole. Enfin, pour mettre en œuvre la règle du «premier expéditeur», les plateformes devront «empreinte» chaque message. Cela peut annuler le chiffrement de bout en bout. Par conséquent, la vie privée de chaque utilisateur sera compromise pour enquêter sur les crimes commis par un minuscule.

L’IFF a ajouté que ces règles seraient soumises au processus de consultation publique conformément à la politique de consultation pré-législative adoptée le 5 février 2014.

Il a ajouté que tout manque de précision dans la définition était supprimé et qu’il devrait y avoir des garanties provisoires pour les demandes de retrait.

Laisser un commentaire