Comment les guerres par procuration de haute technologie menacent l’ordre mondial

Comment les guerres par procuration de haute technologie menacent l’ordre mondial

Les prédictions sur les conflits futurs ont tendance à être obsédées par le lieu et le moment où un affrontement entre nations ou intérêts atteindra un point de basculement, laissant peu de place aux analyses critiques de la manière dont. Après tout, les moyens de guerre ont une influence significative sur les résultats.

Les événements en Libye et au Haut-Karabakh mettent en lumière la nature changeante de la guerre contemporaine. Contrairement à d’autres guerres majeures des dernières décennies, les systèmes de défense aérienne hybrides, la désinformation et la guerre électronique sont une méthode d’engagement de plus en plus préférée.

Les bottes au sol ont cédé la place à un méli-mélo de combattants étrangers, de mercenaires et d’entrepreneurs privés. Les drones dominent les airs tandis que les systèmes de défense à longue portée assurent le contrôle des emplacements stratégiques précieux pour l’effort de guerre. Au niveau géopolitique, les États de petite ou moyenne puissance sont désormais capables de patauger dans les zones de conflit et peuvent influencer les affaires extranationales. Par exemple, avec les interventions de la Turquie en Libye et au Haut-Karabakh, des guerres extraterritoriales se sont déroulées dans les airs sans impliquer des mandataires sur le terrain et sans interférence des populations civiles locales.

Cela peut être attribué à quelques facteurs. Premièrement, les deux conflits montrent une «aversion pour les victimes»; les combattants et leurs populations civiles se retirent ou se soumettent simplement une fois que la supériorité aérienne est obtenue sur les routes, les ponts, les ports et les pistes. Sans aversion pour les victimes, une guerre dévastatrice avec des pertes massives de vies civiles attirerait l’attention des grandes puissances qui seraient forcées d’intervenir pour des raisons humanitaires. Deuxièmement, les drones et les stratégies anti-aériennes permettent aux puissances moyennes d’atteindre la supériorité aérienne, autrefois possible uniquement pour les grandes puissances. Troisièmement, un Washington désintéressé, une OTAN incohérente et une UE hostile au conflit ont permis aux pays de lutter de manière non conventionnelle et extra-territoriale sans que les superpuissances n’interviennent.

Cette nouvelle forme de guerre pourrait diminuer la supériorité des forces militaires avancées. Les puissances émergentes seront plus disposées à transgresser les normes internationales, non seulement en combattant, mais aussi en prenant et en infligeant des pertes grâce aux progrès technologiques rapides.

Un retour à une guerre par procuration de haute technologie est extrêmement troublant dans la zone géopolitique chaude qu’est le Moyen-Orient, où les rivalités post-printemps arabe et le choc des idéologies politiques n’ont fait qu’exacerber les tensions.

Hafed Al-Ghwell

Pour l’instant, les drones sont l’épine dorsale de la guerre à distance. Aussi puissants qu’ils se soient avérés et efficaces pour inverser la tendance dans les situations de conflit actif, ils peuvent encore être contrés. Se défendre contre les drones est possible même sans déployer des systèmes de défense modernes et sophistiqués. L’efficacité de la guerre à distance est freinée par la frappe contre ses systèmes de soutien et ses infrastructures – zones d’atterrissage, plates-formes de lancement, radar au sol et emplacements de contrôle au sol où des pilotes humains utilisent les drones. Cela deviendra plus difficile à l’avenir, avec des essaims et même le déploiement de drones sans pilote sophistiqués, qui n’émettent pas de signaux radio détectables et sont contrôlés par l’intelligence artificielle.

De plus, la contre-prolifération des drones devra toujours évoluer car les embargos conventionnels ne fonctionneront pas, étant donné la facilité avec laquelle il est possible d’échanger des pièces entre l’utilisation commerciale et celles équipées pour le combat. Les frontières poreuses dans les zones de conflit et le manque de forces de sécurité nationales permanentes signifient qu’il y a beaucoup trop de possibilités de déploiement de drones dans des guerres sans fin. Pire encore, avec les grandes entreprises et industries réorientant leurs modèles commerciaux et opérationnels vers l’utilisation de drones, il ne sera que plus difficile de contrôler l’utilisation, le déploiement et la prolifération des drones dans les futures zones de conflit.

Ces nouvelles règles du jeu presque équitables et la mondialisation accrue de la technologie militaire avancée finiront par briser un monopole détenu depuis longtemps par des forces militaires plus modernes. Il y a seulement 13 ans, les États-Unis étaient sans égal dans la technologie des drones, leur utilisation efficace et leur intégration réussie avec les forces militaires conventionnelles. Désormais, cependant, les drones peuvent être acquis et assemblés facilement à partir de pièces fabriquées dans le monde entier. Dans le cas de l’Iran, ces drones se retrouvent entre les mains de combattants par procuration au Yémen, en Syrie, en Irak et même au Liban – où ils peuvent être déployés dans le cadre des activités de déstabilisation régionale de Téhéran.

Les érudits et les futurs théoriciens de la guerre ont mis en garde contre ces développements pendant des années, certains décriant comment ces «guerres extraterritoriales» et ces conflits par procuration de haute technologie pourraient accélérer la destruction du système des États-nations. Cependant, les guerres par procuration ne sont pas exactement un phénomène nouveau, puisqu’elles ont été utilisées depuis l’antiquité. Même après que les traités westphaliens du XVIIe siècle ont établi le modèle de la paix internationale, jetant les bases de nos traités et conventions modernes, la guerre à distance s’est avérée beaucoup plus efficace pour atteindre les objectifs, tout en préservant la force militaire conventionnelle.

En bref, les guerres par procuration ne disparaissent pas et pour le Moyen-Orient, où les tensions et les rivalités sont monnaie courante, il est probable que les conflits futurs dans la région seront dominés par ce type de guerre. Un retour à une guerre par procuration de haute technologie est extrêmement troublant dans la zone géopolitique chaude qu’est le Moyen-Orient, où les rivalités post-printemps arabe et un choc des idéologies politiques n’ont fait qu’exacerber les tensions de la Méditerranée orientale à la mer Rouge et même au Corne de l’Afrique.

La guerre à distance rend les coûts d’intervention extrêmement bas et, associée à la réticence de l’administration américaine précédente à utiliser son pouvoir de rassemblement et son angle pour les règlements diplomatiques, le résultat est une région beaucoup plus instable malgré l’absence de guerre majeure. Pour le moment, l’administration Biden dispose d’une très grande latitude pour menacer et imposer des sanctions beaucoup plus punitives que les sanctions symboliques vues précédemment, afin de lever les barrières à l’entrée pour projeter le pouvoir à l’étranger au détriment de la stabilité régionale.

• Hafed Al-Ghwell est chercheur principal non-résident au Foreign Policy Institute de la John Hopkins University School of Advance International Studies. Il est également conseiller principal au sein du cabinet de conseil économique international Maxwell Stamp et du cabinet de conseil en risques géopolitiques Oxford Analytica, membre du Strategic Advisory Solutions International Group à Washington DC et ancien conseiller du conseil d’administration du Groupe de la Banque mondiale. Twitter: @HafedAlGhwell

Avis de non-responsabilité: les opinions exprimées par les rédacteurs de cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d’Arab News