Comment les célébrités et les politiciens reçoivent-ils des médicaments contre le COVID-19? HC
Mumbai, 19 mai (PTI) La Haute Cour de Bombay a ordonné mercredi au gouvernement du Maharashtra et au Centre de déposer des affidavits expliquant comment des célébrités et des politiciens se procuraient des médicaments anti-COVID-19, de l’oxygène médical et d’autres matériels de secours pour les patients atteints de coronavirus.
Un banc du juge en chef Dipankar Datta et du juge GS Kulkarni avait demandé de tels détails la semaine dernière également au gouvernement du Maharashtra et au Centre, qui ont été critiqués lors de l’audience pour non-respect des ordonnances précédentes.
Cependant, mercredi, le gouvernement de l’État a soumis un rapport indiquant simplement qu’il avait signifié des avis de justification (sur la fourniture de matériel de secours COVID-19) au député du Congrès de Mumbai Zeeshan Siddique et à la Sood Charity Foundation (une ONG de l’acteur Sonu Sood), mais était encore pour recevoir leurs réponses.
Le solliciteur général supplémentaire, Anil Singh, a déclaré au HC que le gouvernement de l’Union n’avait déposé aucun rapport depuis que l’achat et la distribution de Remdesivir (un médicament clé COVID-19) et d’oxygène médical, entre autres, étaient la prérogative d’un État et le Centre se contentait d’attribuer une telle ressources aux États en fonction des demandes de ces derniers.
Le banc a fait exception aux réponses du gouvernement de l’État et du Centre (représenté par Singh).
Le CH a déclaré qu’il s’attendait à de meilleures réponses et une meilleure conformité de ses ordres précédents de la part des deux intimés.
«Ces personnes (célébrités) n’ont pas de licence (pour se procurer des médicaments COVID-19, de l’oxygène médical), qui en prendra la garantie? Il aurait dû y avoir un rapport.
« Vous (le gouvernement de l’état)) n’avez émis que des avis de justification, nous avons dit de publier un rapport à ce sujet. Nous ne sommes pas satisfaits de cela », a déclaré le HC.
Le banc a déclaré que sa principale préoccupation était que les nécessiteux ne devaient pas manquer d’obtenir de l’aide, car tous n’étaient pas en mesure de faire appel sur les réseaux sociaux.
« Qui garantira que les médicaments administrés par ces personnalités sont de bonne qualité? » dit le HC.
« L’allocation se fait par UOI (Union de l’Inde), la collecte se fait par Etat, alors où est la fenêtre de collecte ou d’approvisionnement par ces personnalités? C’est notre inquiétude », a observé le banc.
Le HC a ordonné à l’État et au Centre de déposer leurs affidavits de réponse détaillés d’ici la semaine prochaine.
Il a également ordonné au gouvernement du Maharashtra de soumettre des détails sur les besoins en oxygène médical (nécessaire pour traiter les patients graves COVID-19) et Remdesivir, entre autres, dans tout l’État, les fournitures qu’il recevait du Centre et d’autres entités.
Le CH entendait un tas de litiges d’intérêt public (PIL) sur la gestion des problèmes liés à la pandémie de COVID-19.
Il a également salué le modèle conçu par la Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) pour lutter contre la propagation de l’infection, se procurer, produire et stocker de l’oxygène et des médicaments anti-COVID-19.
L’avocat principal Anil Sakhare, qui a comparu pour le BMC, a déclaré au banc que l’organisme civique prenait des dispositions pour vacciner les citoyens et améliorer l’infrastructure de santé pédiatrique à Mumbai (en vue d’une éventuelle troisième vague COVID-19).
Il a déclaré que le BMC avait invité une manifestation d’intérêt mondiale pour l’achat de 1 crore de doses de vaccins COVID-19.
«La société Bombay (Mumbai) a une vision unique depuis des siècles», a déclaré le HC.
Le tribunal continuera d’entendre les DIP le 25 mai.
PTI AYA RSY RSY
(Avertissement: cette histoire n’a pas été éditée par www.republicworld.com et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)