« Comment Johnson a promis d’aider mon entreprise à gagner mon amour » | Boris Johnson

Des détails extraordinaires sur la façon dont Boris Johnson aurait annulé les conseils du personnel pour promouvoir les intérêts commerciaux de son ancienne amante Jennifer Arcuri et gagner son affection sont révélés dans des extraits de journal intime inédits de la femme d’affaires américaine.

Selon une entrée, le maire de Londres de l’époque a même proposé d’être son «accélérateur» dans le but d’accélérer sa carrière dans les affaires, des allégations qui pourraient rouvrir la possibilité que Johnson fasse l’objet d’une enquête criminelle sur des allégations d’inconduite.

Les entrées du journal – qui semblent avoir été écrites pendant l’affaire d’Arcuri avec Johnson et ont été vues par le Observateur – suggèrent également qu’il a enfreint les règles régissant la conduite éthique dans la fonction publique dans ses relations avec Arcuri.

Les extraits manuscrits décrivent Johnson comme désespéré de lui offrir de l’aide pour promouvoir son entreprise naissante alors qu’il poursuivait une relation sexuelle avec la jeune femme de 27 ans.

Une entrée rappelle comment Johnson lui a dit : « Comment puis-je être la poussée – la manette des gaz – votre simple pas alors que vous faites votre carrière ? Dites-moi : comment puis-je vous aider ? »

Arcuri a donné ses journaux intimes au journaliste vétéran John Ware en 2019 après avoir réalisé un documentaire ITV sur sa relation avec Johnson.

À la demande de Ware, Arcuri a maintenant accepté d’autoriser la publication de certains des extraits des déclarations de Johnson la semaine dernière sur la probité publique, y compris la façon dont les députés qui enfreignent les règles de conduite « devraient être punis ».

Malgré les commentaires du Premier ministre la semaine dernière, il n’a jamais mentionné Arcuri dans sa déclaration d’intérêts lorsqu’il était maire, et après l’annonce de leur prétendue liaison en 2019, il a déclaré qu’il n’y avait aucun intérêt à déclarer.

Les révélations exerceront encore plus de pression sur le Premier ministre après 10 jours d’allégations incessantes de sordides et d’irrégularités de la part des députés conservateurs, et de la colère croissante au sein du parti conservateur face à la responsabilité et à la gestion de la crise par Johnson.

Le dernier sondage Opinium pour le Observateur montre aujourd’hui comment le flot d’histoires dommageables a frappé Johnson et son parti, les travaillistes détenant désormais une avance sur les conservateurs pour la première fois depuis janvier de cette année.

Le sondage place les travaillistes à 37% (en hausse de 1 point), les conservateurs à 36% (en baisse de 1), les libéraux-démocrates à 9%, les verts 7% et le SNP 5%. Les cotes d’approbation personnelle de Johnson sont tombées à un autre plus bas historique de -21%. Il y a quinze jours, les conservateurs détenaient cinq points d’avance sur les travaillistes.

Répondant aux dernières révélations d’Arcuri, un porte-parole du gouvernement a déclaré : « En tant que maire, Boris Johnson a respecté toutes les exigences légales de l’Assemblée du Grand Londres. [sic] code de conduite à l’époque.

Les journaux, cependant, indiquent que Johnson a poursuivi Arcuri, offrant de faire avancer ses intérêts commerciaux dans l’espoir apparent que cela pourrait conduire à une relation sexuelle avec la femme qui l’a surnommé « Alex le Grand ».

Une entrée de journal, datant de 2012, indique que Johnson lui a dit : « Je peux à peine me contrôler chaque fois que je te vois. Tu me rends trop excité. Bébé je ne pouvais pas attendre. Toute l’année je t’ai attendu. Toute l’année. Tu m’as rendu dingue. Je n’ai pensé à aucune femme comme j’ai pensé à toi.

Les extraits qui allèguent que Johnson s’est vanté d’avoir ignoré les conseils de son personnel l’exhortant à ne pas aider Arcuri à promouvoir sa société de technologie Innotech sont potentiellement plus dommageables.

Après que Johnson ait accepté la demande d’Arcuri d’être l’orateur principal lors du lancement d’Innotech, Arcuri déclare dans un journal du 27 février 2013 que Johnson s’est vanté d’avoir rejeté l’avis de son personnel de ne pas y assister. Il déclare : « Je veux juste que vous sachiez qu’ils sont venus vers moi et je les ai écrasés. Ils ont dit: « Vous ne pouvez pas faire cet Innotech en avril. » J’ai dit : ‘Oui, je peux, je serai là.’ Je veux seulement faire ça pour te faire plaisir. Comme je souhaite vous satisfaire.

Une autre entrée de journal, cette fois de novembre 2012, allègue que Johnson a dit à Arcuri: « Vous allez me causer tellement d’ennuis. » Elle affirme également que son amant a admis qu’il était au courant d’un conflit d’intérêts lorsqu’elle lui a demandé de « valider » publiquement son travail technique.

Les membres du comité de surveillance de l’Autorité du Grand Londres qui enquêtent actuellement sur les allégations de conflit d’intérêts à l’époque de Johnson en tant que maire de Londres ont qualifié les révélations de « significatives ».

La présidente du comité, Caroline Pidgeon, s’exprimant en sa qualité de membre de l’assemblée, a déclaré que les notes du journal d’Arcuri étaient très préoccupantes. Elle a déclaré : « Ce nouveau matériel de Jennifer Arcuri est important et l’IOPC [Independent Office for Police Conduct] voudront peut-être examiner s’ils doivent rouvrir leur enquête.

L’année dernière, l’IOPC a déclaré qu’il ne lancerait pas d’enquête pénale pour savoir si Johnson avait abusé de son poste de maire pour « avantager et récompenser » Arcuri. Arcuri a reçu 126 000 £ d’argent public sous forme de subventions pour son entreprise technologique et le parrainage d’événements. De plus, elle a eu accès aux missions commerciales étrangères dirigées par Johnson. Arcuri insiste sur le fait qu’aucun d’entre eux n’a été accordé personnellement par Johnson et à ce jour, il ne reste aucune preuve qu’ils l’étaient.

Les enquêteurs de l’IOPC n’ont jamais eu accès aux entrées manuscrites du journal d’Arcuri dans lesquelles elle notait « textuellement » les faits saillants de ses appels téléphoniques et de leurs conversations.

Pour que l’IOPC ouvre une nouvelle enquête pour savoir si Johnson doit faire l’objet d’une enquête pour inconduite criminelle, il doit recevoir une saisine du responsable de la surveillance de la GLA – un chien de garde de l’éthique – pour examiner les nouvelles allégations formulées par Arcuri dans son journal. Un porte-parole de la GLA a confirmé que son responsable de la surveillance évaluerait « toute nouvelle preuve significative » de la relation entre Arcuri et Johnson.

Bien que la police ait décidé qu’aucune enquête n’était justifiée, l’IOPC a estimé que son omission de déclarer le conflit d’intérêts pouvait avoir enfreint le code de conduite GLA 2012.

En même temps qu’il poursuivait Arcuri à des fins sexuelles en 2012, Johnson a approuvé le code dans lequel il s’engageait à ne pas « discréditer » la GLA en utilisant sa position pour « conférer ou obtenir indûment pour eux-mêmes ou pour toute autre personne, un avantage ou désavantage. »

En décembre de la même année, Arcuri est retourné aux États-Unis avec Arcuri écrivant que Johnson continuait d’offrir : « Comment puis-je être votre marchepied pour votre carrière ? Elle a ajouté qu’il « essayait toujours de penser à des moyens de me faire plaisir ».

Arcuri dit que Johnson n’a jamais expliqué que leur relation posait un conflit frontal avec les principes de Nolan – les normes éthiques attendues des titulaires de charge publique et qui promeuvent «l’altruisme, l’intégrité, l’objectivité et l’honnêteté» dans la vie publique. Elle dit qu’elle n’avait jamais entendu parler de Nolan avant l’annonce de leur relation à l’automne 2019.