Comment Einstein, Elon et l’Oncle Sam pourraient ruiner la crypto-monnaie d’ici 2050

Le monde de la crypto-monnaie est un paradis financier sur mesure où le timing est tout et rien n’est certain. Au moment où vous pensez avoir la main sur le marché, un milliardaire tweete un mème et vous êtes poussé vers une marge ou une autre.

Les fans de montagnes russes et de sensations fortes peuvent apprécier l’expérience, mais les investisseurs à la recherche d’un moyen de sortir de l’oppression de la monnaie et de la banque centralisées pourraient souhaiter un avenir moins volatil.

Malheureusement, la voie à suivre n’est pas simple. Sur le papier, les monnaies numériques décentralisées telles que Bitcoin et Ethereum sont parfaitement logiques.

Si je possède pour un dollar de Bitcoin et que le gouvernement américain décide de me dénoncer et de déclarer ma citoyenneté nulle, je possède toujours pour un dollar de Bitcoin. Mais chaque centime de monnaie fiduciaire que j’ai sur les marchés américains, les banques, les 401K et d’autres investissements serait complètement perdu.

En théorie, aucun gouvernement ou autre détenteur de crypto-monnaie ne devrait pouvoir révoquer vos avoirs dans un paradigme financier véritablement décentralisé.

Mais, souvent, la seule chose qui empêche les agences gouvernementales de saisir la crypto-monnaie est la technologie. Que se passe-t-il si cela change ?

Aujourd’hui, on nous promet que nos avoirs cryptographiques sont sécurisés contre l’intrusion, le vol et la rétention littéralement cryptographie. Tout comme le gouvernement ne peut techniquement pas accéder à nos conversations WhatsApp car elles sont cryptées, il ne devrait pas pouvoir toucher à nos avoirs en crypto-monnaie.

Et, avec Bitcoin et similaire géant crypto-monnaies construites sur des plateformes blockchain décentralisées (mais bien gérées), il y a peu de souci pour un gouvernement pourrait obtenir un avantage technologique suffisant pour saisir des actifs. Si, par exemple, la Chine ou les États-Unis inventent un ordinateur quantique capable de briser la cryptographie binaire, la plate-forme Bitcoin est suffisamment grande pour solliciter le soutien de la communauté pour une technologie permettant d’atténuer ces attaques.

Mais 99,9 du marché est plus petit que Bitcoin et Ethereum. Et sans cryptographie pour protéger ce qu’il y a dans votre portefeuille numérique, il n’y a pas de différence entre une arnaque totale et une crypto-monnaie légitime.

Si une crypto-monnaie donnée n’est pas en mesure de repousser les attaques informatiques quantiques de l’IRS, du FBI, du DoD, du ministère chinois de l’armée et de toute autre entité donnée capable de financer et de construire un ordinateur quantique, il est possible que l’avenir de la crypto-monnaie soit un un morose.

Seule une poignée de jardins clos de la taille d’un Bitcoin prévaudrait dans un tel paradigme technologique.

Les opposants peuvent souligner que l’informatique quantique n’en est encore qu’à ses balbutiements, mais ces opposants pourraient ne pas avoir l’oreille sur le terrain lorsqu’il s’agit de savoir où nous en sommes avec la technologie.

Il ne semble pas risqué de supposer que des systèmes de cryptographie quantique utiles pourraient fonctionner pleinement avant 2050.

Si les gouvernements sont en mesure de saisir la crypto-monnaie avec une relative facilité encore plus grande que de confisquer physiquement l’argent des gens ou d’ordonner le gel de leurs comptes fiduciaires, ce sera un problème pour les personnes qui ne veulent détenir la crypto que parce qu’elle est décentralisée.

Le problème est que, théoriquement, lorsque seule une poignée de crypto-monnaies sont disponibles, les baleines gagnent encore plus en avantage en devenant essentiellement «la maison».

Elon Musk, par exemple, peut déplacer des cryptomarchés entiers avec un seul tweet en ce moment grâce à la force de sa position et sa popularité auprès des aficionados de la crypto-monnaie.

Mais au moins il y a un certain équilibre sur le marché d’aujourd’hui. Pour chaque DogeCoin surfant sur la vague des émotions d’Elon, il y a des centaines de tout aussi légitime crypto-monnaies dans l’espoir de se frayer un chemin dans le cœur de la prochaine baleine et dans le flux des médias sociaux.

Cela peut sembler désinvolte, mais si vous faites partie des innombrables personnes qui ont transformé leur monnaie de poche en argent Lambo avec rien d’autre que quelques centaines de dollars, une application de trading crytpo et un compte Reddit, vous vous en fichez probablement.

Le fait est que le marché actuel de la cryptographie offre l’illusion du choix à un point tel que, tant que vous ne vous souciez que du gain financier à court terme, tous les investisseurs peuvent gagner beaucoup d’argent, qu’ils soient guppys ou baleines. .

Mais l’ajout imminent d’ordinateurs quantiques aux agences gouvernementales pourrait tout changer. Les avoirs en crypto-monnaie représentent actuellement plus de 90 % du total des fonds saisis par l’IRS en 2020 et l’agence s’attend à ce que ce nombre augmente au cours de l’exercice 2021-2022.

On peut logiquement supposer que des pays comme l’Inde, où une interdiction pure et simple des crypto-monnaies publiques est actuellement sur la table, et la Chine, où toutes les activités de crypto-monnaie sont actuellement interdites, seraient tout aussi susceptibles de saisir des crypto-actifs le cas échéant et dans la mesure du possible.

Un avenir où seules les plus grandes crypto-monnaies du monde peuvent résister à la saisie du gouvernement et à la manipulation des entreprises est un avenir où même les pièces décentralisées sont artificiellement centralisées sur un marché marginalisé.

Quand Einstein a inventé le terme « action effrayante à distance », il parlait des étranges machinations de la physique quantique. Mais le sentiment est tout aussi applicable à la crypto-monnaie.

Il est difficile d’imaginer à quoi ressembleront les cinq prochaines minutes pour la plupart des pièces. Essayer de regarder 30 ans dans l’avenir du domaine est une tâche impossible.

Tout ce dont nous pouvons être certains, c’est que les acteurs détenant actuellement une position de baleine sur le marché fiduciaire (comme le gouvernement américain et Elon Musk) sont peu susceptibles d’abandonner cette position. Que cela signifie qu’ils accaparent le cryptomarché ou se séparent, cela dépend de leurs motivations.

En attendant, les personnes qui soutiennent un avenir décentralisé pour la crypto-monnaie devraient exhorter les communautés et les équipes de développement à l’origine des pièces légitimes à commencer dès maintenant la pérennité.

Si vous attendez qu’IBM ou Google commence à vendre des ordinateurs quantiques sur Amazon avant de commencer à vous préparer au cauchemar imminent du chiffrement, vous pariez que les 30 prochaines années de percées technologiques seront moins mouvementées que la précédente.

Et, étant donné que Bitcoin n’avait pas été inventé il y a 30 ans, cela semble être un énorme pari.