Collection NFT de 7,5 millions de dollars accusée d’avoir utilisé de l’art sans autorisation menacée par des poursuites judiciaires – Bitcoin News


Bien que les actifs de jetons non fongibles (NFT) aient été extrêmement populaires en 2021, il y a également eu une multitude de problèmes liés à l’écosystème. Un rapport récent indique qu’environ une douzaine d’artistes envisagent d’intenter une action en justice contre une collection NFT appelée « Art Wars » parce que leurs œuvres d’art originales ont été vendues en tant que NFT sans leur consentement.

Collection NFT ciblée sur l’utilisation d’œuvres d’art sans l’autorisation des artistes originaux

Les actifs de jetons non fongibles (NFT) ont enregistré des milliards de dollars de ventes cette année, et le terme « NFT » vient tout juste d’être récompensé par le Collins English Dictionary Word of the Year. Au cours des sept derniers jours, les marchés NFT tels qu’Opensea ont enregistré 587 millions de dollars de ventes, Atomicwax plus de 20 millions de dollars et Rarible plus de 3 millions de dollars de ventes hebdomadaires de NFT.

Cependant, certains problèmes dans l’industrie du NFT ont été introduits ces derniers temps, tels que des problèmes de permanence, de censure, de délit d’initié, et maintenant les artistes sont mécontents de l’émission de NFT sans consentement. Le Financial Times (FT) rapporte que les œuvres d’art d’Anish Kapoor et de David Bailey ont été émises sous forme de jetons non fongibles sans obtenir leur bénédiction.

Selon le rapport, les casques Star Wars Stormtrooper fabriqués par Kapoor, Bailey et d’autres ont été photographiés et vendus comme NFT sans autorisation. La collection NFT s’est vendue pour des millions ou environ 1 600 ETH, ce qui équivaut à plus de 7,5 millions de dollars au moment de la rédaction.

Une douzaine d’artistes pourraient intenter une action en justice – Les querelles juridiques s’intensifient au sujet de la propriété intellectuelle et des NFT

Le rapport de FT note que la collection intitulée « Art Wars » compte environ 1 138 images. Les œuvres d’art attribuées à Kapoor étaient revendues pour 1 000 ETH, tandis que les œuvres de Bailey étaient en revente pour 120 ETH. Cristina Criddle de FT a déclaré que les NFT avaient depuis été retirés d’Opensea.

« Environ 12 artistes envisagent une action en justice contre le projet, selon les représentants légaux », souligne le rapport de Criddle. Criddle explique qu’Helen Downie, une artiste qui utilise le nom de « travailleur non qualifié », peut intenter une action en justice après avoir remarqué deux casques vendus comme NFT.

Des problèmes similaires aux problèmes auxquels Kapoor et Bailey sont confrontés sont apparus dans l’industrie du NFT ces derniers temps et ont fait la une des journaux. Les représentants légaux des deux éditeurs de bandes dessinées DC Comics et Marvel ont averti les artistes indépendants de ne pas utiliser de matériel et de personnages protégés par le droit d’auteur à vendre en tant que NFT.

Le réalisateur acclamé, Quentin Tarantino, est dans une bataille juridique avec Miramax au sujet des NFT «Pulp Fiction». Roc-A-Fella Records s’est engagé dans une bataille juridique avec Damon Dash au sujet des NFT liés au premier album de Jay-Z, « Reasonable Doubt ».

Tags dans cette histoire

Anish Kapoor, Censorship, Damon Dash, David Bailey, DC Comics, artistes indépendants, Helen Downie, délit d’initié, Jay Z, marvel, miramax, nft, art NFT, NFT, jeton non fongible, permanence, pulp fiction, quentin tarantino, doute raisonnable, Casques Star Wars Stormtrooper, Casques Stormtrooper

Que pensez-vous des artistes qui envisagent d’intenter une action en justice contre la collection NFT qui a réalisé plus de 7 millions de dollars de ventes ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.



Laisser un commentaire