Cette semaine dans Bidenomics: les démocrates se démêlent
L’impasse russo-ukrainienne a repris la présidence de Joe Biden, du moins pour l’instant. Il peut y avoir une doublure argentée à cela, car une grande partie de l’agenda national de Biden s’effondre.
La législation «reconstruire en mieux» qui était censée être la marque de fabrique de la première ou des deux premières années de Biden semble maintenant se diriger vers le recyclage. Axios a rapporté le 17 février que les démocrates du Sénat – où le projet de loi était bloqué – avaient abandonné le BBB parce que l’inflation faisait obstacle.
Il y a deux volets à cela. Premièrement, quelques démocrates, dont le mudsticker Joe Manchin de Virginie-Occidentale, estiment qu’un autre gros projet de loi de dépenses aggraverait l’inflation, qui atteint déjà un mousseux de 7,5%. Biden lui-même a soutenu le contraire, mais les démocrates se sont trompés sur le gros projet de loi de secours de l’année dernière, qui, malgré leurs protestations, a probablement contribué à l’emballement des prix en 2022.
Le deuxième problème est que l’inflation est désormais la principale préoccupation de nombreux Américains, et les démocrates estiment qu’ils doivent faire quelque chose pour résoudre le problème plus directement, ou du moins faire semblant d’essayer. Ainsi, les nobles objectifs de BBB – réduire la pauvreté des enfants, alimenter l’énergie verte, aider les parents qui travaillent – ont maintenant cédé le pas aux efforts ciblés de lutte contre l’inflation.
Une (mauvaise) idée est de suspendre la taxe fédérale sur l’essence de 18,4 cents par gallon, pour aider à faire baisser les prix à la pompe. Mais seuls certains démocrates sont favorables à cela, et ils ont tendance à être ceux qui sont enfermés dans des courses de réélection serrées qui doivent avoir l’air réveillés par l’inflation. D’autres démocrates disent que cela n’a aucun sens de réduire les coûts de l’énergie carbonique si vous essayez également de promouvoir l’énergie verte. Les républicains s’opposent principalement à un congé de taxe sur l’essence, et puisque les démocrates sont divisés, cela signifie qu’il n’y en aura pas.
[Get Rick Newman’s stories by email or follow him on Twitter.]
D’autres idées démocrates incluent la suspension des taxes de vente d’État sur certains biens, une déduction fiscale étendue pour l’assurance hypothécaire et de nouvelles façons de réduire les coûts des médicaments sur ordonnance. Ils peuvent également proposer une législation pour punir les entreprises pour les prix abusifs, même s’il y a peu de preuves de cela. Ce sont des idées faibles car elles ne s’attaquent pas aux causes profondes de l’inflation, qui comprennent les perturbations de la chaîne d’approvisionnement, la demande excessive de biens et les charges de relance monétaire et budgétaire. Il est également peu probable qu’ils fassent une grande différence, si l’un d’entre eux est adopté. Mais les démocrates espèrent que les électeurs les noteront pour leurs efforts, pas pour leurs performances.
Ils échoueront probablement à cela aussi. De nombreux analystes pensent que les démocrates risquent de perdre leur majorité à la Chambre des représentants lors des prochaines élections de mi-mandat, avec peut-être même des chances qu’ils perdent également le contrôle du Sénat. Politico a récemment expliqué pourquoi. Les propres sondages des démocrates montrent que les électeurs changeants soutiennent généralement les politiques démocrates, mais trouvent les politiciens eux-mêmes « critiques » et « prêcheurs ». Axios a résumé le problème comme une politique progressiste qui se retourne contre lui.
C’est une leçon que les démocrates auraient dû apprendre lors de l’élection présidentielle de 2020, mais ils ne l’ont évidemment pas fait. Biden a battu des progressistes tels que le sénateur Bernie Sanders et la sénatrice Elizabeth Warren lors des primaires démocrates, car même les démocrates préfèrent les résolveurs de problèmes pragmatiques aux incendiaires de gauche qui veulent refaire la société américaine. Pourtant, Biden a basculé à gauche en tant que président en incluant de nombreuses politiques progressistes dans son programme, pour apaiser la gauche et garder le parti quelque peu unifié. Au lieu de produire des victoires, cependant, cela fait tomber Biden et toute la fête avec lui. RIP, BBB.
Les difficultés rencontrées par la candidate de Biden à un poste de haut niveau à la Réserve fédérale, Sarah Bloom Raskin, illustrent l’emprise précaire des démocrates sur le pouvoir. Depuis que le sénateur démocrate Ben Ray Luján se remet d’un accident vasculaire cérébral dans son État d’origine, le Nouveau-Mexique, il ne peut pas participer aux votes du Sénat, ce qui donne en fait aux républicains un avantage temporaire de 50-49 au Sénat. Les républicains ont pu retarder la nomination de Raskin grâce à des mesures procédurales que les démocrates ne peuvent pas arrêter, faute de majorité. Luján peut revenir d’ici un mois ou deux pour mettre fin à cette impasse, en supposant qu’il récupère. En attendant, cependant, cela pourrait retarder les audiences de confirmation du prochain candidat de Biden à la Cour suprême, ce que les démocrates espèrent être un moment de triomphe pour le parti. Peut-être.
Biden prononcera son discours sur l’état de l’Union le 1er mars, et l’espoir initial était qu’il serait alors en mesure de se vanter d’un paquet BBB nouvellement adopté qui comprenait de nombreux éléments de la liste de souhaits démocrates, de gauche à centre. Au lieu de cela, il devra reconnaître une inflation douloureuse tout en exhortant les Américains à regarder du bon côté. S’il doit également informer la nation d’une guerre en Ukraine, ce pourrait être une occasion bienvenue de changer de sujet.
Rick Newman est chroniqueur et auteur de quatre livres, dont « Rebounders : comment les gagnants passent de l’échec au succès.» Suivez-le sur Twitter : @rickjnewman. Vous pouvez également envoyer des conseils confidentiels.
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Instagram, Youtube, Facebook, Flipboardet LinkedIn
