Célébrités féminines, paparazzi et santé mentale dans les années 2000

Les paparazzi ont été une force persistante dans la culture pop, alimentant notre obsession pour les célébrités féminines, mais à quel prix ?

À la lumière des récents événements entourant Britney Spears et sa tutelle, nous nous demandons naturellement comment sa situation a dégénéré jusqu’à ce point.

Comment diable une personne dans sa position de pouvoir s’est-elle retrouvée dans une situation aussi impuissante et débilitante ?

En fin de compte, sa santé mentale a été étiquetée comme la raison de sa tutelle.

À la suite d’une dépression nerveuse très médiatisée en 2007, Spears a été jugé inapte à «bien prendre soin d’elle-même et se gérer« , où son père, Jamie, s’est vu remettre les rênes de sa vie.

Cette décision a entraîné plus de 10 ans de conflit pour Britney, dont les détails n’ont été rendus publics que récemment.

Bien que les problèmes personnels de Spear à l’époque aient peut-être chargé l’arme, l’hostilité impitoyable des paparazzi et les critiques constantes des médias tabloïd ont probablement déclenché sa santé mentale et sa dépression ultérieure.

Le 18 mai 2006, au cours de son deuxième mois de grossesse, Britney Spears est poursuivie par plus de 300 paparazzis et se cache dans un restaurant new-yorkais en espérant que le propriétaire des lieux puisse l’aider.

Le propriétaire des lieux s’est moqué d’elle et a pris cette photo d’elle.

Elle avait 25 ans pic.twitter.com/uwzDw3FITR

– Blanca (@outfromunder7) 13 juillet 2021

L’expérience de Spears n’est pas singulière.

Au cours des années 2000, d’autres célébrités féminines ont vu leur « chute de grâce » minutieusement documentée par les paparazzis et les tabloïds. Ils étaient traités comme des divertissements que les gens pouvaient dévorer et dont les tabloïds pouvaient profiter.

Pensez à la frénésie médiatique autour d’Anna Nicole Smith, Amy Winehouse, Lindsay Lohan et Amanda Bynes.

Toutes des femmes très différentes, unies par leur statut de cibles paparazzi en raison de leurs troubles intérieurs.

Amy Winehouse n’était certainement pas la première célébrité à être harcelée par des paparazzis.

Pourtant, son ascension vers la gloire à l’ère des médias sociaux l’a rendue plus visible et intrigante.

Sa chanson à succès, Retour au noir (2006), a été publié à l’époque de l’introduction de Facebook, Twitter et Youtube, ce qui a modifié la façon dont nous consommons le contenu et, par conséquent, percevons les célébrités.

Les paparazzi profiteraient de cet intérêt accru pour Winehouse, attendant provisoirement devant son appartement pour apercevoir. Son déclin mental et sa toxicomanie n’ont fait que renforcer l’intrigue.

Les comédiens ont encore profité de l’état sombre de Winehouse pour des rires bon marché. Frankie Boyle a comparé son apparence à un « affiche de campagne pour les chevaux négligés« , et Graham Norton a décrit Amy comme une « punchline utile« .

Ces deux commentaires ont suscité les rires du public, révélant beaucoup de choses sur la déconnexion entre les gens et les célébrités divines, créées par les médias et alimentées par les paparazzi.

Le début des années 2000 a probablement été la pire époque pour les célébrités féminines, les médias sociaux augmentant le désir insatiable d’en savoir plus sur elles.

Combinez cela avec la conscience minimale des problèmes de santé mentale à l’époque, et vous obtenez un public très insensible et implacable.

Nick Shymansky, ami et producteur de Winehouse, estime que cela se résume à : «… cet engouement pour relever les jupes des gens, ou voir quelqu’un vomir, ou frapper un paparazzi » avant d’interroger « … pourquoi y a-t-il une demande pour ce genre de choses ? Pourquoi les gens veulent-ils voir ça ?« 

Les paparazzi ont été comparés à « chasseurs de trophées,« où leurs images sont des billets pour un sentiment d’épanouissement, en particulier lorsqu’elles ont une valeur sociétale. Nous, en tant que public, accordons de la « valeur » lorsque nous consommons ce contenu.

Malheureusement, c’est quelque chose qui ne cessera pas parce que les humains prennent plaisir à voir le malheur des autres.

Cela peut expliquer pourquoi il nous est si difficile de détourner le regard lorsque nous voyons quelque chose d’horrible ou de tragique se dérouler.

se

Dans le cas des célébrités, cela est amplifié en raison de leur apparence divine et de leur dissociation des gens ordinaires.

Ainsi, lorsque leur déclin est rendu public, il est encore plus incompréhensible comment quelqu’un comme eux pourrait être si humain et semblable à nous.

La vidéo ci-dessus de Britney Spears pleurant et demandant aux paparazzi de « »partez s’il vous plait» est choquant – en quoi ce niveau de harcèlement est-il légal ?

Si ces femmes étaient multidimensionnelles et complexes, cela n’avait pas d’importance – elles devaient être définies et catégorisées en fonction de ce qui était capturé en quelques secondes éphémères – la pute, la fêtarde, la bonne fille qui a mal tourné, la prude, l’or- digger, le toxicomane et la liste est longue.

Keira Knightley a déclaré qu’elle n’avait pas quitté sa maison pendant trois mois par peur des paparazzi.

« Si tu [female stars] n’étaient pas en train de craquer devant eux, alors cela valait la peine de vous faire craquer devant eux… Alors soudain, il y avait un niveau de violence, ça sentait, dans l’air. Ce n’est pas une chose à laquelle quiconque réagirait bien », elle a dit.

Cependant, cet étiquetage et ce harcèlement sont toujours bien vivants aujourd’hui.

Bella Hadid s’est confiée sur elle « anxiété déclenchée par les paparazzi« , tandis que Paris Jackson a récemment déclaré qu’elle souffrait de panique et de paranoïa sévères avec « hallucinations auditives parfois avec des clics de caméra« .

Cependant, la sensibilisation est la clé.

Aujourd’hui, les célébrités utilisent les médias sociaux comme plate-forme pour exprimer leurs opinions et contrôler leur image publique.

Alors qu’Instagram peut autoriser « interaction parasociale” et des critiques supplémentaires pour prospérer, il accorde finalement aux célébrités l’agence pour mettre les choses au clair.

En 2018, Hilary Duff a posté une vidéo sur son compte Instagram, montrant le harcèlement des paparazzis et déclarant : «C’est tous les jours de chaque mois et ce n’est tout simplement pas correct.« 

Les fans et le grand public ont également compris cela, se rendant sur les réseaux sociaux pour critiquer les paparazzi :

Je viens de voir une vidéo de paparazzi grossiers tirant @Amanda Bynes serviette sur sa tête. Honnêtement, ils doivent être arrêtés pour harcèlement. Sue-les fille

– Nadia Aleksandrovna (@Lil_Nadush) 29 mai 2013

Dans une interview avec Grazia, Lindsay Lohan a expliqué comment les paparazzi lui font ressentir un « type d’anxiété grave » en raison de leur comportement implacable et de leur capacité à tordre une histoire à travers une image –  » …si tu éternues, ils donneront l’impression que tu pleures« .

Lohan a parlé de l’importance pour les célébrités d’avoir leurs propres comptes sur les réseaux sociaux, en particulier lorsqu’il s’agit de « contrôler le récit« .

Pour la majorité des célébrités féminines, les médias sociaux sont un puissant outil de normalisation et de personnalisation.

Elles peuvent l’utiliser pour défier les attentes placées en elles par les médias et, ce faisant, encourager d’autres femmes à faire de même.

Qu’il s’agisse de posséder leur corps ou de dénoncer un comportement inapproprié, cela se résume à l’autonomie et à la liberté et au droit de faire ce qu’ils veulent.

Cependant, pour Britney Spears, sa tutelle a restreint sa liberté de publier son propre contenu, comme les fans le spéculent dans la section commentaires.

Spears a récemment obtenu le droit de choisir son propre avocat dans l’affaire contre la tutelle de son père, après 13 ans sans pouvoir choisir sa propre représentation.

Mathew Rosengart, le nouveau représentant de Spears, est un ancien procureur fédéral et un avocat de premier plan qui a représenté plusieurs autres célébrités.

Alors qu’il est sur le point d’aider à défaire sa tristement célèbre tutelle avec son père, beaucoup ne peuvent s’empêcher de considérer la fanfare médiatique des années 2000 comme un facteur clé permettant au père de Spears d’exercer un tel contrôle abusif sur sa vie.

« Je suis ici pour me débarrasser de mon père et l’inculper pour abus de tutelle », Spears a déclaré au tribunal par liaison vidéo cette semaine, selon Variety.

«Au lieu d’essayer d’enquêter sur mon comportement ou mes capacités, je veux que mon père enquête. Cette tutelle permet littéralement à mon père de diriger ma vie… c’est de la maltraitance, et nous le savons tous.

Les femmes dépeintes comme hystériques, après tout, doivent être contrôlées.

Les médias sociaux normalisant quelque peu l’apparence et la réalité des célébrités aujourd’hui, les gens peuvent voir le comportement dommageable et scandaleux des paparazzi, car les célébrités peuvent utiliser cette plate-forme pour présenter leurs propres expériences.

Bien qu’il reste encore un long chemin à parcourir en ce qui concerne la représentation et la critique des célébrités féminines dans les médias, la prise de conscience de ces thèmes et les impacts néfastes qu’ils peuvent avoir sur la santé mentale sont mieux compris et reconnus.

Sachant cela, c’est comment nous pouvons l’empêcher de se répéter.