Ce qu’il faut surveiller alors que les audiences de confirmation de la Cour suprême de Michael Jackson commencent

Lundi, la candidate à la Cour suprême, Ketanji Brown Jackson, témoignera devant la commission judiciaire du Sénat, alors que les démocrates cherchent à confirmer la première femme noire à la justice du pays et que de nombreux républicains cherchent à s’unir derrière elle.

Les républicains ont contesté son bilan en matière de criminalité et son soutien des groupes de gauche, tandis que les démocrates ont salué le choix du président Joe Biden en tant que candidat qualifié et «historique».

Au Sénat la semaine dernière, le sénateur démocrate Dick Durbin de l’Illinois, président de la commission judiciaire, a déclaré: « Ce sera un moment historique lundi, comme le témoigne le juge Jackson devant la commission. » « Ses références sont superbes. Elle a une réputation d’intelligence, d’équité et de collégialité dans tous les postes qu’elle a occupés.

Jackson, 51 ans, siège à la cour d’appel fédérale de DC et était considéré comme le favori pour le poste vacant depuis que le juge Stephen Breyer a annoncé sa retraite. Jackson a travaillé comme greffier pour Breyer, un défenseur public fédéral, un avocat en pratique privée, un juge du tribunal de district fédéral et un membre de la US Sentencing Commission.

Aucun sénateur démocrate n’a signalé qu’il s’opposerait à Jackson, et certains républicains ont exprimé leur ouverture à la soutenir. Au Sénat 50-50, le vice-président Kamala Harris pourrait briser un vote à égalité et confirmer Jackson à la Cour suprême.

Lors de l’audience de lundi, Jackson et les sénateurs feront leurs déclarations liminaires établissant les arguments pour et contre sa confirmation. Jackson sera présenté par le juge Thomas Griffith, ancien membre de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, et Lisa Fairfax, professeur à la Carey Law School de l’Université de Pennsylvanie. Jackson répondra aux questions des membres mardi et mercredi, et des témoins témoigneront jeudi. Les démocrates espèrent confirmer Jackson début avril.

De nombreux sénateurs républicains devraient s’opposer à la nomination et ont tenté de dépeindre Jackson comme faible en matière de criminalité, ce que les démocrates ont réfuté depuis sa nomination. Lorsque Biden a prononcé un discours annonçant son choix en février, il s’est assuré de noter que Jackson venait d' »une famille de forces de l’ordre, son frère et ses oncles ayant servi comme policiers ».

Certains sénateurs républicains ont indiqué qu’ils feraient pression sur Jackson pour qu’il représente les détenus de Guantánamo Bay.

« Si quelqu’un se voit confier un travail en tant que jeune avocat, vous ne pouvez pas choisir vos clients », a déclaré le sénateur du Texas John Cornyn à CNN. « Mais si vous vous portez volontaire pour cela, parce que vous êtes un vrai croyant, c’est un peu différent. » Le sénateur républicain du Missouri Josh Hawley a fait part de ses inquiétudes concernant le bilan de Jackson en matière de condamnation dans des affaires de pornographie juvénile. Hawley a déclaré sur Twitter la semaine dernière qu’il y avait « une tendance alarmante en ce qui concerne le traitement par le juge Jackson des délinquants sexuels, en particulier ceux qui s’attaquent aux enfants ».

La Maison Blanche et les démocrates du Sénat ont repoussé l’attaque de Hawley, notant que Jackson a le soutien de groupes d’application de la loi, y compris l’Association internationale des chefs de police et l’Ordre fraternel de la police, et des dizaines d’anciens procureurs généraux des États. Ils ont noté qu’elle avait déjà été confirmée par le Sénat à trois reprises. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que Jackson avait imposé des peines « conformes ou supérieures » à ce qui était recommandé dans la « grande majorité des affaires impliquant des crimes sexuels ».

« Dans la grande majorité des affaires impliquant des crimes sexuels sur des enfants, les peines infligées par le juge Jackson étaient conformes ou supérieures à ce que le gouvernement ou la probation américaine recommandait », a déclaré Psaki la semaine dernière. Un examen par CNN du matériel en question montre que Jackson a principalement suivi les pratiques judiciaires courantes en matière de détermination de la peine dans ce type d’affaires et que Hawley a sorti certains de ses commentaires de leur contexte en suggérant qu’il s’agissait d’opinions plutôt que de questions de suivi à soumettre. spécialistes de la matière.

Résumé des nouvelles :

• Ce qu’il faut surveiller alors que les audiences de confirmation de la Cour suprême de Michael Jackson commencent
• Consultez toutes les nouvelles et les articles des dernières mises à jour de l’actualité politique.