Ce que nous avons appris de la vitrine de basket-ball universitaire de niveau élite de vendredi
-
Personnel ESPN
Tout fan de basket-ball universitaire déçu par la manipulation fil à fil de l’UCLA par Gonzaga mardi soir devait se sentir guéri par l’affrontement épique de vendredi entre le n ° 1 Gonzaga et le n ° 5 Duke à Las Vegas. Les Blue Devils ont gagné par un score de 84-81 dans un match joué le 26 novembre qui avait l’impression d’un match de rancune fin mars ou début avril.
La bataille entre les futurs choix de loterie NBA Chet Holmgren de Gonzaga et Paolo Banchero de Duke était parmi les éléments incontournables du concours, avec Banchero (21 points sur 8 tirs sur 18, dont 20 points en première mi-temps) quittant avec statistiquement le dessus, Holmgren (16 points sur 8 tirs sur 13) a également montré des flashs fréquents de son potentiel brillant de style de sélection n ° 1. Les étudiants de première année célèbres n’étaient guère la seule histoire, comme Julian Strawther de Gonzaga (20 points, 10 rebonds) et Andrew Nembhard (6 points, 11 passes, 8 rebonds) et Mark Williams de Duke (17 points, 9 rebonds, 5 blocs) et Wendell Moore Jr. (20 points, 6 passes décisives, 4 interceptions) a également été remarquable dans le concours.
La défaite était la première de Gonzaga en saison régulière depuis le 22 février 2020, lorsque les Bulldogs sont tombés à BYU.
L’équipe de basket-ball universitaire d’ESPN composée de Myron Medcalf, Jeff Borzello, John Gasaway et Joe Lunardi a pesé sur ce qu’ils ont vu des Zags, des Blue Devils, des étudiants de première année éblouissants des deux équipes et quelle équipe est la mieux placée pour une tête de série le dimanche de la sélection.
Quel a été l’élément le plus surprenant de la performance de Duke ou Gonzaga vendredi soir ?
Je pense que l’élément le plus surprenant du jeu était que les deux équipes étaient compétitives même sans leurs stars dans les moments critiques. Holmgren a raté la majeure partie de la première mi-temps après avoir commis sa deuxième faute près de la 10e minute. Mais Strawther (20 points), le deuxième de Las Vegas, a excellé devant des amis et des membres de la famille qui étaient dans le bâtiment pour le voir jouer. Rasir Bolton, le transfert de l’Iowa State, avait 15 points.
Pour Duke, Banchero a lutté contre ce qui semblait être des problèmes de crampes qui l’ont forcé à retourner aux vestiaires en seconde période et à manquer un temps considérable. À son retour, il ne ressemblait pas au même gars après avoir marqué 20 points en première mi-temps dans l’un des efforts les plus dominants que j’aie vu d’un étudiant de première année. Pourtant, d’autres joueurs se sont intensifiés. La longueur de Williams était un problème pour Gonzaga. Le seau de Drew Timme avec environ 30 secondes à jouer était parfaitement défendu par le jeune gros. Moore a aidé Duke à maintenir un avantage avec Banchero indisponible. Jeremy Roach a fait de gros jeux dans la dernière ligne droite. Plus que tout, je pense que nous avons appris que les deux équipes ont quelques co-stars clés cette saison. Aucune des deux équipes ne s’est effondrée dans l’adversité. C’est bon signe.
— Veau moyen
Qu’avons-nous appris sur Paolo Banchero et Chet Holmgren vendredi soir que nous ne savions pas déjà ?
Ces crampes pourraient être une chose pour Banchero ? Je ne pense pas vraiment qu’il va être un crampeur chronique dans sa carrière de basketteur, mais c’est le deuxième gros match pour Duke jusqu’à présent cette saison et c’est le deuxième match que Banchero doit quitter pendant une longue période de temps dans le deuxième demi. En termes de jeu de Banchero, cependant, il a eu une première mi-temps aussi impressionnante que celle de n’importe qui dans le basket universitaire cette saison. Il était agressif offensivement, avait l’air à l’aise depuis le périmètre, menait la pause avec le ballon dans les mains – il était phénoménal. Vingt points sur un tir à 8 contre 13 avec trois tirs à 3 points dans les 20 premières minutes.
Peut-être que les deux seuls domaines du jeu de Banchero qui ont soulevé des points d’interrogation sont la cohérence à partir de la plage de 3 points et s’il pourrait être un peu plus décisif avec ses mouvements offensifs. En première mi-temps, il a pris 3 secondes en rythme et il a fait quelques tentatives de catch-and-shoot. Et il s’est également déplacé rapidement une fois le ballon reçu. Les ensembles d’isolation des zones du coude et du milieu du poteau sont un élément efficace du répertoire, mais il s’est déplacé beaucoup plus décisivement contre Gonzaga dans la première mi-temps.
Quant à Holmgren, je ne suis pas sûr qu’il ait montré (ou n’ait pas montré) quoi que ce soit que nous ne savions déjà. Il avait l’air fluide avec le ballon dans les mains, sa libération à 3 points était bonne même s’il était 0-pour-3 derrière l’arc – et a passé un coin grand ouvert 3 en fin de match – et il a bloqué coups. Il a eu quelques problèmes de faute au début, mais a été plus discipliné en seconde période et s’est à peine assis sur le banc au cours des 20 dernières minutes. Il a montré un peu de physique et d’agressivité sur le verre offensif et en finissant autour de la jante. Je pense qu’une chose à noter est que Williams a vraiment eu un impact sur le jeu en première mi-temps et a sans doute éclipsé Holmgren. Nous connaissons les domaines d’amélioration avec Holmgren, principalement sa force et son corps, et cela n’a pas changé vendredi soir.
–Borzello
0:17
Paolo Banchero entre dans un 3-pointer et le vide.
Le premier mois de Duke a inclus des victoires impressionnantes sur le Kentucky et Gonzaga. Y a-t-il une raison pour laquelle cette équipe ne peut pas remporter un titre national, et si oui, laquelle ?
Aucune raison du tout. Tout d’abord, Duke a montré que c’était plus que Banchero contre Gonzaga. Après une première mi-temps incroyable de 20 points, des crampes et peut-être un ajustement ou deux des Bulldogs ont limité le choix potentiel n ° 1 de 2022 à un seul lancer franc le reste du chemin. Pourtant, les Blue Devils ont pu s’imposer grâce à de gros matchs aux deux extrémités du parquet de Moore (20 points, six passes et quatre interceptions) et Williams (17 points, cinq blocs et deux interceptions).
Deuxièmement, ce groupe est différent de certaines autres équipes Duke du passé récent. Les équipes de Mike Krzyzewski ont toujours été excellentes en attaque pendant très longtemps. Cela étant dit, ce qui a eu tendance à distinguer ses prétendants au titre national des «simples» équipes Elite Eight à Durham a été la défense.
Maintenir Gonzaga à 81 points dans un match de 79 possessions et particulièrement harceler les Bulldogs en 17 revirements est très certainement considéré comme une excellente défense. Les Zags savaient qu’ils allaient passer une longue nuit tôt lorsqu’ils ont donné le ballon lors de leur ultime jeu de pain et de beurre, un pick-and-roll de Nembhard avec Timme réglant l’écran. Six joueurs de Duke ont enregistré au moins un vol contre Gonzaga, et Williams est clairement l’un des meilleurs défenseurs de jante du pays. Ce genre de D ainsi que le score et l’explosivité de Banchero donnent définitivement à Coach K une chance de clore sa carrière avec son sixième titre national.
— Gasway
0:35
Chet Holmgren suit sa propre miss avec un seau, forçant Duke à prendre un temps mort.
Quelles faiblesses dans le jeu de Gonzaga Duke a-t-il révélées vendredi ?
La performance de Duke en première mi-temps pourrait être le plan directeur pour ralentir Gonzaga, bien que tout le monde n’ait pas un Banchero ou une Williams à l’avant. Mais il y avait des signes inquiétants. Un, Duke a battu Gonzaga dans le jeu de transition dans les 20 premières minutes. Les Blue Devils sont revenus défensivement, éliminant les Zags en obtenant des paniers faciles sur des passes ou des ratés, les forçant à jouer dans le demi-terrain. Et puis dans l’autre sens, Duke a réussi à battre Gonzaga et les Zags ont commis des erreurs en termes de retour et de mise en place d’une défense à mi-terrain.
Les fautes étaient un autre problème majeur pour Gonzaga, et cela découlait du fait que Duke était agressif en allant jusqu’à la jante. Le Texas a complètement évité la peinture en première mi-temps lorsqu’il a affronté Gonzaga, et UCLA a eu du mal à terminer à la jante. Cela a permis aux défenseurs du périmètre de Gonzaga d’être agressifs et de perturber l’offensive adverse. Mais Duke a trois pilotes physiques à Banchero, Trevor Keels et Moore, et ils sont allés directement à Holmgren et Timme – et Williams était une présence légitime pour les Blue Devils. Timme qui a commis sa quatrième faute sur une frappe malavisée alors que Gonzaga commençait à prendre de l’élan en seconde période a changé la donne.
Deux autres problèmes offensifs de Gonzaga : tirs à 3 points et revirements. Les Bulldogs ne sont pas une excellente équipe de tir à l’extérieur, mais ils sont une équipe de passes si incroyablement qualifiée qu’ils sont toujours capables de garder les défenses pourchassant les ombres dans le demi-terrain. Mais quand les choses ont ralenti et que Gonzaga a dû faire des tirs, ils ne sont pas tombés. Les Zags n’ont tiré que 6 pour 21 sur 3. Nembhard a sans doute été le meilleur meneur de jeu du basket-ball universitaire jusqu’à présent cette saison, mais Duke a été très agressif dans ses couvertures contre lui, limitant le temps qu’il avait pour prendre des décisions. et trouver des coéquipiers. Nembhard contrôle le tempo aussi bien que n’importe qui dans le pays, mais Duke l’oblige à accélérer ses décisions.
Cela dit, je ne suis pas trop préoccupé par l’avenir de Gonzaga. Duke est un prétendant légitime au titre national, les Bulldogs ont eu du mal à faire des tirs et il y avait de gros problèmes de faute. Et c’était toujours un jeu à une possession.
–Borzello
0:17
Andrew Nembhard sort en transition et fait une jolie passe à Rasir Bolton pour le drapage.
Gonzaga était considéré comme une tête de série n°1 dans l’ensemble selon la dernière projection de Bracketologie d’ESPN, et Duke était également une tête de série n°1. Quelles sont les implications de ce résultat pour les deux équipes ?
Nous avons vu une paire de têtes de série n ° 1 en action lorsque Duke a éliminé Gonzaga, et les deux seraient sur la première ligne si le dimanche de sélection était aujourd’hui. Les Blue Devils ont certainement consolidé leur position avec la victoire, et les Bulldogs – qui sont entrés dans le match en tant que tête de série n ° 1 confortable – ne tombent pas assez loin pour laisser tomber la première ligne.
La question la plus révélatrice est la suivante : quelle est la probabilité que chacune de ces équipes soit classée n°1 dans quatre mois ? Et, même en cas de défaite, les chances sont en faveur de Gonzaga. Les Bulldogs seront favorisés dans tous les matchs restants de leur calendrier. On ne peut pas en dire autant de Duke, avec un autre test de monstre à venir mardi à Ohio State dans le cadre du défi ACC/Big Ten. C’est le seul vrai jeu sur route pour les Zags ou les Blue Devils en dehors de la ligue.
Officiellement, notre tableau des cotes de tournoi donne à Gonzaga environ trois chances sur quatre d’être une tête de série et Duke un peu mieux qu’une chance 50/50. Officieusement, j’ai du mal à identifier trois meilleures équipes dans tout le basket-ball universitaire – et il en faudrait au moins trois pour éliminer à la fois les Blue Devils et les Zags du haut de la fourchette.
— Lunardi