Ce que le rebranding de Facebook nous dit sur le « jeu de plateforme » de Big Tech

Dans sa chronique mensuelle sur les technologies cryptographiques, l’entrepreneur en série israélien Ariel Shapira couvre les technologies émergentes dans l’espace cryptographique, la finance décentralisée (DeFi) et la blockchain, ainsi que leurs rôles dans le façonnement de l’économie du 21e siècle.

Parfois, le nom d’un projet vous dit tout ce que vous devez savoir à son sujet, quel que soit son créneau. Prenez Kryptomon, par exemple, le jeu NFT qui a récemment clôturé une vente de 24 heures par seconde. Vous comprenez d’après le nom qu’une sorte de monstruosité évolutive et combattante doit être impliquée, et vous savez que cela doit être basé sur la blockchain. Clair, concis et précis.

Le nouveau nom de Facebook, Meta, ne tient pas exactement sur la même étagère. Certes, il est clair que l’entreprise se dirige vers le métavers, mais cette destination reste encore floue. Comme de nombreux critiques l’ont souligné, à ce stade, le métaverse est aussi vague qu’attirant ou dystopique, selon la personne à qui vous demandez. L’allusion à un composant lourd de réalité virtuelle (VR) / réalité augmentée (AR) provenant de gadgets comme les gants haptiques ne nous dit toujours pas grand-chose de ce que l’avenir nous réserve.

La seule chose qui soit claire à propos du jeu de nommage de Meta, c’est qu’il représente une déclaration d’ambition. La société avait déjà essayé cette astuce avec Libra, son futur stablecoin soutenu par d’autres géants de la technologie lorsqu’elle s’est retrouvée sous certains des mêmes contrôles que Meta. Renommer la pièce en Diem était destiné à souligner son ambition d’indépendance, et cela n’a pas marché car le projet a finalement été abandonné. Tout comme avec Google et Alphabet ou Snapchat et Snap Inc, le rebranding de Facebook proclame son intention d’aller au-delà – méta en grec, soit dit en passant – la plate-forme initiale.

En rapport: Une monnaie pour les gouverner tous : Diem de Facebook a des ambitions mondiales

Mais, il y a autre chose en jeu ici : un écho d’une tendance plus large dans le monde de la technologie qui pourrait avoir de graves implications pour Internet lui-même, ainsi que pour nous, ses utilisateurs.

Règles pour moi et pour vous

Plus tôt cette année, nous avons vu Epic Games, l’une des plus grandes sociétés de jeux au monde, brandissant ses propres ambitions de métaverse, s’en prendre à Apple en l’accusant de pratiques monopolistiques sur ses règles App Store. Bien que l’accusation de monopole n’ait pas été maintenue, le tribunal a approuvé l’offre d’Epic de diriger les utilisateurs vers ses propres méthodes de paiement intégrées. Epic Games s’est également heurté à Google dans une affaire qui tournait également autour du marché des applications de ce dernier. Facebook lui-même a eu plus que quelques mots en colère contre Apple à propos de sa propre querelle avec le géant de la technologie qui s’est concentré sur la mise à jour des règles de confidentialité de la plate-forme de ce dernier.

Vous avez probablement repris le thème central ici. Être enfermé dans un écosystème spécifique de produits et de services a ses limites – il suffit de penser à Apple qui a abandonné la prise audio standard de 3,5 mm en 2016. Bien sûr, cela a peut-être aidé à se protéger contre le. l’eau, mais il s’agissait tout autant de promouvoir son propre connecteur. augmenter leurs revenus. Incidemment, cette règle s’applique également aux petits développeurs qui publient leurs produits sur d’autres plateformes, ainsi qu’aux géants comme Epic et Facebook. Vous obtenez la distribution pratique, mais elle est livrée avec plus de quelques chaînes. Il serait pour le moins imprudent de supposer que les termes et conditions restent les mêmes à long terme.

De nos jours, peu de gens s’attendraient de manière réaliste à ce que Big Tech défende un écosystème numérique plus libre et plus ouvert où l’interopérabilité est la loi et où les utilisateurs sont libres de sélectionner les meilleurs gadgets et services sans aucun blocage. le fournisseur. Ils préfèrent s’assurer que les utilisateurs sont verrouillés sur leurs plates-formes respectives alors qu’ils disposent eux-mêmes de la polyvalence maximale qui accompagne la gestion de votre propre écosystème et la définition de toutes les règles. C’est logique d’un point de vue commercial, mais peu propice à une coopération qui nécessite de la confiance, et l’une des principales raisons pour démarrer votre propre plate-forme est que vous ne faites confiance à personne.

C’est aussi exactement ce que je vois dans le changement de nom de Facebook en Meta comme une aspiration à créer son propre écosystème complet qui intégrerait très probablement une pléthore de composants, de tous les gadgets VR / AR à son propre système d’exploitation. . Je me demande, cependant, si d’autres géants qui soumissionnent pour le métaverse emboîteront le pas en créant des piles technologiques entières, peut-être pour Internet lui-même, car s’ils le font, les choses pourraient mal tourner.

En rapport: Le métaverse : le meilleur des mondes de Mark Zuckerberg

Pris dans le filet

Le souci est que ce « jeu de plateforme », s’il était diffusé sur le web, pourrait favoriser sa stratification et sa ségrégation.

Lorsque vous visitez un site Web, votre appareil télécharge ses blocs de construction à partir d’un serveur distant, idéalement avec un ensemble d’instructions adaptant sa conception et ses fonctionnalités à différents types d’appareils comme un ordinateur de bureau ou un mobile. L’ajout de fonctionnalités de métaverse ne semble pas trop compliqué. Vous aurez juste besoin de télécharger plus de données pour que vos chaussures haptiques, votre générateur de parfum et d’autres éléments sachent à quelles expériences sensorielles vous vous préparez. Mais, le diable vit dans les détails.

Conformément au bon vieux cycle de support produit, nous pouvons nous retrouver dans des situations où certains services finissent par abandonner le support de leurs versions non métaverses. Cela est particulièrement vrai pour les projets gérés par des conglomérats qui offrent du matériel métavers. Pourquoi ne voudraient-ils pas qu’un plus grand nombre de consommateurs et d’entreprises achètent leurs produits ? Par le même compte, nous pourrions obtenir un site Web stratifié en portails métavers et non métaverse, et si les algorithmes des moteurs de recherche commençaient à les favoriser, cela augmenterait à nouveau les coûts pour les développeurs et les consommateurs.

Si la poussée pour ses propres plates-formes va assez loin avec différentes sections du métaverse alimentées par différents protocoles non interopérables (bon vieux verrouillage des fournisseurs, vous vous souvenez ?), cela pourrait conduire à une ségrégation Web. On ne sait pas jusqu’où les choses peuvent aller sur ce front. D’une part, un métaverse séparé serait carrément voué à l’échec en tant que concept. D’un autre côté, au moins certaines frictions entre les protocoles et les réseaux concurrents ne sont pas inconnues. Oui, vous voudrez peut-être assister à un concert d’Ariana Grande sur Fortnite d’Epic avec votre avatar 3D du ver Facebook, mais pour cela, il doit être entièrement compatible avec le jeu en premier lieu. Pour que cela se produise, Meta et Epic doivent d’abord atteindre la compatibilité des produits, et pour cela, ils doivent avoir une relation plus ou moins confiante.

Fiable, mais blockchain-ify

À l’avenir, l’un des moyens qui pourraient être propices à la construction de ponts et non de murs dans le monde de la technologie consiste à faire des affaires sur la blockchain. Oui, l’idée que vous pouvez réparer quelque chose de cassé en le mettant sur la blockchain est un peu exagérée, mais l’argument tient dans ce cas.

La réalité est que les contrats intelligents basés sur la blockchain sont très efficaces pour favoriser la confiance. La raison en est qu’au lieu d’avoir à faire confiance à l’autre partie dont les processus internes peuvent être un mystère pour vous, vous devez faire confiance au contrat, un logiciel entièrement vérifiable qui automatisera vos interactions commerciales. Il fonctionne seul dans les bonnes conditions, garantissant que vos intérêts restent intacts quelles que soient les actions de votre partenaire.

Il est peu probable que toutes les activités commerciales soient déplacées de sitôt vers la blockchain, mais Big Tech, avec son offre infinie de savoir-faire et d’expérience, est particulièrement bien placée pour être le leader dans ce domaine. En investissant dans le domaine, les géants de la technologie pourraient définir le nouveau paradigme commercial à suivre pour toutes les autres industries, supprimant la confiance de l’équation et jetant les bases d’une coopération future. Ceci est d’autant plus important à un moment charnière comme l’émergence de ce qui pourrait être la nouvelle itération d’Internet, une technologie qui a transformé nos manières quotidiennes et professionnelles de trop de manières pour être même comptées.

Bien sûr, les choses ne sont pas nécessairement si dramatiques. Peut-être que le Metaverse se résumera à un tas de solutions VR/AR vouées à rester un marché de niche pour une foule bien dotée. Mais, à en juger par le nombre de projets multivers, quelque chose de plus grand que cela est en route, et la technologie blockchain pourrait garantir qu’à long terme, notre aventure dans le métavers sera un peu plus égale qu’elle ne l’a jamais été. semble. .

Cet article ne contient aucun conseil ou recommandation d’investissement. Chaque investissement et mouvement commercial comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement ou ne représentent pas les points de vue et opinions de TUSEN.