Ce que cela impliquerait pour Dogecoin et Uniswap s’ils étaient pris dans le collimateur réglementaire. – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs


Dogecoin et la SEC

Plus de 95% de tous les DOGE ont été extraits au cours de la première année de sa création, démontrant l’enthousiasme de la communauté crypto pour cette pièce sans risque. Cependant, au fur et à mesure que la participation communautaire s’est élargie, DOGE a attiré l’attention de dirigeants internationaux tels qu’Elon Musk, qui se décrit comme le #Dogefather.

La valeur de DOGE a augmenté de 7 000 % en un an, ce qui a alarmé les investisseurs traditionnels et les autorités. Cependant, comme il n’y avait pas d’ICO, aucune organisation centralisée n’a exécuté de vente directe. Selon l’avocat Jeremy Hogan, il s’agissait d’un « grand livre décentralisé et d’une communauté lâche de drôles de personnes étranges ».

En termes d’analyse juridique, compte tenu de sa réputation et des circonstances entourant sa formation, DOGE pourrait ne pas faire l’objet d’un procès de la part de la SEC. Même s’il décide de donner suite, les régulateurs ne pourront pas convoquer une seule entité. Cela en fait un choix sûr pour les commerçants, mais principalement pour les fans de DOGE.

Alors que l’enthousiasme de DOGE reste sans égal, malgré sa récente performance de prix, un autre projet qui a généré beaucoup d’agitation lors de son lancement était Uniswap.

Uniswap à la portée de la SEC ?

Ce protocole décentralisé de fourniture automatisée de liquidités sur Ethereum a été développé par Uniswap Labs.

La pièce a été distribuée à l’aide de parachutages plutôt que d’ICO.

Le personnel d’Uniswap Labs a reçu 40% des fournitures lors de ces largages. Cette offre sera répartie sur une période de quatre ans. C’est à ce moment que les choses commencent à devenir intéressantes. En vertu de la réglementation en vigueur sur les valeurs mobilières, il y a de solides arguments à démontrer que le largage constituait le transfert d’un titre. Par exemple, en 2020, l’avocat Stephen Palley a décrit UNI comme « presque certainement » sécurisé.

Même si la SEC contacte Uniswap Labs à ce sujet, il n’y aura aucun cas car la partie spécifiée n’a pas profité de la transaction revendiquée car les airdrops sont gratuits. Hogan prétend que,

« Il n’y a pas de bénéfices à « restituer » d’Uniswap, alors quelle incitation la SEC a-t-elle à intenter une action en justice ? Le principal de l’affaire ?

Ici, il convient de noter que les avocats représentant des entreprises de cryptographie comme Palley ont depuis longtemps demandé à la SEC de l’aider à clarifier les directives réglementaires pour une meilleure conformité.

Laisser un commentaire