Britney Spears détaille la vérité présumée sur sa fonction de conservateur; Assistance vocale de célébrités de premier plan pour la pop star

Par John Arceno

Avec Le New York Times documentaire suscitant un intérêt accru pour la tutelle de 13 ans de Spears, la pop star a finalement comparu devant le tribunal le 23 juin pour exprimer publiquement son désir d’y mettre fin, dénonçant sa famille et sa direction pour avoir participé aux abus présumés.

En 2007, Spears a fait l’objet de moqueries parmi les tabloïds et les magazines à potins. Les médias ont fait état de son irresponsabilité parentale perçue alors qu’elle conduisait avec son bébé sur ses genoux et de sa décision infâme et impulsive de se raser la tête.

Alors que le monde entier voyait sa santé mentale se détériorer, son père James Spears a été nommé son conservateur en 2008, lui permettant de contrôler totalement les finances et les actifs de sa fille.

Radio Nationale Publique signalé sur la tutelle de la pop star, notant que Spears a déclaré une fois dans un dossier judiciaire que la conversation l’avait certes « sauvée d’un effondrement, d’une exploitation par des individus prédateurs et d’une ruine financière ». Cependant, elle a récemment affirmé que cela l’avait également privée d’une vie bien remplie.

« Je mérite d’avoir une vie. J’ai travaillé toute ma vie », Spears mentionné. « Je mérite d’avoir une pause de deux à trois ans pour faire ce que je veux faire. »

Lors de l’audience de tutelle, Britney a déclaré que son manager l’aurait menacée pour qu’elle signe un contrat, la forçant à participer à la Britney Spears Piece of Me Tour 2018 Contre sa volonté. Elle a dit qu’elle pourrait être poursuivie si elle refusait de se produire.

« Avec la tutelle, je ne pouvais même pas obtenir mon propre avocat », a-t-elle déclaré. « Donc, par peur, je suis allé de l’avant et j’ai fait la tournée. »

Professeur de droit Leslie Salzman expliqué au journaliste de Radio Nationale Publique que la tutelle de Spears était inhabituelle. Salzman a déclaré que les tutelles sont généralement placées sur des personnes âgées qui souffrent d’un trouble mental si grave qu’elles ont besoin d’un tuteur ou d’un conservateur pour s’occuper de leurs affaires.

« Habituellement, ce n’est pas une personne jeune, qui travaille, qui réussit très bien dans son domaine », a déclaré Salzman. « Cela suggère un niveau de capacité qui ne répondrait pas à la norme d’incapacité légale. »

Mais la tutelle aurait dépouillé Spears de sa propre autonomie. La pop star a raconté un cas où sa propre direction l’a accusée de ne pas prendre ses médicaments parce qu’elle désapprouvait un mouvement de danse pendant les répétitions.

« Ils ont tous dit que je ne participais pas aux répétitions et que je n’ai jamais accepté de prendre mes médicaments, qui ne sont pris que le matin, jamais pendant les répétitions », a-t-elle déclaré. « Ils ne me voient même pas, alors pourquoi prétendent-ils même cela? »

Ce cas a conduit son thérapeute à lui prescrire du lithium, un médicament si puissant qu’il pourrait potentiellement causer des dommages au cerveau, entre autres, s’il était pris trop, a affirmé Spears.

Au milieu de tout cela, la pop star a déclaré que sa famille n’avait rien fait pour interférer. Son père lui a dit qu’elle allait être placée dans une « petite maison à Beverly Hills » pour terminer un petit programme de réadaptation que sa propre équipe avait conçu pour elle. On lui a également dit qu’elle devrait payer 60 000 dollars par mois.

« J’ai pleuré au téléphone pendant une heure et il a adoré chaque minute, le contrôle qu’il avait sur quelqu’un d’aussi puissant que moi. Il aimait le contrôle pour blesser sa propre fille », a déclaré la pop star. « 100 000 % il a adoré. »

Sa tutelle ne peut prendre fin qu’après avoir subi un examen psychiatrique approuvé par l’État de Californie, a-t-elle déclaré. Mais elle veut mettre fin à la tutelle sans être évaluée. Elle prétend avoir fait ses recherches et sait qu’un juge peut mettre fin à la tutelle sans elle, et qu’elle ne peut être interdite que si un membre de la famille s’y oppose.

«Je ne devrais pas être dans une tutelle si je peux travailler et gagner de l’argent et travailler pour moi-même et payer d’autres personnes. Cela n’a aucun sens », explique Spears. « Les lois doivent changer.

Les gens de l’industrie du divertissement ont exprimé leur soutien à Spears et au mouvement #FreeBritney. Missy Elliot a continué Twitter pour exprimer publiquement son souhait que la pop star reprenne le contrôle de sa vie, ainsi que la paix et la force.

Même Miley Cyrus, que Spears a citée dans sa déclaration d’ouverture comme quelqu’un qui a « fait de mauvaises choses » sur scène sans aucune répercussion appropriée, a crié à plusieurs reprises « Libérez Britney! » à son Las Vegas spectacle le 4 juillet.

Plus particulièrement, Christina Aguilera, la soi-disant « rivale » de Spears au plus fort de leur carrière, a tweeté en signe de solidarité avec elle. Le Club Mickey Mouse co-vedette. Elle a exprimé son dédain envers les restrictions auxquelles Spears est soumise, affirmant que la pop star mérite de vivre sa vie à sa guise.

« À une femme qui a travaillé dans des conditions et une pression inimaginables pour la plupart, je vous promets qu’elle mérite toute la liberté possible pour vivre sa vie la plus heureuse. Mon cœur va à Britney », Aguilera tweeté.

Vers la fin de sa déclaration liminaire, Spears a déclaré qu’elle était « fatiguée de se sentir seule ». Pourtant, alors qu’elle expose toutes les souffrances qu’elle a dit avoir dû endurer, il est certain qu’elle ne se sentira pas seule longtemps, surtout avec ses partisans qui ne reculeront devant rien jusqu’à ce qu’elle soit libérée de sa tutelle.

John Arceno est un nouvel étudiant de quatrième année d’anglais et de sciences politiques à l’UCLA. Il est passionné par les arts et la défense des transferts. Son implication au sein de la communauté SoCal Dance a éclairé sa décision de poursuivre le droit du divertissement, et il espère postuler aux facultés de droit lors du prochain cycle de candidature.