BlockCrushr abandonne le procès accusant ConsenSys d’avoir volé son IP
La startup canadienne de blockchain BlockCrushr a accepté d’abandonner une action en justice pour propriété intellectuelle (PI) contre le principal bailleur de fonds, la société d’ingénierie logicielle axée sur Ethereum, ConsenSys.
Les deux sociétés ont déposé un accord conjoint pour classer l’affaire le 27 juillet, les termes de l’accord interdisant à BlockCrushr de tenter de poursuivre l’affaire à l’avenir.
ConsenSys a qualifié l’accord de victoire pour sa position, déclarant: « BlockCrushr a rejeté le procès avec préjugé après avoir examiné les preuves fournies lorsque la découverte a établi que les revendications de BlockCrushr étaient entièrement sans fondement. »
Le conseil principal de ConsenSys, Tibor Nagy, a ajouté :
« Il s’agit d’une victoire importante et complète pour ConsenSys et illustre la valeur de la lutte agressive contre les réclamations infondées. «
Déposée en juillet 2020, la plainte affirmait que ConsenSys avait lancé sa plate-forme de paiement récurrent « Daisy Payments » la veille du jour où BlockCrushr prévoyait de commercialiser son propre produit en juin 2019.
BlockCrushr avait reçu un investissement de 100 000 $ de ConsenSys et a été admis dans son programme d’accélérateur Tachyon. La startup a allégué que ConsenSys a utilisé des secrets commerciaux glanés du programme pour mettre son propre produit sur le marché avant BlockCrushr.
BlockCrushr a affirmé que « tous les aspects de sa stratégie marketing, financière, technique et réglementaire » ont été partagés avec ConsenSys pendant le programme Tachyon, y compris « le code source et la solution technique propriétaire pour sa plate-forme de paiements récurrents ».
Alors que l’application de la propriété intellectuelle a été considérée comme antithétique à l’éthique de base de la cryptographie du développement open source décentralisé, les problèmes de propriété intellectuelle sont devenus un problème de plus en plus brûlant.
En juin, le principal protocole financier décentralisé Curve a vu une proposition publiée sur ses forums de gouvernance appelant à protéger sa licence logicielle et à redistribuer les bénéfices de l’application de la propriété intellectuelle aux détenteurs de jetons.
En plus de protéger sa position sur le marché, l’auteur de l’article a affirmé que l’application de la propriété intellectuelle profitera à Curve en réduisant la concurrence pour les paiements de bug bounty et en recrutant des employés pertinents pour son entreprise. codé.
En publiant son itération v3 très attendue, le principal échange décentralisé Uniswap a introduit une « licence source commerciale » dans son code pour se protéger contre l’utilisation commerciale non autorisée de son code « jusqu’à deux ans ». Cette décision visait à empêcher l’apparition de clones, après que SushiSwap et d’autres DEX rivaux aient forgé son code v2 et lancé des attaques de vampires conçues pour siphonner de l’argent d’Uniswap pendant l’été DeFi 2020.
Les tentatives du tristement célèbre autoproclamé Satoshi Nakamoto, Craig Wright, d’empêcher les sites Web d’héberger le livre blanc Bitcoin ont déclenché une grande réaction de la communauté crypto. Wright s’est également lancé dans une campagne pour obtenir autant de brevets que possible.
En avril, la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) dirigée par Square lance une action en justice demandant à la Haute Cour du Royaume-Uni de déclarer que Craig Wright n’a pas la propriété du droit d’auteur sur le livre blanc Bitcoin.