Blocage de la crypto-monnaie : quelles sont les options de l’Inde ?

Dans un environnement où plus de 50 % de tous les paiements sont effectués par voie numérique, la modernisation du système mondial de paiement est inévitable pour plusieurs raisons, notamment le besoin d’inclusion financière, la stabilité et l’efficacité des paiements. Les crypto-monnaies sont basées sur la technologie de la blockchain, qui est comme un nouveau protocole dans l’économie numérique, analogue au TCP/IP pour l’économie Internet. La technologie de la blockchain maintient l’intégralité de la piste mais comporte le risque de piratage et d’accès non autorisé à l’argent. C’est une histoire en évolution, donc ni une interdiction totale ni un accès sans entrave ne peuvent être acceptés pour un système qui a de telles ramifications monétaires.

Les crypto-monnaies attirent actuellement des frais de négociation élevés d’environ 37%. Ils ne sont pas soutenus par des liquidités jusqu’à 36%, et le manque de paires de cryptos jusqu’à 22% ajoute à la volatilité de la crypto. Les échanges de crypto-monnaies sont des tiers qui offrent le stockage de pièces via des portefeuilles chauds sécurisés et en ligne (étant en ligne, la peur du piratage persiste). Ce portefeuille n’est pas assuré par la FDIC comme l’argent en banque. (En Inde, ce n’est que jusqu’à ₹5 lakh)

Une autre préoccupation est que les crimes liés aux crypto-monnaies ont augmenté de 312% par an en moyenne depuis 2016. Cela inclut tout, des pirates informatiques volant les pièces des investisseurs aux personnes tombant dans le piège des escroqueries liées aux investissements cryptographiques.

Dans son avatar actuel, la crypto comporte un risque de sécurité et un risque de marché, aucun mécanisme d’héritage, une réglementation gouvernementale claire et aucune stabilité financière car elle est de nature spéculative. De nombreuses crypto-monnaies entrent dans la zone bancaire réglementée en prêtant pour permettre de gagner des intérêts.

Ainsi, les options pour l’Inde, où les jeunes et les femmes adoptent massivement la cryptographie, sont :

Une interdiction pure et simple: Mais la directive de la Cour suprême est claire que la crypto ne peut pas être qualifiée d’illégale au motif qu’une interdiction n’est pas proportionnée à la crainte des dommages qu’elle peut coûter. Le débat est que le gouvernement a le droit exclusif de légiférer sous réserve des limites de la légalité, de la nécessité et des normes de proportionnalité de notre constitution. Par conséquent, en mars 2020, la Cour suprême a annulé une notification de la RBI, imposant une interdiction générale non conforme à la proportionnalité. En août, la Haute Cour de Madras a annulé une loi qui introduisait une interdiction générale.

Les organismes de réglementation en Chine, la Bolivie, le Népal, la Macédoine du Nord et l’Indonésie ont formulé la crainte d’une menace pour l’intégrité de leurs systèmes financiers de cryptocurrencies car ceux-ci ne sont pas réglementés et permettent des transactions illicites. Cependant, la Haute Cour de Madras et la Cour suprême ont clairement exprimé leur position – les crypto-monnaies ne peuvent pas être qualifiées d’illégales et, par conséquent, interdites.