Bitmart demande une ordonnance restrictive pour empêcher les pirates de vendre des BSV contrefaits. – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs
22 interactions, 22 aujourd’hui
Le propriétaire de l’échange de crypto Bitmart a demandé à un juge de New York d’intervenir afin d’empêcher les pirates de vendre les pièces falsifiées sur le marché libre.
Le propriétaire de Bitmart a déposé une demande d’injonction pré-arbitrale pour empêcher les pirates chinois d’effectuer des transferts illicites sur sa plate-forme à l’aide de Bitcoin SV (BSV) frauduleux.
Selon un rapport du 26 juillet, GBM Global Holdings, le propriétaire de Bitmart, a déposé son offre auprès d’un juge fédéral de New York malgré les activités frauduleuses se déroulant en grande partie hors de l’État. La société a fait valoir que le Southern District Court de New York a néanmoins compétence sur les « actes frauduleux ou de manipulation aux effets prévisibles à New York » et demande donc au juge d’intervenir avant que les pirates ne puissent vendre la crypto illicite sur le marché libre. .
L’offre, qui aurait été fortement expurgée, affirme que si aucune intervention n’est faite, les fonds seront beaucoup plus difficiles à récupérer au nom des utilisateurs concernés. Bitmart affirme que les pirates ont fraudé au moins 43 de ses utilisateurs américains en créant des BSV frauduleux en violation de la Commodities and Exchange Act.
Les pièces frauduleuses ont été découvertes le 8 juillet par l’association Bitcoin en Suisse. Ils auraient été générés par une attaque de réorganisation de blocs sur le réseau Bitcoin SV, c’est-à-dire en forçant illégitimement la blockchain pour permettre la double dépense de pièces.
Bitmart, basé aux îles Caïmans, aurait identifié des transactions frauduleuses liées à l’attaque d’au moins huit autres bourses de crypto-monnaie, dont Binance, Huobi, Okex et Kucoin. L’appel de GBM au juge de New York a été renforcé par le fait qu’il a «identifié au moins deux transactions frauduleuses par des défendeurs avec deux utilisateurs new-yorkais de son échange de crypto-monnaie».
Selon GBM, les pirates « ont transféré la crypto-monnaie à d’autres bourses desservant les clients de New York avec l’intention de les vendre » et que « s’ils sont autorisés à effectuer de telles ventes, ils effectueront presque certainement des transactions avec des contreparties basées à New York ». Espérant sécuriser une intervention qui pourrait protéger ses utilisateurs, GBM soutient que :
« Les accusés sont des pirates informatiques étrangers, impossibles à identifier, qui ont l’intention de frauder, il n’y a presque aucune probabilité qu’ils paient des dommages-intérêts. À moins de recevoir une injonction de crypto-monnaie déjà identifiée et engendrée par la fraude, il n’y a aucun moyen pour le pétitionnaire d’assurer la récupération finale.
Alors que les hacks et les exploits ont de plus en plus ciblé l’espace DeFi naissant, les échanges cryptographiques centralisés restent vulnérables. Le cas le plus notable en 2020 concernait l’échange basé à Singapour KuCoin, bien que d’autres piratages plus petits aient affecté la plate-forme italienne Altsbit, entre autres.