Biden nomme une commission pour étudier l’ajout de sièges et la durée du mandat de la Cour suprême

Le président Joe Biden créera une commission pour étudier les changements possibles à la Cour suprême, y compris l’ajout de sièges ou l’institution de limites de mandats, a annoncé vendredi la Maison Blanche.

La mise en place d’une commission pour étudier la question était une promesse électorale de Biden, qui n’a jamais dit explicitement s’il soutenait le classement judiciaire ou l’instauration de limites de mandats.

Mais Biden a indiqué qu’il pensait que le tribunal ne devrait pas être soumis aux fluctuations politiques du cycle électoral.

« La dernière chose que nous devons faire est de transformer la Cour suprême en un simple football politique, celui qui a le plus de voix obtient ce qu’il veut », a déclaré Biden au programme « 60 Minutes » de CBS News en octobre 2020. « Les présidents vont et viennent. Les juges de la Cour suprême restent des générations. « 

La commission de 36 personnes devrait étudier le débat pour et contre la modification de la Cour, tenir des réunions publiques pour solliciter les opinions d’étrangers et fournir un rapport à la Maison Blanche après 180 jours. On ne sait pas si la commission fournira des recommandations à Biden, ou simplement une analyse des arguments pour et contre la réforme.

Biden a été sous pression pour ajouter des sièges au banc pour compenser un changement politique vers la droite après que l’ancien président Donald Trump ait nommé trois candidats.

L’une de ces personnes nommées, le juge Brett Kavanaugh, a occupé un poste vacant à l’époque d’Obama après que le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell, ait retardé le processus de confirmation au Sénat jusqu’à l’élection de 2016. La troisième personne nommée, la juge Amy Coney Barrett, a comblé le poste laissé par la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg au cours des derniers mois de l’administration Trump. Six des neuf juges actuels de la Cour suprême ont été nommés par des présidents conservateurs.

La commission comprendra 36 membres, dont certains sont des noms éminents. Le conseiller juridique de la campagne de Biden, Bob Bauer, et la professeure Cristina Rodriguez de la Yale Law School présideront la commission. Parmi les commissaires se trouvent la célèbre érudit constitutionnelle Laurence Tribe, la présidente de la NAACP Sherrilyn Ifill, le président du Brennan Center for Justice Michael Waldman et l’expert des droits de vote Michael Kang.

Les groupes d’activistes libéraux considèrent que la nomination de la commission par Biden évite simplement une décision sur l’opportunité d’ajouter des sièges au tribunal.

«Cette commission de réforme judiciaire de la Maison Blanche a une occasion historique à la fois d’expliquer la gravité de la menace et d’aider à la contenir. Mais nous n’avons pas le temps de passer six mois à étudier la question – surtout sans promesse de vraies conclusions à la fin », a déclaré Aaron Belkin, directeur de Take Back the Court, un groupe qui fait pression pour plus de juges sur le banc.

Brian Fallon, un ancien responsable de l’administration Obama à la tête du groupe de défense de la réforme judiciaire Demand Justice, a déclaré que la commission Biden ne «résoudra pas les problèmes posés par l’actuelle Cour suprême».

« Une commission composée principalement d’universitaires, qui comprend des voix d’extrême droite et n’est pas chargée de faire des recommandations formelles, a peu de chances de faire avancer de manière significative la réforme de la Cour », a déclaré Fallon. « Nous prévoyons de passer les mois à venir à organiser un soutien supplémentaire. au niveau de la base et en travaillant avec les membres du Congrès qui comprennent déjà l’urgence ici de déposer une législation. « 

La commission n’ayant pas été en fait chargée de fournir des recommandations à Biden, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, vendredi, lorsqu’on lui a demandé pourquoi pas, a tenté d’expliquer que son « rapport » aura finalement « un impact sur sa réflexion ».

« Je suis sûr qu’il examinera le rapport que ce groupe diversifié de membres est en train de préparer, réfléchissant au cours des 180 prochains jours, et cela aura un impact sur sa réflexion à l’avenir », a-t-elle déclaré aux journalistes lors de son point de presse quotidien. .

Les changements apportés à la Cour se heurtent avec véhémence à ses membres actuels, dont le juge Stephen Breyer, le plus haut libéral de la Cour, qui a averti mardi que les propositions partisanes d’élargir le banc nuiraient à la crédibilité de l’institution.

« Il est faux de penser à la Cour comme une autre institution politique », a déclaré Breyer dans des remarques préparées à la Harvard Law School. « Et il est doublement faux de penser à ses membres comme des politiciens de la ligue junior. »

«Une modification structurelle motivée par la perception de l’influence politique ne peut que nourrir cette perception, érodant encore plus cette confiance», a-t-il déclaré.

Le Congrès devrait approuver tout changement à la cour que Biden pourrait proposer, et il serait sûr de faire face à une forte opposition des républicains. Il y a eu neuf juges sur le banc depuis 1869.

« La Cour est l’institution gouvernementale la plus respectée autre que l’armée, et les arguments en faveur de la restructuration expriment essentiellement le mécontentement de l’élite progressiste quant à sa composition actuelle », a déclaré Ilya Shapiro, vice-président de l’Institut CATO et éminent spécialiste de la constitution. « Il n’y a pas de solutions faciles ou rapides à la politisation des confirmations judiciaires et au nuage toxique qui s’est abattu sur de nombreux débats constitutionnels. J’ai donc hâte de voir les travaux de la commission, mais je ne suis pas convaincu que les recommandations qu’elle produira parviendront à être toutes de non partisane, faisable, juridique et réellement améliorer la Cour suprême. « 

Justin Gomez d’ABC News a contribué à ce rapport.