« Avec l’Ukraine, Poutine a imposé un débat sur l’acceptabilité de la Russie en tant que puissance européenne »


Dans ce expliqué.En direct session, le Dr C Raja Mohan, professeur de recherche invité, Université nationale de Singapour, dissèque les nombreuses dimensions du conflit russo-ukrainien, son impact sur l’Inde et la façon dont les nations envisagent les sphères d’influence.

Où en est le conflit russo-ukrainien dans l’histoire géopolitique

Il s’agit d’une crise multidimensionnelle. La première est une question profondément historique et politique sur la position de la Russie en Europe. Si vous regardez les quatre derniers siècles, la Russie faisait partie intégrante de l’ordre européen avec la Prusse, la Grande-Bretagne, la France, les empires austro-hongrois et ottoman. Mais la révolution bolchevique l’a fondamentalement mis en porte-à-faux avec le reste de l’Europe. La Russie a soutenu les révolutions dans d’autres pays européens et la lutte pour le pouvoir a acquis un caractère profondément idéologique en 1917. Mais pendant la seconde guerre mondiale, l’Occident a eu besoin de la Russie pour combattre l’Allemagne. Cette alliance s’est rompue par la suite et a conduit à une profonde inimitié entre la Russie et les autres États de l’Union soviétique, puis de l’Occident. A la fin de la guerre froide en 1991, la Russie pensait pouvoir faire partie de l’Europe. Mais après l’éclatement de l’Union soviétique, elle a été négligée et son intérêt à assurer sa place légitime en Europe a été ignoré. Par conséquent, la Russie a mobilisé des troupes pour affirmer son rôle et sa primauté dans l’ordre de sécurité régional.

Le deuxième problème concerne la sécurité. Alors que le Pacte de Varsovie entre la Russie et ses États satellites d’Europe de l’Est s’est effondré, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a persisté et continué à se développer, se rapprochant de la Russie. Le président russe Vladimir Poutine veut donc maintenant tracer une ligne et veut des garanties de sécurité authentiques pour arrêter l’expansion de l’OTAN et l’inclusion de nouveaux membres dans le bloc, ainsi que pour annuler certaines des anciennes décisions sur le déploiement militaire et d’armes. La menace d’une invasion russe de l’Ukraine est un contrepoids stratégique. Le troisième aspect de la crise est l’idée de Poutine de recoudre l’ancienne Union soviétique sous une forme différente basée sur des intérêts politiques et militaires communs. Ils ont déjà l’union économique eurasienne et une organisation centrale de sécurité avec beaucoup d’anciens membres de l’Union soviétique. Vous ne les intégrez pas réellement, mais créez des institutions et des structures pour mettre Humpty Dumpty, ou l’Union soviétique, sous une forme raisonnable. Souvenez-vous que Poutine a récemment reconnu que l’effondrement de l’Union soviétique était la plus grande tragédie du XXe siècle. Il veut défaire ce passé comme son héritage. L’Occident, en revanche, ne veut pas que la Russie aseptise ou obtienne une sorte de veto sur son voisinage. En outre, les anciennes républiques soviétiques comme les nations baltes d’Estonie, de Lituanie et de Lettonie nient l’intérêt paternaliste de la Russie pour elles et ne veulent pas revenir à une structure dont elles se sont volontairement sorties.

Les États-Unis suivent leur ancienne doctrine protectionniste Monroe qui mettait autrefois en garde les nations européennes contre une nouvelle colonisation ou des monarques fantoches. En Asie du Sud, l’Inde est sensible à la proximité de la Chine avec le Népal et le Sri Lanka. Tous les grands pays ont tendance à rechercher une zone aseptisée autour d’eux. En ce sens, la Russie essaie de faire de même, tout comme la Chine essaie de construire sa sphère d’influence favorable en Asie. L’histoire des relations internationales consiste toujours à s’en remettre aux intérêts des grandes puissances plutôt qu’à protéger les intérêts des petits pays.

Une personne marche pendant une chute de neige près d’un mémorial de la Seconde Guerre mondiale, à Sievierodonetsk, dans la région de Louhansk, dans l’est de l’Ukraine, le samedi 12 février 2022. (AP Photo/Vadim Ghirda)

La quatrième dimension concerne les relations internationales de l’Ukraine face à l’exigence russe « Pas d’Ukraine dans l’OTAN ». L’OTAN avait promis à l’Ukraine de l’introniser en 2008 et bien que le président américain Joe Biden affirme que cela ne peut pas se produire immédiatement, la Russie veut une garantie légale contre une nouvelle inclusion. Mais qu’en est-il des intérêts et des choix de l’Ukraine ? Si l’OTAN entre en Ukraine, au lieu que l’Ukraine entre dans l’OTAN, ce n’est pas non plus acceptable. L’Inde peut-elle faire des demandes similaires dans son voisinage ? Non. Enfin, il y a la structure intérieure de l’Ukraine. Il y a de grandes populations russophones, la Russie a déjà pris la Crimée et soutenu des entités indépendantes dans l’est de l’Ukraine. Il veut une profonde décentralisation et un fédéralisme.

En conversation avec Shubhajit Roy, chef adjoint du Bureau national. Express

Sur Poutine élevant le ton maintenant

Il cherche un héritage. Au pouvoir depuis 20 ans, il a relancé l’économie russe et veut corriger l’injustice de 1991. Il a sans doute pensé qu’avec un Occident trop divisé et des Etats-Unis concentrés sur la consolidation de leur position dans l’Indo-Pacifique pour apprivoiser la Chine, le moment est venu de droit de négocier les forces de négociation. Rappelez-vous, Biden a tendu la main à Poutine pour régler les affaires en Europe. Alors, ce dernier a fait monter les enchères.

Sur la crise ukrainienne similaire à la crise indo-pakistanaise

Cette question persistera lorsqu’il existe de nombreux points communs entre des nations comme l’Inde et le Pakistan. Beaucoup de nations veulent reprendre des territoires basés sur l’historicité. Le Pakistan pense pouvoir prendre le Cachemire par la force, la Chine veut la suzeraineté de la mer de Chine méridionale, de l’Arunachal Pradesh et même de Vladivostok à l’extrême-est de la Russie tandis que la Turquie veut recréer une civilisation néo-ottomane. Ce n’est pas parce que vous avez un passé commun que vous aurez un avenir commun. En outre, les Ukrainiens sont également des néo-nationalistes, changeant leur écriture du cyrillique au latin. Le nationalisme ethnique crée une logique qui lui est propre et remonter dans le passé devient difficile. Même Staline s’est assuré que l’Ukraine et la Biélorussie avaient un vote à l’Assemblée générale des Nations Unies en 1945. Oui, cela a aidé la Russie à obtenir deux votes de plus, mais il y avait aussi un sentiment nationaliste dans les deux à l’époque. Pas étonnant que l’Ukraine cherche à se protéger des autres grandes puissances pour résister aux tactiques d’intimidation de la Russie. Si le Sri Lanka donne demain une base aux Chinois, l’Inde ne peut pas se permettre d’être menaçante. Les grands pays doivent convaincre les petits et les plus petits doivent faire attention à ne pas provoquer les plus grands voisins car c’est ainsi que la Crimée s’est produite et que l’Ukraine a perdu du territoire. C’est là que la prudence et l’équilibre d’essayer de répondre à une nouvelle circonstance historique est un grand défi, mais il est difficile pour l’humeur nationaliste de s’entendre sur une compréhension mutuelle.

Des soldats américains font la queue lors de la visite du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, à la base aérienne de Mihail Kogalniceanu, près de la ville portuaire de la mer Noire de Constanta, dans l’est de la Roumanie, le vendredi 11 février 2022. (AP Photo/Andreea Alexandru)

Sur la question de savoir si l’Inde devrait s’inquiéter

Il est difficile de gérer la politique étrangère lorsque les grandes puissances commencent à se battre. S’il y a de sérieuses sanctions contre la Russie et que les États-Unis bloquent les dérogations, elles auront un impact sur notre accord S-400. Nous devons évacuer un grand nombre d’Indiens. Les prix du pétrole monteront en flèche s’il y a une guerre et aggraveront l’inflation. Mais le plus gros problème sera si la Russie demande un référendum disant qu’elle a pris la Crimée sur la base d’un vote où 90 % de la population voulait la rejoindre. Un référendum permet de prendre le territoire de quelqu’un d’autre au nom de la solidarité ethnique et religieuse. Demain, le Pakistan pourrait faire de même à PoK. Rappelez-vous quand un référendum a eu lieu en Crimée, le Hurriyat a publié une déclaration disant que c’était une excellente idée. Nous ne voulons pas en parler à cause de notre amitié avec la Russie. Mais s’il y a un référendum dans l’est de l’Ukraine, je doute que l’Inde soutienne ce genre d’action.

Sur la position diplomatique de l’Inde

Nous ferons face à une double pression, des Russes comme notre allié traditionnel et des États-Unis avec qui nous nous sommes associés pour Quad. Nos intérêts avec l’Occident sont beaucoup plus profonds, nos intérêts économiques sont en grande partie avec les États-Unis et l’Europe. Et bien que Poutine ait rencontré le président chinois Xi Jinping, la Chine sera gardée et ne se déchaînera pas. Chacun doit juger de ses propres intérêts au lieu de se fier aux sentiments. L’Inde n’est pas une petite nation, elle devient le troisième plus grand pays. Nous pouvons naviguer avec finesse, prendre des positions fermes par principe et nous assurer que nos intérêts sont respectés. Les relations entre les États-Unis, la Russie et la Chine ont tellement changé au cours des 70 dernières années. La Chine est aujourd’hui 10 fois plus grande que la Russie alors que dans les années 50, elle était le partenaire junior. Une Russie combattant les États-Unis et l’Europe aurait peu de valeur pour la Chine. Le point discutable est que notre problème avec la Chine est réel, profond et peu susceptible de changer. Nous devons aller dans la direction qui nous aide à le neutraliser.

Sur la question de savoir si les États-Unis et la Russie peuvent régler ce gâchis

Les Russes sont dans l’art de gouverner depuis 1 000 ans, bien plus longtemps que l’Inde indépendante, et ont déjà conclu des accords avec des Américains.

Ils ne sont pas innocents, poussés dans ce conflit par de misérables Américains. La Russie a de véritables griefs contre l’expansion de l’OTAN et les armes américaines en Ukraine. Nous comprenons les deux positions. S’ils concluent un accord, tant mieux pour nous. S’ils ne le peuvent pas, nous devons réagir à cette situation.

Sur la question de savoir si l’Inde devrait avoir une architecture de sécurité régionale comme l’Europe

La paix de l’Europe a reposé sur l’ascendant américain et le déclin de la Russie. Ainsi, les Européens sont délirants s’ils pensent avoir découvert la paix perpétuelle d’Emmanuel Kant et l’Asie est toujours dans le monde hobbesien de la guerre impitoyable les unes avec les autres. Poutine a déjà remporté une victoire. Il a forcé un débat, et s’il ne surjoue pas sa main, il peut s’en sortir avec quelques gains. Aujourd’hui, le président français Emmanuel Macron déclare que le traumatisme russe doit être traité, que la Russie fait partie de l’Europe et doit avoir une sécurité commune. Au moins, la crise a forcé l’Occident à cesser de dire que la Russie est une puissance régionale. Il a suffisamment de puissance militaire pour jouer à l’enfer, ce que démontre Poutine.

Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception



Laisser un commentaire